このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
52
1328.8
521328.8難民421073.6
421073.6難民264490.7
264490.7ニュー速VIP275387.6
275387.6ニュー速(嫌儲)23346.3
23346.3難民77681.7
77681.7ニュー速(嫌儲)6676.8
6676.8ニュー速(嫌儲)14675.1
14675.1ニュー速(嫌儲)3975.1
3975.1難民10574.9
10574.9もっと見る
「すべての外交官、大使館の安全を保全するのは受け入れ国としての責務だ。その責務が果たせていなかったことは謝罪すべきだ」
https://www.sankei.com/article/20260331-CSLTM6TJ7ZE7BNX2CJT6YDGL44/
犯人に対して言ってるのか
まるで他人事だよな
国民の代表者である国会議員は ゛国益゛ ＝ 国民と社会の利益を ゛最優先゛ に
゛基準゛ に判断しなければならない
（国際法や憲法・法律など） ルールを守ること、違反行為には ゛揺るぎない゛ ＝
断固たる姿勢で臨むことは言うまでもない事だが、国益を損なう ＝ 国民を犠牲に
してまでとはならない ← ↑ それは何故か？ そもそもルールは ゛万人に等しく
与えられた「自由」や「権利」、命と生活（暮らし）を守るためにあるからだよ >>1、
ホントに大事なのはココから
>>1、 ↑ この「国益」を守るうえで無くてはならないもの ＝ 判断基準が「国家観」
この国家観をもとに各国と渡り合わないといけない
国民の代表者であり、国民民主党の代表であるタ〇キンの発言（判断）は
彼自身の、国民民主党の「国家観」
国家観 ＝ なにが国益か、誰のための政治か政党かが違うからさまざまな
政党が存在している、タ〇キンや榛葉たちは立民や中道に合流しないのも
↑ が違うからだ >>1、国家観や歴史観が違えば中国との向き合い方も違う
> 「すべての外交官、大使館の安全を保全するのは受け入れ国としての
> 責務だ。その責務が果たせていなかったことは謝罪すべきだ」
↑ このコメントは彼の国家観、国民民主党の国家観として受け止めましょう