このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
428
6020.7
4286020.7難民7141792.1
7141792.1ニュー速VIP307196.4
307196.4ニュー速(嫌儲)22167.4
22167.4ニュー速(嫌儲)22115.2
22115.2ニュー速(嫌儲)265104.7
265104.7難民43674.8
43674.8ニュー速(嫌儲)3463.9
3463.9ニュー速(嫌儲)3050.2
3050.2ニュー速(嫌儲)4447.1
4447.1もっと見る
美ら海水族館行きたいからF選んだだけやろこれ・・・
https://i.imgur.com/Dyy3YHu.jpeg
ほれ
>>120
わかってないみたいだからもう一度言おうか？
「政治活動」ないしは「活動家」と「転覆事故」に何の関係があるんだい？
さすがに苦しくなって、違法船だから転覆したって方向に行こうとしてるようだが、
なら合法の船が転覆したことはなかったのかい？
で子供を死なせてる訳だから
これが活動家の抗議船でなければ
すぐに海保に連絡し違った未来になってたかもね
しかも亡くなった女子高生が乗ってたのは後から転覆した方の船
活動家と転覆事故の因果関係が不明瞭だな
単なるいい加減な船乗りってだけでしかなく、活動家でんでんは無意味な属性だ
えっ？そういう理由で海保に連絡しなかったの？
ソースあるんかそれ？
抗議船だから転覆したなんて言ってるのお前だけだぞ
活動家の抗議船に乗ってたから
ゴミカス船長の判断頼みというゴミ安全管理の違法ボロ船に子供達が乗る羽目になり
海保に連絡するのヤダヤダで子供を死なせたという訳
辺野古の抗議活動の見学するのに
組織的に安全管理が成されている船を用意していれば少なくとも海保への救助要請はもっと早かったろうね
じゃなぜ活動家船長は海保にすぐ連絡しなかったのさ
だから、「活動家の抗議船だから転覆した」ってどういう理屈？
これまでなぜ転覆しなかった？＆そうでないのに転覆した船は何だった？
これで矛盾がボロボロ出てくるわけよ
あと海保に連絡したくなくて死なせたってソースは？
あんま適当なことを言うと名誉棄損になるが
・船長の判断が甘かった
・船そのものにも原因がありそう
だが、活動家だの抗議船だのは何だ？
活動家はちゃんとした船に乗ってはならない法律でもあるんかい
抗議船だから転覆した、って言ってるのお前だけって言ってるんだけど話聞いてるか？
（船長判断任せの安全管理の成されていない違法）抗議船だから（結果的に）転覆した
だぞ
結果的に事故が起きている訳だから
違法合法関係なく当事者達の対応や安全管理の不備、海保への連絡タイミング
など批判されるのは当たり前
そもそも違法抗議船でなければ
組織的に安全管理が成されている客を乗せる前提の船舶になるので
事故が100%起きないとは言わないまでも
話もまた変わってくる
本来客を乗せる前提でない違法抗議船に乗せて事故起きている訳だから
抗議船に乗ってたというのは切り離し出来ない内容よ
抗議船であることと違法だのボロいだのは無関係だな
そもそも違法なら抗議活動以前に不審船として拿捕されていなければならないな
そのあたりが論理矛盾してるって言ってるんだよ
お前こそ「人の話聞け」よ
お前が違法の意味を勘違いしてるだけだぞ
客を乗せて船出すのに認可必要なんだが
抗議船は抗議する為の船なので当然認可なんて受けていない
客を乗せて金銭の対価を受けて船を出しているのが違法という話
それは間違いなく、「海保に救助要請したくない」と言ったんだよな？
それについてはソースないね
じゃあなんで海保にすぐ救助要請しなかったの？という話になるだけだが
「抗議船は認可してはならない」という法律があるのか？
なんていう法律の何条にあるんだろう
おっとぉ～！これは洒落にならない発言が出たね
お前は「散々敵対していた海保に救助要請なんてヤダヤダ！で子供を死なせてる」と、>>213で間違いなく書き込んだわけだが、それは事実ではなかったと認めたわけだ
これは、た い へ ん な 発 言 ですよねえええ
今回亡くなった女子高生は確実に無事だっので
（最初に転覆した船に乗ってなかったので）
海保への連絡が遅かった事を批判されるのは当たり前
普段から海保と対立している活動家が
海保に救助要請するのが遅くなった理由と無関係です！
と言った所で信じる人いないと思うけどな
アホ
活動家側がそもそも認可受けてないだけの話だぞ
違いますね
お前は「散々敵対していた海保に救助要請なんてヤダヤダ！で子供を死なせてる」と間違いなく書き込んだ
当然それはその船長がそう発言したということが前提となっている
そうでなければ、「嘘」だからなあ？
結果的に海保に救助要請ためらったせいで死なんで済んだ子供が死んでるんだからこの程度の批判なんてされるだろ
じゃあなんで海保にすぐ連絡しなかったの？
という話になるし
事故当時の詳細なタイムラインは？
海保への連絡は、一般的な事故と比較して、明確に遅かった？
それも、救助活動をしていたからとかでなく、海保への不信感ないし人を死なせる目的だった？
いやいや、人が死んだ重大事故なんだから、事実に基づかない「デマ」の流布はやめましょうや
それとも、この事故を利用して基地反対派に対する誤った主張を拡散したいと？
その目的は何だろうね
1. 乗船人数を把握していなかったことは絶対にない
2. 救助時に何人乗っていたかの情報提供をしなかったため、海保が港へ遭難者を上げた時に引率教員から聞いて1人足りないことが判明
つまり、海保へ情報提供していない
なお、反社の自殺行為を目撃した人から118番通報を受けて海保は即座にボートを出して救助開始
（ボートは自動車みたいに速く走れないため、10分程度はかかる）
その際、転覆した平和の船体に引っかかっている生徒を発見したが、潜水救助士が居ないため二次災害を防止することから、
海保の潜水救助士が常駐する沖縄よりも近い消防の名護署へ救助依頼を出し、名護署と海保の連携で事故発生から70分という短い時間で救助できた
その後も現場で事故調査をしていた海保のボートが転覆する事故も発生したほど、反社の自殺行為場所は危険極まりない場所
それで海保がブチ切れてかたっぱしからできることをやってしまい、反社が一部切り捨てをしてまでも反社利益を死守する行動にまで出ざるを得なかったわけだし
1船目が転覆した場所に
救助する為に子供を乗せたまま向かって
2船目も転覆
2船目に乗ってた女子高生が亡くなっている
子供を乗せたまま救助に向かって死なせてんだから判断を批判されるのは当たり前
海保への連絡も周辺を監視していた
海上保安庁第11管区海上保安本部の巡視艇からだし
近くにいたのに救助要請せずに向かって子供死なせとる
ゴミ船長達は海保巡視艇の呼び掛け無視して航行続行
1船目が転覆した後に近くにいる巡視艇に助けを求めずに
子供を乗せたまま救助に向かって2船目も転覆
2船目に乗ってた女子高生が亡くなる
ゴミ過ぎでしょ
正しい判断が何一つ無い最悪の人災
平和丸乗組員「平和丸は（不屈が転覆した）２分後に駆け付けて、なんとか助けたいという思いで一心で、波が来ているもの気づいてなんとか波を立てようとしたものの、舵をきるのが少し遅れてしまって」
https://www.qab.co.jp/news/20260323288040.html
「なんとか助けたいという思いで一心」だったみたいだけど、
＞「散々敵対していた海保に救助要請なんてヤダヤダ！」
これはどこからやってきた情報なんだい？
「散々敵対していた海保に救助要請なんてヤダヤダ！」が抜けてるけど、
その文章だとどこに入るべきなのかな
子供を乗せたまま救助に向かう判断自体が異常でしょ
近くに海保の巡視艇いるのにさ
結果的に2船目に乗ってた女子高生死なせてんだから海保の巡視艇に助け求めなかった判断を批判されるに決まっとる
普段から海保と敵対している活動家が
海保の巡視艇に助けを求めなかった結果
死ななくて済んだ子供を死なせてんだからどう批判されても仕方ない内容よコレ
だから「散々敵対していた海保に救助要請なんてヤダヤダ！」って言ったんだよね？
まあ言い方はあるにしても、「海保に救助要請をしたくなかった」という裏は取れてるんだろ？
上のリンク見ても、要請して救助を待つより近くにいる自分たちでいち早く助けたいというようにしか受け取れないんだが、これが「偏向報道」ってやつなのかな？
子供を乗せて救助に向かった結果
救助に向かった側に乗ってた女子高生を死なせてんだけど
近くに海保の巡視艇いるの解ってるのに子供を乗せたまま救助に向かう理由なんて一つしかねーやん
普段から海保と敵対している活動家なんだからさ
この状況で近くに海保の巡視艇いるのにリスク抱えてええい！ままよ！で
子供を乗せたまま救助に向かう理由がない
すぐに助けたかったなんて通らないよ
しかも結果的にその判断で死ななくて済んだ子供を死なせてんだから
事実としてはそうなったが、お前が言うところ(>>213)の
「散々敵対していた海保に救助要請なんてヤダヤダ！で子供を死なせてる」は裁判でも認定されないと思うよ
＞近くに海保の巡視艇いるの解ってるのに子供を乗せたまま救助に向かう理由なんて一つしかねーやん
前にも言ったが、人が死んだ重大事故に便乗してデマを流布させるのはどうなんだよ？
道義的に考えてやらないとは思うが、法的にはこの船長がお前を名誉棄損で訴えることはできるぞ？
何しろ「ウソ」なわけだしな
これ詐欺だろもう
どの程度「近くに」いたんだい？
事故当時の位置関係を示す地図はあるか？
自分たちが行くよりも海保に頼む方が早いと明確にわかるものが
ストローマン論法（藁人形論法）は、相手の主張を意図的に歪曲・誇張・単純化して「弱い偽の主張（わら人形）」を作り上げ、それを攻撃することで本人の意見を打ち負かしたように見せる詭弁術です。本質的な議論から逃げ、論点をすり替える手法として知られます。
「事故検証の経過報告を海保やネトウヨマスコミが頑なに避けてる」
これ結構なキーポイントで
しっかり突けばオセロの角を取ったみたいに全部ひっくり返る可能性がある
少なくとも海保は転覆直後、もしかしたら転覆時点も含めた映像を押さえてる
これは事故直後に海保だったか議員だったかがXで言ってる事実
さらに「海保の船が近づいた横波を受けて船が転覆した」という関係者の証言もある（真偽はちょっと怪しいが）
なんにせよ現状では共産党に真相解明を頑張ってもらうしかない
海保だけに任せてたら自民の圧力で揉み消される可能性高い
https://www.youtube.com/watch?v=aUwGrXLuAXw
救助が終わってから事故調査している海保のボートが同じところで転覆しているけど、
そんな危険なところへ突っ込んで、転覆したからすぐさま救助しろとか、ずうずうしいにもほどがある
雑な共産党の平和教育に巻き込まれた人達は
本当？の共産党員はひめゆりに同情と敬意を持ってるのに
民医連に勤務してると思うんだけど
http://i.imgur.com/kuYdAo4.jpeg
実に見苦しい