このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
476
5928.6
4765928.6難民7222707.9
7222707.9難民505619.2
505619.2なんでもあり731318.7
731318.7ニュー速(嫌儲)16284.7
16284.7ニュー速(嫌儲)11161
11161ニュー速VIP150132.7
150132.7ニュー速(嫌儲)125111.8
125111.8ニュー速(嫌儲)20110.9
20110.9ニュー速(嫌儲)12102.9
12102.9もっと見る
ウェッブは、もし権力側が誰かの弱みを握りたい場合、個人を罠にかける必要はなく、パランティアが収集したデータを調べればよいと説明している。そこには検索履歴、通信内容、金融情報、過去に「いいね」をした投稿など、多くの個人情報が蓄積されている可能性があるからだという。
そのため、現代の大規模監視社会では、エプスタインのような人物によるスキャンダル型の脅迫よりも、データ監視による情報収集の方が強力な手段になり得ると彼女は主張している。
またウェッブは、パランティアのもう一つの問題として「プレ犯罪（犯罪が起きる前に予測する仕組み）」を挙げている。同社は犯罪予測に基づく「予測型警察」の先駆けだったと指摘している。
さらに彼女は、パランティアの思想的なルーツは、米国防総省の研究機関DARPAがかつて進めていた「Total Information Awareness（全情報監視）」という計画にあると述べている。この計画は発表当時、監視が過剰だとして大きな批判を受け、議会によって資金が打ち切られた。
しかしその後、同様の仕組みを民間企業として運営すれば批判を避けられると考えられ、結果としてパランティアのような企業が生まれたのではないかと彼女は説明している。
https://video.twimg.com/amplify_video/2029711896593498112/vid/avc1/1280x720/B2Ulw6x6oifjT4rH.mp4