このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【速報】カイロス3号機打ち上げも 飛行中断措置「ミッション達成困難」アーカイブ

1.
ユーザー
piiXS
61
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
JId8g
ロケット確実に飛ばせる北朝鮮って実はすごかったんだなw
3.
ユーザー
QL4uW
停滞ならいいが衰退してるな
そもそも資金足りてないのでは
4.
ユーザー
GDDo1
日本はロケット輸出国だったのに左翼が開発妨害して停滞し今の惨状
5.
ユーザー
cBAtR
ヤフコメのAI要約:
宇宙開発における失敗は避けられないものであり、失敗から学び次の成功に繋げることが重要だと考えています

こんなこと言ってるからダメなのよ
成功のための失敗になってない
失敗のための失敗を繰り返しているだけ
6.
ユーザー
mWZRF
>>4
頭悪そう
7.
ユーザー
cBAtR
カイロスの特徴は固体燃料であること
燃料の保管が容易なので受注したらすぐ飛ばすことができるようになる
なぜ他国が固体燃料に手を出さないかというと専門家曰く「燃料を作る技術が難しいから」

いやさ
そんなわけないだろ
難しかろうがそれに見合うメリットがあるなら本気で取り掛かる
燃料電池自動車といい脈がないものを「技術が高いわーくにしかできない」とか言って続けるのはいい加減にやめろ

日本が科学技術で優れているとされてた時代は
他国の真似をしてその中からいい物が産まれてきた
それはそれで素晴らしいことなんだから身の丈をわきまえるべき
8.
ユーザー
cBAtR
ロケットなんて基礎研究でも何でもない
なのに科学技術を理解していない連中が「失敗はつきもの」「もっと国は金を出せ」という

ロケットなんかに金を使うぐらいなら大学の予算を削るなよ
教育の低下が全ての原因なんだから

授業料無償化なんかも全く逆効果
そんな金があったら大学の教員や研究者を増やせ
無駄と言われるぐらいの人員がいてやっと教育だの研究は回るんだよ
9.
ユーザー
cBAtR
ヤフコメ
こやつらは二度目の失敗のときも同じこと言ってた
四度目の失敗のときも同じことを言うんだろうよ

======
ロケット開発は一度や二度の失敗で評価するものではないと思う。
海外でも民間ロケットは何度も失敗を重ねながら成功にたどり着いている。

むしろ今回のように「ミッション達成困難」と判断して飛行中断措置を取れたことは、安全装置が機能しているという意味では重要なことだと思う。

日本はどうしても一度の失敗に厳しいが、宇宙開発は挑戦と検証の積み重ね。
失敗から原因を分析し、次に生かしていくことが大事ではないだろうか。
10.
ユーザー
4KXdy
見事なキリモミ飛行になり中継も切られたな
11.
ユーザー
cBAtR
https://www.youtube.com/watch?v=HuFx1UcJHIc
この生中継が面白い
カメラで失敗を捉えてるのに専門家とアシスタントおぼしき女性が成功したと言い張り
1時間24分53秒頃には「万歳三唱する」というアナウンス
12.
ユーザー
4KXdy
打ち上げ失敗とは言わないゆとり世代かよ
13.
ユーザー
UfyVW
キリモミ状態から落ちていってるのに「うまくいってると思いたいところですが…」は無理があるw
14.
ユーザー
Ie5Q4
ispaceとは別の宇宙開発ベンチャーなの? どっちもダメとか笑うわw
15.
ユーザー
cBAtR
https://www.youtube.com/watch?v=IyjriZA-MO0
ニコニコ生放送のコメント付き
科学的なリテラシーの低いニコニコですら多くが失敗とすぐ気付いてる

一方で
>>11のリアタイコメントでは
「テレビが失敗と言ってる」のに対して「テレビは失敗と言いたがるもの」だの
「町長が万歳三唱すると言ってるんだから成功だろ」とかニコニコよりもレベルが低い
16.
ユーザー
Glbji
>>14
なんというか分散するの本当にアホだわ
上場企業もアホみたいに増えてるしどんどん国家のリソースが分散してて世界と戦えない国になってる
17.
ユーザー
Glbji
あちらこちらで好き勝手やってていいことじゃんとか言ってる奴ら見てると本当に犬猫しかいない国なんだなと
勢いあるうちならそれでいいんだけどね、もう衰退国ですのでね
18.
ユーザー
v4XQF
>>4
他責妄想の気狂い馬鹿ウヨ
ジャブジャブ予算使い放題だが
MRJもどうなった
19.
ユーザー
VHlyY
ジャップさぁ…
20.
ユーザー
GQ6ju
>>7
なおイプシロン
発射台に据え付けてから二週間必要
21.
ユーザー
WqzUT
イカロスやん
22.
ユーザー
NRXdl
>>4
> 日本はロケット輸出国だったのに左翼が開発妨害して停滞し今の惨状

ウヨ語だから翻訳した →《ぼくは昔勉強が得意だったのに、日教組の教師が勉強の妨害してきて停滞し「今の惨状」》

う~~~んかわいそうw
23.
ユーザー
VROvo
一回も成功してない、ロケット試験とかで成功するって判断してると思われるが、失敗続きだな
24.
ユーザー
NRXdl
あのロケットの発射台、見た?
絶対とばないよ、あれw
25.
ユーザー
aibgJ
>>7
脈が無いと判断されたロータリーエンジンも形にしたし
脈が無いと判断された常温核融合も形にしたし
脈が無いと判断されたレールガンも形にしたし
26.
ユーザー
NRXdl
>>7
> なぜ他国が固体燃料に手を出さないかというと専門家曰く「燃料を作る技術が難しいから」

「飛ばすためにはなにが必要か」ではなく、こういうとこに優先順位を置いてたのねw
27.
ユーザー
lrRCt
イカロスにしておけば
失敗しても、悲哀の魅力がある
28.
ユーザー
cBAtR
>>25
あーこいつは
たまに出てくる「ロシアと日本の技術によって常温核融合は成功した」「ソースは東北大の発表」とかアホなことを述べる輩だなw

ロータリーエンジンなんか今も昔も一部のマニアが物珍しさに食らいついているだけ
そやつらの頭にあるのは車のタイヤは回転してるんだからエンジンの軸も直接回転させた方が効率的なはず
という理屈でも何でもないもの
タービン型のエンジンもものにならなかったし小型の動力源に回転式のものは向いていない
長尾先生の内燃機関講義でも読んでみるがいいよ
「これからも回転式のエンジンに期待が集まるだろうが往復動のエンジンが生き残るであろう」ということが
理由も付けて60年前ぐらいに書かれている

レールガンも実用化には程遠いものをさも「日本の素晴らしい技術でものにした」みたいにドヤ顔で語るこの手の馬鹿が蔓延ってるうちは
この国の科学技術は衰退を止めるどころか衰退の速度を緩めることすらできないだろうよ
29.
ユーザー
EUDKu
失敗は成功の母だから(白目)
30.
ユーザー
cBAtR
ちなみに何で車載用のエンジンが往復動がいいかという理由は
エンジンは冷却が必要で吸排気の行程によりそれが効率的に行われるとか
(大型の発電所では全体を冷やす必要がないから回転機械でよい)
往復動が潤滑液を供給しやすいということが挙げられる

「ローターリーエンジンが復活した!」と誇るのは勝手だが
主流になりもしないものをさも日本人にしかなしえなかった知恵と技術の結晶みたいに語るなんて馬鹿馬鹿しい
31.
ユーザー
v4XQF
>>25
それただの一つも成功してないやんww
32.
ユーザー
MwQEY
>>2
しかも日本より高緯度で条件悪いからな
33.
ユーザー
v4XQF
>>32
緯度は何の関係もないやろ
奴ら衛星を軌道に投入が目的なわけじゃないw
目標地点に弾道ミサイルぶち込みたいだけ
34.
ユーザー
2GYMG
>>15
帝国時代の日本でも失敗と言っただろコレ
35.
ユーザー
NRXdl
>>33
人工衛星の研究開発とその成功、と、大陸間弾道ミサイルの研究開発とその成功
どちらが高度で難度の高いものかといえば、当然、後者の開発
36.
ユーザー
v4XQF
>>35
ソ連の古いロケット技術提供されとるだけやで
自力でやってるわけじゃない
ロシアから新たに技術協力受ける話もあるが
37.
ユーザー
aRq0s
中断ってのは再開できるイメージなんだけど
38.
ユーザー
NRXdl
>>36
ロシアからの支援を受けてすぐ実用化できるということは、技術的な難点を北朝鮮の研究開発部門が正確に把握できてたってこと。っていっても理解できないか底辺には
39.
ユーザー
NRXdl
> ソ連の古いロケット技術提供されとるだけやで

大陸間弾道ミサイルの技術は「古い」技術じゃあないっての馬鹿
40.
ユーザー
16FB8
>>38
何十年もやってるやろ白痴低脳テヨンw

https://globe.asahi.com/article/14574475
米韓の軍事専門家は、火星17が、ロシアやウクライナなど旧ソ連出身の科学者たちの支援で開発された可能性が高いと指摘する。米本土への核攻撃をより確実にするのが目的だ。
41.
ユーザー
16FB8
>>39
古いぞもの知らずの恥さらしが
基本は1970年代から何も変わってない
42.
ユーザー
WypCA
>>41
で、わーくにはできているんかね?
43.
ユーザー
SRJaY
旧日本軍じゃないんだからさあ

豊田社長「失敗ということとは考えていない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/42f662d07f5ceb3f2647fda27591a38e093d8e2a
44.
ユーザー
2GYMG
>>36
海外製のパーツ揃ってる戦闘機すらマトモに組み立てられないアジア最底辺の技術力の国が
理論は確立してても今の時代に挑戦する奴が居ないプロジェクトを成功させてる国を侮るとか
愚かしいというかなんというか
45.
ユーザー
16FB8
>>42
H2上手く行っとったがな
まあアホみたいに金掛けて商業的には論外のコストだったがw
46.
ユーザー
31VH0
弱小ベンチャーのロケットなんか宇宙まで飛ぶわけねーだろ
あと、今後このプロジェクトに税金使うな!!
47.
ユーザー
b3tSP
ホリエモン同様、補助金貰うのが最大の目的だからなw
48.
ユーザー
Kcq13
お昼のニュースで反日NHKが失敗って言ってたわ
49.
ユーザー
UCc9V
>>45
もう過去の栄光にすがるしかないんよH2、イプシロン2
50.
ユーザー
9MSvK
カイロスとイカロスを間違えたんだろ
51.
ユーザー
A6bz1
>>50
カイロスも前髪しかない神様だから一度逃した前髪を2度3度と掴もうとしたって無理よ
52.
ユーザー
EDDpE
未だに「ノモンハン“事件”」と呼称してる国だからこんなもんだろ
53.
ユーザー
JBRhI
>>41
> 基本は1970年代から何も変わってない

底辺はこれだから
54.
ユーザー
JBRhI
>>36
> ソ連の古いロケット技術提供されとるだけやで

そんなアホな話でなく、対ウクライナに派兵した見返りに技術的なアドバイスをもらったの。底辺はニュースも見ない。見ても理解できない
55.
ユーザー
EDDpE
オフィシャルには68.8秒に自動爆発したということになってるけど
何度見返してみても30秒ぐらいで軌道がカクッと変わってるのよ
自分だけじゃなく文字で実況してた人たちがおおよそ気付いて「あれ?」と言ってるぐらいなのだから
打ち上げた事業者がわかっていないはずがない

「安全装置がピーキーすぎて勝手に自爆してしまったからその許容度を高めた」
とか言って4回目をやるんだろうなあ
仮にそれで上手くいっても5回目が成功するかはかなり怪しい
56.
ユーザー
NeUzi
発表「成功してたのに自爆装置が誤作動した」

同じ日本人としてハズカシイ
57.
ユーザー
oeAGL
>>54
派兵したの何時だよ馬鹿
そんなすぐ簡単にミサイルが作れるかボケカス恥さらし
仮に技術協力受けても形になるのは5年10年先だドアホ
58.
ユーザー
oeAGL
>>54
スカッドからテポドンまで20年ほど掛かってるぞドアホ

【北朝鮮ミサイル開発の歴史的経緯】
1970年代~1980年代:スカッドの技術導入と国産化
1976年~1980年頃、エジプトからスカッドBミサイルを入手し、分解・分析を開始。
1984年:短距離弾道ミサイル「火星5号(スカッドB改良型)」の試験発射に成功。
1990年代~2000年代:中距離化とテポドンの開発
スカッドを基に「ノドン(射程約1,300km)」を開発。
1990年代後半:「テポドン1号」の開発・試験発射を実施。
59.
ユーザー
8vAGs
>>54
このもの知らず大恥さらしが首吊っとけ

最新型の火星1Xシリーズも旧ソ連のRD250エンジン入手して一気に高性能化してんだが

北朝鮮、旧ソ連製エンジンで技術向上か 英ミサイル専門家分析
https://www.nikkei.com/article/DGXLASGM15H7H_V10C17A8000000/
シンクタンク国際戦略研究所(IISS)のミサイル専門家マイケル・エレマン氏は14日、北朝鮮が最近2年以内に闇市場を通じて「RD250」と呼ばれる旧ソ連製エンジンを獲得したことにより、ミサイル発射技術を飛躍的に向上させたとの分析を発表した。
60.
ユーザー
FxQpB
また失敗かよ
61.
ユーザー
GoJxD
>>53
自分の知識が最底辺だったなww
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。