このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
376
7856.4
3767856.4難民2584565.1
2584565.1難民719728.2
719728.2なんでもあり745302.2
745302.2ニュー速VIP226173.6
226173.6ニュー速(嫌儲)14146.7
14146.7ニュー速(嫌儲)28122.9
28122.9ニュー速(嫌儲)16122.3
16122.3ニュー速(嫌儲)156121
156121ニュー速(嫌儲)2291.6
2291.6もっと見る
https://www.yomiuri.co.jp/world/20260303-GYT1T00215/
首相 これはやはり他国に…台湾なら他の「地域」と言った方がいいかもしれないが、あのときは確か台湾有事に関する議論だったと思う。その台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも戦艦で行い、他の手段もあわせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話だ。例えばその海上封鎖を解くために米軍が来援する。それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる。こういった事態も想定される。そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかの情報を総合的に判断しなければならない。単に民間の船を並べてそこを通りにくくすることは、存立危機事態には当たらないと思うが、実際にいわゆる戦争という状況の中での海上封鎖であり、ドローンも飛び、いろんな状況が起きた場合、これはまた別の見方ができる。
岡田氏 今の答弁ではとても存立危機事態を限定的に考えるということにはならない。非常に幅広い裁量の余地を政府に与えてしまう。だから懸念するわけだ。日本の艦船が攻撃を受けていないときに、少し回り道しなければいけなくなるという状況の中で、存立危機事態になることはなかなか想定しがたい。そういうことをあまり軽々しく言うべきではない。存立危機事態となれば日本も武力行使することになる。当然、反撃も受ける。（略）
首相 あらゆる事態、最悪の事態を想定しておくことは非常に重要だ。「有事」にはいろんな形があるだろう。（略）いろんなケースが考えられるが、やはり戦艦を使って武力行使を伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考える。実際に発生した事態の個別具体的な状況に応じて、政府がすべての情報を総合して判断するということだ。実に武力攻撃が発生したら存立危機事態に当たる可能性が高い。法律の条文通りだ。
https://www.jiji.com/sp/v8?id=20251107yosan
https://i.imgur.com/pTNzahy.jpeg
だいたいこれ
あれが自衛官になるの
既に壺市は、大量の棺桶や大量の輸血の予算を計上したよ
反社カルトを日本に取り込んできた自民党本部を内憂外患で死刑にしなくちゃな
キリスト教は弾圧されても頑張る宗教だぞ？
逆に盛り上がる場面
まるで日本人だな
国際連盟で42対1で負けて堂々退場した人を、横浜港で万歳で出迎える国
今の内閣のメンバーじゃ堂々退場じゃなくて後を濁しまくるだろうな
オマケに国内向けには個別の会談を進めているとか言いそう
迫害中は地下活動やぞ
賢いからなあいつらは