このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
353
5226
3535226難民7661327.8
7661327.8難民514442.5
514442.5ニュー速(嫌儲)25289.3
25289.3ニュー速(嫌儲)27221.8
27221.8ニュー速(嫌儲)46214.6
46214.6ニュー速(嫌儲)156178.6
156178.6ニュー速(嫌儲)25134.2
25134.2なんでもあり707121.3
707121.3ニュー速(嫌儲)12110.6
12110.6もっと見る
何甘えた事いってんだ
高市自民に入れた若者が望んだ未来なんだから進んでいけよ
女もだぞ
自民党に投票してない日本人に迷惑かけるな
率先して行け
https://pbs.twimg.com/media/HBOoOfpakAAuRS9.jpg
https://x.com/hac959/status/2023145630827474981
https://pbs.twimg.com/media/HAjDAj2a4AAlrLr.jpg
だな。
老齢よりまずは戦力となる若年層が徴兵されるんだから、是非ともやってもらいたい。
バカイチに白紙委任状与えたんだから文句は言わせない
ピンクのJetStreamで「サナ活」してる人からお先にどうぞ
@
逃げるって、どこに？この手のアンケート昔からやっているけど、一体どこに逃げるというのかね？
@
足立区選出の土田しん議員も「血を流してもらう」と言ってトップ当選でしたよね。
@
そして「最後の最後まで戦え！」って、サナさんが言ってるから、投降してもダメたぞ！
投降したら「スパイにさせられる」からな～！
心配するな！帰ってきた時は「英霊として」靖国神社に奉ってやるし、遺族は年金で安泰だ！
@
つーか、逃げるって言ってる連中、どうやって逃げる気だ？
逃げ場はないと思っていいぞ。
政府からも、海外の攻撃からも・・逃げられるはずがない。
@
何度も何度も忠告したぞ。サナエの為に前線に赴いて最後まで戦えよ。
@
ウクライナの徴兵はこんな感じ。逃げられない。
▼ウクライナ人はもはや自宅の部屋でさえTCCから逃げられなくなった。
https://video.twimg.com/amplify_video/2020816774498062336/vid/avc1/1280x720/rdHCG2c0WEjwR7Nh.mp4
@
今回、自民党に投票したバカはつべこべ言う資格無いだろ。大人しく従軍してお国のために立派に命を散らせ。親なら進んで子女を兵役に差し出して英霊となった我が子を称えに靖国参りすりゃあ良い。
@
投票した人たちの責任ですよね。
https://pbs.twimg.com/media/FaHw8QDUIAAIINr.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FaHw8p4VUAAt76D.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EB-kkcqU0AAwQ9Z.jpg
戦争で殺し合った方がマシってヤツはアンケに答えないよな
仕事も戦争も闇バイトも変わらん
自分が死んだら家族は悲しむ
本当に家族は自分たちを守るために戦ってくれるのを望んでいるのか？
それ違うだろうとね
ゲラゲラwww
全体では賛成。当事者は反対w
戦争を起こすような国に未来はない
Ｚ世代は絶対それやるわw
きな臭くなってから悠長に申請してもその頃には出国禁止よ
泳いで行くのかカルロスゴーンなのか知らんけどｗ
戦争難民って言葉知ってる？
逃げる時までお行儀良くは日本人だけ
親の死に目にも会えなかったけどね
帰国したら軍に拉致されるから
戦争ってそういうもんや
普通は発言コロコロ変わるやつに投票しない
普通でない者を基準にするのが筋やな
水道から温水が出ないとかＷｉｆｉが入らないとか
ウクライナのように若い日本人は国外脱出禁止だよ
入り鉄砲に出女の関所制度の大復活ですわ
喧嘩売ったのは高市だし、その高市を支持した奴らは
全員高市を守って死ぬ覚悟があるんだよね？
安倍時代から９９割反対でも１割賛成なら「賛否両論あります。賛否が別れています」と表現するようになった
ベースのケース買ってくる
私はその頃、冥竜王ヴェルザーと熾烈な戦いをしているだろうな。
まぁでもいよいよ徴兵が避けられなくなったら銃手に入れた瞬間上官ブッコロして原因作った能無し議員コロしに行くわ
戦場で無駄死にするよりはずっとマシ
プロの方ですね
私もレアドロップ狙いに一緒にいきます
ずーっと左翼が言い続けている、アメリカの戦争に駆り出されて遥か異国の地で無惨な死を迎える可能性の方が高いんだよね。
家族を守るとか全く関係のない
突撃ラッパは「冒険でしょでしょ？」
全員玉砕あるのみ
生き残りは自決！
自衛隊に対する今の国民の認識は災害救助と日本の国土を守るという公助自衛だからね
イラク派兵させられた自衛隊員は戦死した奴と自殺した奴が半々だった過去をこれから嫌というほど思い知ることになる
自衛隊に入りたい奴なんてもっといなくなって災害救助の人手不足が顕著になる
そうなれば今の自衛隊に代わる組織が出来て自衛隊ではなくそっちにいくっていう話になっていく
今の日本人が求めている組織、なりたい組織は自民党が求める自衛隊ではないから
★バンザイ突撃してみたｗ★
授業聞いてなくてもそのくらいはわかるだろ
きっとママが止めてくれるから大丈夫
負傷兵に手榴弾渡して自殺
とかありそうだよな
戦士が多いと面倒だからと
野党に入れると中国が攻めてきて戦争になっちゃう！
たのもしい自民党に入れなくちゃ…
なお現実は高市が挑発し謝りもせず許してくれと言ったことでより攻めてくる危険が上がった模様
高市に入れた「から」中国が攻めてくる
思えば石破が防災省創設に力注いでいたのは、
アメリカの圧力で改憲させられて、自衛隊の海外派兵が避けられなくなる可能性を見越しての事だったのかもな。
ママも戦争になったら、夫や息子に死んで来いと言うことになるんだよ
日の丸振って「○○君！バンザーイ！」と送り出されるのは、兵士にとっては生きたまま葬式を挙げられているような気分だったらしい
https://pbs.twimg.com/media/C1Osgg-UoAACKJE.jpg
彼らがどんな動機で投票したかわからないじゃん
そもそももっとも起きる蓋然性（確率のこと）がたかいのは「台湾有事」であり、日本が徴兵制をとるまえに起こるだろう
あたまかかえてしゃがみ込む例の訓練したほうがいいんじゃないの？ｗ
安倍晋三やん
次の沖縄知事選挙が楽しみです…
バカイチや改憲派はずーっと言ってんのに？
存立事態危機の説明ちゃんと聞いていないお前らが悪いんだから、逃げるなよ
とうとうおかしくなっちゃったのかな
よかったなお前が出征するときは万歳三唱で送り出してやるからな
議席独占のヤバさを理解しろ
動機なんてご大層なもんじゃないだろ
強いていえば動画で人気っぽいからってだけ
その先のなんで高市ばかり動画で見るのかって疑問には至らないのが悲しいとこよな
これはケンモメンの総意だよな
投票した奴らはともかく、
経団連の奴らもそこまでアホじゃないやろ
もし徴兵制とか言い始めたら退陣どころか、山上されるかもな
戦わず逃げるなんて許されないんだけど。
バカイチや改憲派のこれまでの言動見ていないなんて言わせないよ？
さんざにネットで流れていたろ？
基本的人権なんて必要ないだの、戦争は魂を浄化するだの、メチャクチャな事言ってたんだぜ？
オールドメディアがずっと隠し続けてきた事を、
ネットが明らかにしていたのに
そんなん知らんのやろなあ
ニワカがベテランにでかい顔できるのがネット政治のヤバいところだよ
入れた方が勝ったってのもそこで終わりだと思ってんのやろね
勝った後何するかってのが政治であり選挙
高市がどうするかを考えて入れたならまだいいが人気だからなんて理由で入れた馬鹿どもがそんなこと考えてるはずもなし
今の日本で許されるわけがない。野党はなんでも反対！って言って文句言ってんだから
お前らもなんでも反対すんな従え
安倍は、そこまで言って委員会で、お国の為に戦わない、と素直に回答していたね。
戦争は魂の浄化と言ってた稲田朋美は、自分の子供は戦争に行かせないと言ってたね。
ネトウヨの土俵であるネットで調べればすぐ分かる事実。
自分はそれを自宅のPCやらスマホの動画でながめて、賛美する立場だと
そんな状況じゃ電気もまともに使えないし食もどうなるかわからないしどっちみち大変なのにな
健康な兵士じゃないと、相手の兵士と移動力や装備重量
命中率と言う戦力に差がつくしな
老人が徴兵されるのは学徒動員と同じで、最後の方
戦争に行くのが他人だと思ってる連中がそんな事まで考えてるわけないやん
生き残ったとしてどうするつもりなのかわからんけど
現代の兵器は専門の訓練受けた人間じゃないと扱えない。
だから一般人が兵役に就くことはない！
とドヤってたバカがいたけど、直近起きているウクライナの惨状見てなかったのかよと思ったわ。
普通に訓練受けさせられて、さっさと戦地に放り込まれる。
あとの生き死には成り行き次第 で終わり。
生まれて以来強制ってものをされたことない世代
自分が徴兵される番が来ても地団駄踏んでヤダーッヤダーッと泣きわめけば
許してもらえると思ってるんだろう
山ににげるとかな
https://youtu.be/mUmlv814aJo?si=POyMbP_zc-wI0DGy
山に篭ってゲリラ戦するとか言ってたネトウヨいただろ
その為には憲法改正、日米安保の破棄、米軍強制全撤退、自衛隊を一回潰すかそのまま正式な軍隊に昇格
これら全てクリアしないと徴兵は無理だと思うがそうなると中国でなくアメリカと戦うのが濃厚になるね
何にせよ本気で軍隊もって戦争したいならアメリカが一番邪魔な存在
トランプがーとかいう奴いるがあんなの一切関係ねーから
事実トランプも米軍撤退や日米安保破棄させてないしその気配すらないだろ？
米軍が在留し続けてるのは日本を守る為でなく監視する為だよ、まあ米軍がいるから他国が襲ってこないとも言えるが
日本を本気で攻撃し侵略した国てアメリカだけだろ？いい加減めー覚ませやお前ら
アメリカの目の黒いうちは戦争は絶対できないから
薩長にとって日本支配のために天皇は文字通り使える玉に過ぎなかったわけで
在日米軍はまさに現代における使える玉なんだよな
そういう意味では相思相愛とも言えるｗ
海外派兵しろって言ってるのはアメリカだろ
漫画で見るみたいなノリで野営でも出来ると思ってんのかね
サバゲすらやった事ないだろうに
若者は戦争をしないために自民党を選んだのだから戦争に行きたくないのは当然
台湾有事なら参戦すると高市さんが言うたんだが
台湾有事を起こさせないための抑止力だからセーフ
アメリカも尖閣諸島は日米安保の適応範囲と明言することで中国をけん制して抑止力となっている
逆にロシアウクライナ戦争においては戦争が起きてもアメリカは関与しないとバイデンがはっきり明言したことで発生した
逆に聞きたいのだが台湾有事が起きてもアメリカも日本も関与しませんなんて発言したら確実に武力で併合されてその結果海上封鎖が可能になって我が国が窮地に立たされるんだが
それでも台湾有事が起きても我が国は関与しませんと発言することが正しいと思っているのかな？
あらゆる侵略戦争は、自衛の名の下に行われたんだYO
戦争を回避するために抑止力を強化する話とまったく関係ないよね？
そもそも現代では植民地獲得のための侵略戦争なんて国際社会が絶対に認めないし
植民地獲得が目的じゃない侵略戦争なんてやる理由がないし
海上封鎖がなんで日本の窮地なの？
ってのは岡田も高市に聞いてたところだけど
我が国は原油を中東に依存していて、その輸送船の航路であるシーレーンを封鎖されるとエネルギー資源が入ってこなくなって経済的に大打撃を受けるからじゃない？
岡田が言ってたのは迂回？遠回り？したら良くない？ってことで、私もそう思うんだけど
中国が覇権的な目的から海上封鎖してると想定してるのに遠回りした船は必ず見逃しますってスタイルだと妄想できるのは凄いと思うけど現実的じゃないと思うな
そんなことする国が海上封鎖なら参戦するわが抑止になるか？
タァンプがグリーンランド欲しがってるけど
本音は温暖化で凍土の下にあったあれやこれやの資源が採掘可能になったからだよ
これって植民地主義と何が違うんだろうねぇ
で、国際社会が許さないって？
アメリカが本気で取りに行けば、国連は拒否権発動で機能不全になるけどね
なるだろ
あの答弁（高市総理の発言）は台湾有事の際アメリカが参戦して艦船が中国から攻撃を受けた場合集団的自衛権を適用して我が国も参戦するという内容だ
核兵器を5000発以上保有しているアメリカと戦争することをためらうならそれは抑止力だ
逆にアメリカとの戦争なんて中国への抑止力にはならないと妄想している方がすごいと思うがね
>>97
国際社会から非難されてデンマーク年金ファンドがアメリカ国債を売却してトリプル安が起こって軌道修正したじゃないか
これを国際社会が認めないと言わずになんというのか？
そういう内容じゃないよこれ
>先ほど有事という言葉がございました。それはいろいろな形がありましょう。例えば、台湾を完全に中国、北京政府の支配下に置くようなことのためにどういう手段を使うか。それは単なるシーレーンの封鎖であるかもしれないし、武力行使であるかもしれないし、それから偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれないし、それはいろいろなケースが考えられると思いますよ。だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます
高市：台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そしてまた他の手段も合わせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話でございます。 例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されるので、そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかの情報を総合的に判断しなければならないと思っております。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/92270
そうやってウソで他人を否定してなんになるの？
お前の妄想は妄想のままで妄想にとり憑かれたまま虚言に虚言を重ねて俺を論破してもウソはウソのままだぞ
なにがうそなんだか、その記事の岡田の質問の後に>100の答弁があるやろそれが問題になってるんだわ
つまり高市総理がアメリカの艦船が攻撃されたら集団的自衛権を適用することも考えられると言ったあと
中国が台湾を攻撃したらどうなりますか？と質問して
武力行使なら存立危機事態になり得ると答えて
アメリカ関係ない！アメリカ関係ない！日本は台湾有事の際には武力行使する！って騒いでるのか
なんかもう何が言いたいのかわかんね
そりゃあね集団的自衛権法調べてみたらわかるのでは？ 日本の存立危機ならば武力行使てのはアメリカとは関係なくあるから
存立危機事態などを定義した事態法（武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律）は、存立危機事態を「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態をいう」（第2条）と定義付けています。
>>100
存立危機事態になり得るケースであると私は考えます
我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、とあるから、やっぱりアメリカと関係あるだろ
お前もそれに気づいたみたいだし
もう妄想を垂れ流すのはやめろよ
このスレ見てるやつがいたらそいつまで騙すことになるんだから
お前は自分さえ良ければいいで生きてきた人間だから平気でウソついて他人を騙して自分を気持ちよくさせるけどそういうのはもう卒業しないといけないよ
過去の安倍などの答弁を見たらわかるが存立危機武力行使というのは邦人救助を想定されてる この他国で行う武力行使は邦人救助のときにやむを得ず使うと限定されてる 日本の集団的自衛権は限定的なもんなのよ 海外の紛争に参戦するのは憲法違反になるからね
存立危機事態などを定義した事態法（武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律）は、存立危機事態を「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態をいう」（第2条）と定義付けています。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/92270?page=3
フロントラインプレス
「誰も知らない世界を 誰もが知る世界に」を掲げる取材記者グループ（代表＝高田昌幸・東京都市大学メディア情報学部教授）。2019年に合同会社を設立し、正式に発足。調査報道や手触り感のあるルポを軸に、新しいかたちでニュースを世に送り出す。取材記者や写真家、研究者ら約30人が参加。調査報道については主に「スローニュース」で、ルポや深掘り記事は主に「Yahoo!ニュース オリジナル特集」で発表。その他、東洋経済オンラインなど国内主要メディアでも記事を発表している。高田氏の近著に『調査報道の戦後史 1945-2025』（旬報社）がある。
https://frontlinepress.jp
フロントラインプレスとお前の妄想どっちを信じるか、か
フロントラインプレスで
背景: 2014年7月の臨時閣議決定で従来の憲法解釈を変更し、限定的な行使を容認。
行使の要件（新三要件）:
日本と密接な関係にある他国への攻撃により、日本の存立が脅かされ、国民の権利が根底から覆される明白な危険があること。
国民を守るために他に適当な手段がないこと。
必要最小限度の実力の行使であること。
>2014年7月の第2次安倍内閣による集団的自衛権の行使容認（閣議決定）およびその後の安全保障関連法（安保法制）の整備において、「海外在留邦人の保護・救助」は、集団的自衛権の行使を正当化する重要なケースとして安倍首相（当時）により強調されました。
では、実際にどの地域で、どのような状況が生じれば、存立危機事態と認定するのでしょうか。この点について歴代政権は「その時々で総合的に判断する」などとし、具体的に明らかにすることを避けてきました。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/92270?page=3
政府が明言することを避けてきたことすら、自分の妄想力で決定できると思ってんだからすげーよ
その妄想力は世界一だけど、さすがに妄想と現実の区別はつけような
＞日本と密接な関係にある他国への攻撃により、日本の存立が脅かされ、国民の権利が根底から覆される明白な危険
まあ、何とでも言えるわな
それこそ地球の裏側の話でもこじつければ存立危機事態
やっと妄想の世界から出てきたか
今のお前の状況は妄想を指摘されて僕は妄想でオナニーしてましたごめんなさい状態だぞｗ
はっずｗｗｗ
？
急にどした？
過去の安倍などの答弁を見たらわかるが存立危機武力行使というのは邦人救助を想定されてる この他国で行う武力行使は邦人救助のときにやむを得ず使うと限定されてる 日本の集団的自衛権は限定的なもんなのよ 海外の紛争に参戦するのは憲法違反になるからね
だっておｗｗｗ妄想の中で集団的自衛権の適用要件作ってたくせにｗｗｗ
すっとぼけて僕ちゃんは妄想なんてしてませんけどみたいな態度ｗｗｗ
だっさｗｗｗ
シナチョンコの工作員か
キムチ悪いなあもう
どこも攻めてこないなら防衛費増税も9条撤廃もする必要ないな
9条撤廃で得られるものは他国から攻め込まれるだけの理由だけだぞ
9条撤廃がカードなのに自分から捨てるんだもんな
円の価値と同じだよ
山賊か海賊か迷ったことある？
縄張りを比較したら海賊の方が遥かに広そうだし
海鮮豊富だし港に行けば山の幸も手に入るだろうし
おれは海賊だな
弾除けやパシリが目的で戦争しろなんていってねーだろ？
自衛隊なんて未だ自由意志で戦えないし
熊すら自由に殺せないのにどうやって戦争出来るんだ？
後方支援に留まってるのは憲法のおかげ 別にアメリカがそういう目的で来いと言ってるわけではない
理屈もつけられる
超法規的措置も出来る
過去の閣議決定や答弁もひっくり返せる
特に圧倒的多数の自民党ならなおさら
上で色々と法がどうのとか論じてるけど、あまり意味があるとは思えないな
愛国書き込みをしてたやつらから率先して徴兵したほうがいいね
中国が本気出せばもっと強い制裁なり戦争一歩手前くらいまで追い込めれるのに全然しないもん生ぬるすぎ
そんな事して一番困るのは自民党だぞ
怪しい宗教団体とつるんでコソコソ裏金作りや工作して選挙で勝つことだけに満足してる連中がそんな野心あると思うか？
政治家ってのは腐りすぎるとああなるって
言いたいことはわかるけど
王朝の末期なんてそんなもんだ
誰もが大それたことは良くも悪くも考えずに
目先の私利だけｺｿｺｿ追ってて
大それたことを考えてないが故に、大変なことにりつつあることや、全体としての破局の進行を直視できずに
自分の寄生するシステムの終わりを自覚できずに
破滅の日を迎えるわけ
中華の王朝末期の宦官とかみんなそうだし
鎌倉の御家人たちもそうだった
自民がやりたいのは自衛を建前とした増税
別に戦争したいから自民に入れたわけでもないのに
ごめんちょっと意味わからない
「お前の領土に軍隊を出す」て明言してる総理を信任して
「別に戦争がしたかったわけではなくー」なんか通用せんだろ
もう成人なんだから
改憲を望むということは現状を変えたいと思っているということ
それが何を意味するかを考えなかった馬鹿どもが自民党に入れたわけでしょ
中国は原因が高市本人と統一教会だとわかっているから高市を名指し
日本ではなくウクライナの最前線で肉盾になればいい
高市早苗様からの勅命なんだから
国際情勢よく観察してどこに逃げるかその時のタイミングで決めなきゃいけない
今考えてるのは韓国経由でカナダかな
資産も移しとかんといけないし、面倒くせーな
家建てたばっかなのに
なるほど、こういう馬鹿が自民に入れるわけか
って、ラサールが言ってた
>>1の「戦争になったら」は条件節といってな、「仮に戦争になったら」という意味だ。わかるか底辺？「高市政権下で必ず戦争になる」とは書かれてねえの。おまえの「～すれば回避できる」は「高市政権下で必ず戦争になる」を勝手に前提にしてんの。アホなのかおまえ
実際あの馬鹿の発言ひとつで日中関係ぶっ壊れたからな
まともな奴なんて他にいくらでも居るだろうよ
アメリカが介入して、アメリカの艦船が攻撃を受けたら
それは存立危機事態？に該当するって言っただけですよぉ
@hac959
何甘えた事いってんだ
高市自民に入れた若者が望んだ未来なんだから進んでいけよ
女もだぞ
自民党に投票してない日本人に迷惑かけるな
率先して行け
僕にはどう見ても高市さんを降ろせば戦争が回避できるという平和ボケが書いたスレタイだとしか思えないのですが
あなたは護憲左翼の活動家の方でしょうか？底辺だとか、アホなのかお前とか怖い人ですね
人格攻撃大好きなんですねやめてくれますか？そういう差別するの？
日本から攻撃しなければ戦争は起きないと本気で思ってるの？
向こうから攻撃される事をなぜ想定しないの？
信じられないほどの思考停止でしょう
なんて言うんだっけこういう論法
お人形さんに極論言わせて自分はそれに反論して勝った気になるってやつ
そいつらって千年先も万年先も地図が現在のままと思ってるんだろうか？
中国が侵略すればアメリカが動くからだと
それは日本が動かないっていう信頼や証明にはならんよねっていってもまるで話にならないんだよな
シーレーンが中国に抑えられるからじゃね？
参加したいとかじゃない気がするんだよな
中国は統一を邪教としてて高市にはそれが我慢ならないってだけでは
トランプはギリギリ理性が勝ったけど高市には無理だったという
そんなもの台湾の東側を迂回すればいいだけやんけ
なぜ中国が海上封鎖してくる話には賛同して
中国が迂回するなら絶対に見逃しまーすって言うと妄想できるんだい？
それなら中国は海上封鎖なんてしないって言った方が信憑性が生まれると思うんだが
迂回した船を狙ってくるのは明確な戦争行為と違うんか
海上封鎖の時点で明確な戦争行為だろ
中立国として公海上を航行するから
話してるのは迂回する船まで狙ってくるのかどうかじゃないんか？
もし日本が中国とドンパチするってなれば狙うだろうが何もなけりゃ巻き込まれた場合以外そこまではせんでしょ
高市の発言が無ければな
行きたくな～い無理矢理行かせるなら自殺しゅる～
ってむずがれば行かなくて済むものだと思ってそう
そんな国が海上封鎖なんてするはずないじゃん
公海の概念があるんだから封鎖することにメリットがあるのか？
じゃないと若者はついてきてくれない
中国は絶対に日本に侵攻してこないという妄想を前提にするなら中国は海上封鎖なんてしないだろう
そんなに中国に全幅の信頼を寄せる意味はわからないけど
破滅に向けて一直線だな
> 海上封鎖（戦争行為）されたらどうするんだって話なのに
いくらでも海路はあるだろ馬鹿ｗ
ホルムズ海峡の話してんのか？ｗ
底辺の頭のなかの世界地図はどうなってるのか・・
> 中国は絶対に日本に侵攻してこないという妄想
底辺「中国が攻めてクル～～～～～～絶対～～～～中国経済崩壊してるし！！」
↑
これを妄想っつーんだよｗｗ
> 人類の歴史を眺めると戦争は必然的に起こるのになぜか戦争が起こらないと思っているやつがいるんだよな
そういう主張をしたいならな、まずは「なぜ戦争は必然的に起こる」のかを明快に説明できてからにしろ、底辺。自分の能力を超えてることを主張するなって
> 中国が迂回するなら絶対に見逃しまーすって言うと妄想できるんだい？
あのな底辺、中国が仮にだが台湾近海を封鎖したとしてだな、その理由は、台湾進攻に「介入させないため」だ。わかる底辺？
だったらなんでわざわざ「迂回」してくれてる商船をつけ狙う必要が、中国軍にあるんだよ馬鹿すぎる
> 中国は中立の船は狙わないとか、遠回りしている船は狙わないとか言われてもなぁ
> そんな国が海上封鎖なんてするはずないじゃん
おまえの主張とは「海上封鎖する国は、中立の船を狙い、迂回する船も狙う」というロジックなのね。わかる？
ならまずは「なぜ海上封鎖する国は、中立の船を狙い、迂回する船も狙うのか」の証明をしないと。そんな一般論はないのだから
底辺のレスってすべてがこんな感じ
論理になってない。支離滅裂。こんな社会人がいるなんて信じらんない
公海上の他国籍船追っかけ回してたらすげえ面白いな
寒すぎる・・
戦前は世界地図を前にして日帝が妄想して破滅したんだろう
現在ジャップラがどこに戦争仕掛けられるというのか
そもそもどこを海上封鎖する話だよ？
台湾を占領するために、台湾を海上封鎖するだけの話だろ
日本が参戦せず台湾東方の公海上を航行すれば中国は手を出す必要も無いし、手を出す大義名分も無い
それなんよ
だから台湾有事で日本が存立危機に陥るわけ無いんだわ
存立危機危機に陥ると主張している奴らは、台湾有事に意図的に参戦したい奴ら
頭バブルにやらせればいいんだよ
https://www.jsanet.or.jp/introduction/img/img_modal_q4_1_sp.png
何回同じ話してんだよ
別ルートはあるし、「余計に金がかかるだけ」で存立危機事態なわけないだろ
落選した岡田が正論で
なにも暗記しないアホのお前が害悪なんだよ
そもそも「ルートが閉鎖されて、余計に金がかかる」＝「存立危機事態」なら
レアアース制限されて迂回輸入をしないといけなくなった今でも、戦争状態って話になるだろうが
高市さんは台湾有事に介入すると言ってるから
高市さんを降ろさないと介入確定路線になるって話だ
勿論、「中国は台湾に武力侵攻しないだろう」という甘えもあるが
中国が国際的に認められた自国領土に何をしようが（人権問題以外は）本来は自由なんだよ
日本も沖縄に、大阪府警を出動させて反基地を鎮圧してるだろ。これと同じ
さて
ではどう高市が危険かだよな
それは上記したように、「介入確定路線」もそうだけど
それを連呼することで、中国は日本に制裁をせざるを得なくなる
そうやって二国間緊張の高まるバイアス自体が危険なわけだし、国家と国民生活を棄損し続けるわけだ
平和ボケのネトウヨは「国家なんていくら喧嘩しても大丈夫なんだ」「相手が日本より強くても、アメリカが日本にはついてるんだ」
とか馬鹿なことを考えてるけど
実際にはそうではない。ジワジワと緊張は高まるし、大国から制裁も深まる
ネトウヨの君は今や「開戦するかしないか」だけをゴールポストに移動させたけど
「北朝鮮は戦争になってないから、素晴らしい外交をしてる」と思うかい？
高市の外交てのは基本これ
北朝鮮と同じ
勿論、北朝鮮は独裁国家だから、独裁者が「開戦」の歯止めをかけるけど
高市のような敵愾的外交を国民が是認し続け、国民の他国への敵愾心と日本国の強硬外交を今後「育成」し続ければ
育てた世論に押されて、高市の次の「もっとウヨ」のリーダーは開戦せざるを得なくなるとかもあるわけだ
高市自身はメローニ路線したいのかも知れないけど
それが失敗したり、世論に拒絶されたら、高市の次を待たずに、高市が「もっとウヨ」になる可能性も、勿論あるけどな
わかるかい？
「開戦してないから、北朝鮮は安全ないい国家」とはならないし
「北朝鮮が経済制裁されるのは自己責任」なわけ
日本の国際的ポジションは、高市とそれを支持した多数派馬鹿のせいで、北朝鮮になりつつあるんだよ
支持したというよりも「指示」した。という面もあることに注意な。
それが民主主義だ
高市は中国領の台湾自治区に攻撃すると言ってるんだから
戦争を起こす側だぞ？
「他人からアホと言われると、恐怖に怯えて、人格攻撃だと喚き、差別だと言い出す」
のに
「他人に対してはボケ」を連呼してる
その自覚も無いし、相殺性も相対性も把握しない。
これもネトウヨ的だよね。
台湾問題でのネトウヨの態度にも通底してるし
たまたま生まれた時代が比較的ラッキーで
さんざん美味しいところをつまみ食いして氷河期を見下してきたゆとりやZがそのツケを払う時が来たかもな
な、全然迂回できるだろ
存立危機になるわけ無いんだわ
ン本空売りして自分だけ儲けられればOKってドクズの国担ったって
いい加減認めよう
ファシスト集団に独裁権力を与えるという痛恨の事をやらかした訳だからな
今後人権や自由や私有財産が奪われたり、訳の分からん戦争に徴兵されて最前線に立たされても自業自得としか言いようがない
「サヨクが困れさえすればどうなっても良い」とお花畑のネトウヨにも当てはまるが
マスコミはこれぐらい左上からスカしてるぐらいで丁度良いよ
> お前らが選択した未来だからしゃーないよね
一応書いとくが、先の衆院選の投票率は相変わらず低いままだった。56%だったかな？その低投票率での年齢別投票率では、あいもかわらず、若年層（18-30代）の投票率は群を抜いて最低
> 「余計に金がかかるだけ」で存立危機事態なわけないだろ
迂回して地球一周するくらいに思ってんじゃね？ｗ
> 公海上の他国籍船追っかけ回してたらすげえ面白いな
なにが「多国籍船」だよ、馬鹿。そこにいるのは他国の軍艦だっての馬鹿
底辺の「すげえ面白い」がおもろかった試しがない。むっちゃ痛々しい
９条って本当に効果あんの？
お隣の韓国ですら理解してないだろ
チョッパリが竹島を攻めてくる！とかガチで言ってるし
過去の政権がそれをやってきた
それこそ笑っときゃいいじゃん
普段己らがデマ流してるのに流される側になったら発狂すんのかよ
９条のおかげで長く戦争しなかったろ
いやいや隣の国すら理解してないって世界中の誰も日本が９条持ってるって知らないんじゃね
知らないんだったらとっくに戦争しかけてきてんじゃないかなあ？
そんなことも想像出来んか
韓国人の発言ひとつでそこまで妄想を膨らませるなんて才能あるよお前
物書きにでもなれば？
海外でなく日本国内の好戦的、反動的な連中を縛るために設けたんだろ
韓国人ってか韓国の政治家が言ってるし
台湾も日本の自衛隊が助太刀してくれる的に言ってるよな
北朝鮮や中国政府も日本が正式な軍隊持ってる前提でコメント出してるよね？
そこに台湾有事発言が出たら戦争するつもりかって取られても不思議はないよな
そんで撤回しねえだろあの女
岡田：今の答弁では、とても存立危機事態について限定的に考えるということにはならないですよね。非常に幅広い裁量の余地を政府に与えてしまうことになる。だから、私は懸念するわけですよ。……（略）存立危機事態になれば日本も武力行使することになりますから、当然反撃も受ける。そうすると、ウクライナやガザの状況を見ても分かるように、極めて厳しい状況が国民にもたらされることになります。そういう事態を力を尽くして避けていかなきゃいけない、それが私は政治家の最大の役割だと思うんですね。それを軽々しく、なるかもしれないとか、可能性が高いとか、そういう言い方が与党の議員やあるいは評論家の一部から、自衛隊のOBも含むんですが、述べられていることは極めて問題だと私は思うんですが、総理、いかがですか。
高市：あらゆる事態を想定しておく、最悪の事態を想定しておくということは非常に重要だと思います。先ほど有事という言葉がございました。それはいろいろな形がありましょう。例えば、台湾を完全に中国、北京政府の支配下に置くようなことのためにどういう手段を使うか。それは単なるシーレーンの封鎖であるかもしれないし、武力行使であるかもしれないし、それから偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれないし、それはいろいろなケースが考えられると思いますよ。だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。
これ読めばわかるけど、アメリカの艦船が攻撃を受けた場合、存立危機事態になり得ると発言している
これは従来の政府の立場と同じだ
AI による概要
存立危機事態とは、日本と密接な関係にある他国（主にアメリカ）が攻撃され、日本の存立が脅かされる「明白な危険」がある状態を指します。2015年の安保法制により、この事態において集団的自衛権の行使が認められ、同盟国の防衛出動が可能となりました
。台湾有事において米軍が介入し攻撃されたケースが想定されています
だから中国は怒ってるわけだろう
今更理屈をこねくり回しても何の意味もないんだよ
同じじゃないよ。
だから岸田の時も石破の時も、安倍の時も何も起きてないでしょ？
①-aアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、日本領域内の米軍・米軍基地が武力行使を受けたら日米安保の対象にする
①-bアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、米軍が武力攻撃を受け、日本が存立危機事態と総合的に判断した場合に、存立危機事態
①-cアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、米軍が武力行使を受けたら存立危機事態
https://i.imgur.com/CBjdqns.jpeg
②-a台湾を中国北京政府の支配に置こうと何らかの武力行使をして、日本が存立危機事態と総合的に判断した場合に、存立危機事態
②-b台湾を中国北京政府の支配に置こうと戦艦を使って武力行使は存立危機事態
(ちなみに戦艦battleshipはもうどの国も使ってない）
①-aが本来の日本のスタンスであったためベトナム戦争に参戦しなかった
当然ベトナム戦争の時も、在日米軍基地への攻撃を予想して反安保運動・反戦運動・反基地運動が激しく起きた
結局冷戦中に、それらのことは起きずに、日本は平和を保てた。
①-bは今の日本政府の立場だが
安倍以降は①-cも混ぜてしまっているため、危険性が高まっている
当然、ベトナム戦争・朝鮮戦争のようなことが再度あった場合に、在日米軍基地から発進した爆撃機や
出航した艦船が攻撃されるのは当たり前なので、①-cの基準なら、日本は即、参戦ということになる
そのため、岡田は質疑で何をしてたかと言うと
「存立的危機事態をしっかり区分しないとダメ」「集団的自衛権は存立的危機事態にしか発動しないなら無理筋。それは個別的自衛権」
「存立的危機事態ではないなら、台湾に介入すべきではないという確認」この意図で質問していた
立憲の改憲案は「自衛隊の軍隊化明記、集団的自衛権の廃止」でそれに基づいている
自民の曖昧戦略とは①-bと①-cを曖昧にしたり
②-aの判断を曖昧にしておくもの
こうした曖昧戦略は「台湾の自由と民主主義と人権を守るために軍事圧力をかける」という効果はあるが
日本の軍規や安全保障においてかなり浮動的な危うさを持つし、実際の現場判断が迫られる時に即時対応ができなくなる場合や
なし崩し的な開戦にもなるし、しないといけない防衛行動ができなくなる場合もある。だから立憲のほうが現代的政党とも言える
岡田は当然②-aにおいても
日本の運輸が脅かされないなら、台湾包囲があっても存立的危機事態とは言えないとしている
高市は馬鹿なので①-cは勿論、②-bにも踏み込んだ発言をしてしまった
だから問題になったわけだ
そもそも「集団的自衛権」の言葉の使い方も安倍基準がおかしい
日本の直接的危機・存立的危機事態なら全て、それは個別的自衛権だから
この画像の説明を見て「じゃあベトナム戦争ならどうなってただろうか」「朝鮮戦争ならどうなってただろうか」
を仮想してみればいい
いかに立憲がこの件を問題視して、集団的自衛権（日本が危機ではないのに武力行使に参加する）を違憲にしたがってるかの理由がわかる
結局、この国のことをまともに考えてるのは立憲側
じゃあ、高市総理に「アメリカの艦船が攻撃されても武力介入はいたしません」と同盟国アメリカを裏切るような発言をしろというのかよ
そういうの媚中って言うんじゃね？
中国が怒ってるから謝らないといけないみたいないじめられっ子みたいな性格で生きてるんだな
じゃあ俺も怒ってるから、謝ってくれないか？
軽い頭地面にこすりつけて謝ってくれよ
なんで日中平和友好条約のことを記憶喪失してんだ？
「怒ってる論拠」が重要だろ
そういうとこだぞ
ネトウヨ
何で歴代総理と同じこと言わなかった高市を責めないんだよ
納得出来ねえなら菅と岸田と石破にも同じ文句言ってこい
アメリカに忖度して中国に喧嘩売るなんてそれこそ総理の器じゃねえんだよ
お前の納得に国を賭ける価値なんかとても見合わないだろ
お前はただのゴミなんだから烏滸がましいんだよ
そういうところだぞ
お前は低知能だから、高市総理の発言がアメリカ艦船が攻撃された場合、存立危機事態になるというという内容だったと知らなかった
それなのに新しい知識を得ても、今までの自分の発言に固執する
それなのに明日になったら、高市総理の発言はアメリカ艦船が攻撃を受けた場合だと自分の意見を変えるんだろ
自分が間違っていたと気づいたら、真摯に反省しなさい
それへの反論は>>212で終わったよ？
話に入ってこないで
妄想と一人で喋ってて
はい完全論破
なぁ？
外交や安全保障の話をしてんのに「都合の悪いことは聞こうとしない」
「日中平和友好条約すら認知しようとしない」「歴代の安全保障政策の論点>>212すら見ようとしない」
これで
ここで一体、お前は何やってんの？
意味なくね？それ
まんまこれ言い返すわ
お前は低知能だから、高市総理の発言がアメリカ艦船が攻撃された場合、存立危機事態になるというという内容だけでは無かったと知らなかった
それなのに新しい知識を提示されても、今までの自分の発言に固執する
そして明日になったら、「高市総理の発言はアメリカ艦船が攻撃を受けた場合だけ」だったと嘘を言い続けるんだろ？
なんでアメリカ艦船が攻撃されたら日本の存立危機なの？
前3人と同じこと言ってりゃ何も起きなかった
その結論は変わらない
今のこの事態を引き起こしたのは高市の人災であって岡田の質問のせいとか何の関係もない
>高市：あらゆる事態を想定しておく、最悪の事態を想定しておくということは非常に重要だと思います。先ほど有事という言葉がございました。それはいろいろな形がありましょう。例えば、台湾を完全に中国、北京政府の支配下に置くようなことのためにどういう手段を使うか。それは単なるシーレーンの封鎖であるかもしれないし、武力行使であるかもしれないし、それから偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれないし、それはいろいろなケースが考えられると思いますよ。だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。
アメリカの艦船てことにしたい人がいるみたいだけど、「中国の」艦船ですね
まあ今って艦船なんて無いらしいけど
その前に
高市：台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そしてまた他の手段も合わせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話でございます。 例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されるので、そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかの情報を総合的に判断しなければならないと思っております。
って答弁がある
あらゆる事態を想定しておく、最悪の事態を想定しておくということは非常に重要だと思います。
という発言があるから、前の答弁を踏まえてることは明らかだ
お前はオールドメディアの切り抜きにまんまと引っかかった哀れなゴイなんだよ
その話も>>212で論破済み
「あらゆる事態を想定します」ではなく
具体的に介入事例を示唆してる
この時点で日中平和友好条約違反かつ
②-b台湾を中国北京政府の支配に置こうと戦艦を使って武力行使は存立危機事態
(ちなみに戦艦battleshipはもうどの国も使ってない）
への踏み込み
ちょっと何言ってるかわからない
もう占領させれているだろ
AI による概要
「存立危機事態」とは、日本の平和安全法制（2015年成立）において定義された概念で、
日本と密接な関係にある他国（同盟国やパートナー国など）に対する武力攻撃が発生し、これにより日本の存立が脅かされ、国民の生命・自由・幸福追求の権利が根底から覆される「明白な危険」がある事態を指します。
台湾は我が国にとって国ではないのだから、存立危機事態に伴う集団的自衛権の対象ではない
それなのに台湾が攻撃を受けたら存立危機事態だと思ってしまうのは知的障害者だからと言わざるを得ない
それ
安倍はアホ
自民党がアピールしてこなかったからな
対日で軍拡なんかしてねーよ
中国もロシアも北朝鮮もみんな対米で軍拡してんだよ
自意識過剰にも程がある
だから戦艦での台湾海上封鎖がどうして日本の存立危機になるのか、もっと突っ込んで高市に論理的に説明せろよ
そうだよ
「日本には米国様からいただいた憲法がありますので参戦できません」と言えよ
少し整理が必要
日本政府の言う集団的自衛権（旧個別的自衛権）は
α-1「台湾に加入したアメリカ軍を助けるため」「アメリカ軍を助けることは日米安保の範囲で、それが集団的自衛権（日本の存立危機事態とイコール）だから」
α-2「台湾に介入した米国軍が攻撃されただけではなく、その事態が日本の存立危機自体と総合的に判断された場合」
て理屈になってる。
これを自民はα1とα2を共に曖昧にしてきた。
この時点でまず曖昧戦略。
ようするにここでは当然、台湾は国ではないし、そもそも台湾と安全保障条約も軍事同盟も結んでないので
「台湾は集団的自衛権の対象ではない」んだよ
だから台湾を守る理屈はαがあり。アメリカ軍の座布団を一枚常に挟むって構造な。
もう１つの論理βは
「台湾海峡の封鎖が日本の存立危機事態だ」とするように
「台湾への北京政府の軍事侵攻が、日本の存立危機事態に為り得る」という理屈
これも安倍が新安保法制で踏み込んでしまって大問題化を何度もした。
今もここの判断も曖昧にしてきたので、中国は怒らず。
これが高市の
「台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そしてまた他の手段も合わせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話でございます」
で、そこを具体的に高市ははっきり言ってしまった。
だから問題になった
中国が怒る理屈は、日本の条約違反なので正当性がある
>>213みたいな糞レスとはわけが違う
専ブラ導入して名前で非表示にするしかないな
こいつの知的障害者丸出しのレスなんて見たくもねぇし
自分のレスが読んでもらえると妄想して一生懸命長文書いてんだろうな
誰も読んでねぇのに
>223のあらゆる事態は>例えば～のあとのことだろ お前のあげた答弁はそれはそれで完結してる
読んでないのはそうだけどお前のレスに正当性などないぞ
高市は前3人と同じ答弁をすれば避けられた衝突を引き起こした
これが端的な事の顛末だよ
俺の書いてるのは
ただの内閣府の発表だから
読まなくても事実やファクトはなんも動かないよ？
それを無視して何をどう判断するんだい？
俺が消えれば
日中平和友好条約や日中共同声明が消えるとでも？
歴代内閣の答弁や
集団的自衛権の解釈が消えるとでも？
ファクトをNGにしてたら、社会問題政治問題国際問題安全保障
なんも理解もできなくね？
なぜ、その3人では避けられたか構造を知りたければ
>>234や>>212を読んでおけ
数分時間が空くと前の発言忘れるってアルツハイマーかよ
>>238
高市総理の発言は従来の立場を変えるものではなく我が国は一貫してこの立場だ
中国が処女のごとく敏感すぎるだけだろ
一環してないよ
だから問題が起きた
理屈は>>234や>>212
反論が無いなら、てか、俺の提示してるのはただの事実関係の整理だから
お前は嘘を書き続けてるだけだぞ？
処女のように恐れずに、自分に都合の悪い情報を接種しろよ
レスの意味が難しかったかなまあアメリカの戦艦ではなく中国の戦艦のことだってことは認めたようだね
一貫してるならもっと前から反応してるやろ
大真面目に
>>234や>>212とか
https://i.imgur.com/CBjdqns.jpeg
とかを理解する知能が無い場合は
安全保障の話は無理だぞ？
そんだけ繊細に概念とルールが造られてるから
あーNG連呼君て
高市の言う「中国の戦艦」を「アメリカの戦艦」てずっと勘違いしてたのか
(ちなみに戦艦battleshipはもうどの国も使ってない）
まぁ普通はあり得ないけど
それで彼らしい日本語理解力ではあるな
それで、日米の集団的自衛権だと思い込んでたわけだ
だから>>234に書いたように
日本政府もアメリカ軍を一枚挟んだ集団的自衛権にしてるんだってば
高市の話もそれもかぶってるんだぞ？
２つの話だからね
NG連呼君は
ますます馬鹿になるんだろうな
こういう情報への態度は、俺以外の「自分の気に食わない情報」への拒絶もあるだろうし
毎日毎日ネトウヨが日々馬鹿になっていくわけだよなぁ
次、別のスレで見た時はもっと馬鹿になってるわけだ
AI による概要
2025年11月以降、高市早苗首相（当時）による「台湾有事は存立危機事態になり得る」との発言や、それ以前の安倍晋三元首相、麻生太郎元副総裁らによる「台湾有事は日本有事」発言に対し、日本政府は一貫して
「従来の政府の立場を超えるものではない」（あるいは「従来の立場に基づいている」）との姿勢を示しています。
官僚もこの立場で金井アジア大洋州局長が中国に説明に行ってるし、妄想の中で一貫してないと妄想しても妄想でしかないぞ
AIへの質問の仕方が毎回おまえは恣意的なんだよ
AI による概要
2026年初頭における高市首相の発言の主な問題点は、台湾有事を巡る「存立危機事態」の言及による中国との緊張高まり
、および円安のメリットを強調した「ホクホク」発言による生活苦への配慮欠如です。外交・経済の両面でリスクを招く発言と見なされています。
詳細な問題点は以下の通りです。
1. 台湾有事・安全保障に関する発言（対中関係・外交）
「存立危機事態」の具体化: 2025年11月、台湾有事を「存立危機事態」とし、自衛隊の武力行使の可能性を示唆。従来の政府見解を超えた言及で、中国側の猛反発と、日本産水産物の輸入停止などの対抗措置を招いた。
AIなら信用すんだろう
正しい点
あなたの主張の多くは、事実や公式解釈に基づいており、論理的です。特に、以下の点は正確です：
①-aの本来のスタンスとベトナム戦争の参戦回避: 日米安保条約は日本領域内の米軍基地攻撃を対象とし、ベトナム戦争ではこれが適用されず、日本は直接参戦を避けました。在日米軍基地は後方支援に使用されましたが、反戦運動が激しく、実際の基地攻撃はなく、日本は平和を保てました。これは歴史的事実です。
安倍政権以降の変化（①-b/cの混在）: 2014年の憲法解釈変更で、限定集団的自衛権を容認。存立危機事態の基準が拡大し、台湾有事での適用可能性が示唆されています。高市氏の発言はこれを象徴し、なし崩し参戦のリスクを指摘するのは妥当です。
岡田克也氏の質疑意図: 2025年11月の国会で、存立危機事態の厳格な区分を求め、集団的自衛権を個別的自衛権と混同しないよう確認。台湾介入の条件を明確にし、存立危機でないなら介入すべきでないと主張。これは国会記録と一致します。
立憲民主党の改憲案: 自衛隊明記と集団的自衛権廃止を掲げ、安保法の違憲部分廃止を主張。これは党の公式政策です。
自民党の曖昧戦略: 存立危機事態の判断を「総合的に」と曖昧にし、抑止効果を狙う。これは自民党の戦略として指摘されており、台湾の自由・民主主義を守る効果がある一方、現場判断の混乱やなし崩し開戦のリスクを指摘するのは合理的です。
②-aの判断と運輸脅威: 岡田氏の立場通り、台湾包囲でも日本の運輸が脅かされなければ存立危機でない。これは安保法の定義（日本の存立脅威）と合います。
仮想シナリオの提案: ベトナム・朝鮮戦争を仮想で考えるのは、立憲の集団的自衛権違憲主張の理由を理解する有効な方法です。これらの戦争で日本は参戦せず、平和を保てたのは事実です。
全体の結論: 立憲側が国のことを考えているとの主張は主観的ですが、政策の厳格さを重視する視点は一理あります。
それは政府の主張をまとめただけだね
その通り
しかも「今の主張」な
過去の答弁と高市の答弁の違いという意味での
過去を提示して上での「政府の主張の経緯まとめ」にもなってない
AIによる概要
>高市首相（当時）の2025年11月の台湾有事に関する「存立危機事態」答弁は、それまでの「個別の事態に即して政府が総合判断する」という従来の政府見解を超え、具体的なケース（海上封鎖など）を挙げて「なりうる」と踏み込んだ持論でした。これは事前のアドリブ応答要領になく、政府の従来見解を事実上踏み越えたものと指摘されています。
AI君に査読させるの楽しいな
ユーザーの主張のまとめと分析
あなたのメッセージでは、以下のシナリオ（①-a?②-b）を挙げ、安倍政権以降の政策変更（①-cの混在や②-bの踏み込み）が危険性を高めていると指摘しています。また、岡田克也氏（立憲民主党）の質疑が存立危機事態の厳格な区分を求めるものであり、立憲民主党の改憲案（自衛隊明記・集団的自衛権廃止）が合理的だと主張。曖昧戦略のリスクを強調し、高市早苗首相の発言を批判しています。最後に、ベトナム戦争・朝鮮戦争の仮想シナリオを考えるよう提案しています。
これを基に、事実を整理すると：
本来のスタンス（①-a）: 日米安保条約に基づき、日本領域内の米軍基地攻撃で対応。ベトナム戦争ではこれが適用されず、日本は参戦回避。
安倍政権以降（①-b/c）: 2014年の憲法解釈変更で限定集団的自衛権を容認。存立危機事態の基準を拡大し、台湾有事での適用可能性を示唆（高市発言）。
②-a/b: 台湾への武力行使で存立危機事態認定の曖昧さ。戦艦（battleship）は現代では使われないが、比喩的に中国の軍事行動を指す。
曖昧戦略のリスク: 抑止効果はあるが、現場判断の混乱やなし崩し参戦の恐れ。立憲民主党はこれを問題視し、集団的自衛権を違憲とする立場。
これらの主張は、日本の安全保障政策の変遷を反映しています。以下で、提案された仮想シナリオを分析します。分析は、政府公式見解や歴史的事実に基づき、中立的に行います（ソース: 防衛省資料、国会答弁、外務省記録など）。
>>251は自分に都合の悪い聞き方をちゃんとせいよ
指摘されています、じゃん
そりゃ官僚が高市総理の発言は従来の見解を踏み越えたものだといえば俺も考えるけど、政府は一貫して従来の立場を超えるものではないと見解を出しているし
「じゃあ実際はどうなんだろうか」
で過去の政府見解との比較が>>212や>>234なんだよ。
AIに聞いてみろって。
過去との違いをさ
その上で内政問題だけなら「政府の嘘見解」で押し通せても
今回は外国政府や条約も関連してるから
ネトウヨﾎﾙﾎﾙも自民の大本営も通じないっての
自分に都合の悪いことは絶対にAIに聞かないマンて凄いな
官僚が用意した応答要領
>「いかなる事態が存立危機事態に該当するかについては、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、政府が全ての情報を総合して判断する」
これがそれまでの政府見解
高市の答弁はこれと同じですか？
官僚権威に頼るアホに
高市発言の時の官僚作成の文書を持ち出すとはうまいね
同じですが？
えw
同じだよ
またキチガイ逃げのパターン入ったか。
次は>>265に対して妄想連呼してNG入りにでもすんのけ？
>262は「実際におこったときに総合的に政府が判断します」ってことよね？
AIに聞いてみたら？
「いかなる事態が存立危機事態に該当するかについては、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、政府が全ての情報を総合して判断する」
と高市発言の違い
AI回答
ご提示いただいた「政府の公式見解（定型句）」と「高市氏の発言」の間には、
「あらかじめ特定の地域や事態を想定して言及するかどうか」という点に決定的な違いがあります。
2025年末から2026年初頭にかけての議論を整理すると、その差異は以下のようになります。
1. 政府の公式見解（原則）
「いかなる事態が存立危機事態に該当するかについては、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、政府が全ての情報を総合して判断する」
スタンス： 「白紙」および「慎重」
意図： 事前に「○○が起きたら存立危機事態だ」と明言することを避けます。これは、相手国に日本の対応の「敷居（しきい）」を教えない（戦略的不可知性）ためであり、また、外交上の摩擦を最小限に抑えるための伝統的な表現です。
2. 高市氏の発言（踏み込み）
高市氏は総理大臣就任後の答弁等において、従来の枠組みを維持しつつも、より具体的な踏み込みを見せました。
発言の核心： 「台湾有事は、我が国の存立を脅かす事態に発展する可能性が極めて高い」「（台湾有事は）存立危機事態に該当し得る」
スタンス： 「具体的想定」および「抑止力の重視」
違いのポイント：
具体名の提示： 公式見解が「事態の個別具体的な状況」という抽象的な表現に留めるのに対し、高市氏は「台湾有事」という具体的なケースを名指しして言及しました。
認定の予見性： 「発生してから判断する」という受け身の姿勢から、「こうした事態は該当する可能性が高い」と事前に予見を示すことで、相手国への強い牽制（メッセージ）を送る意図がありました。
この「言い方の差」は、単なる言葉の綾ではなく、日本の安全保障政策の運用において以下の大きな波紋を呼びました。
項目政府の公式見解（従来）高市氏の発言
外交リスク中国などを過度に刺激しないよう配慮。「一つの中国」原則への挑戦と受け取られ、緊張が高まった。
判断のタイミング実際にミサイルが飛ぶ等の「発生後」。発生前から「該当の可能性」を強く示唆。
憲法・法解釈限定的な集団的自衛権の枠内であることを強調。事実上の「前方防衛」や「広範な介入」に繋がるとの懸念を野党が指摘。
補足： 2026年に入り、高市政権（当時）は国会答弁を一部修正・整理しました。結局、「判断の主体が政府であり、全ての情報を総合して判断するという原則には変わりない」とすることで、公式見解との整合性を図る形（＝元の公式見解に戻る形）で決着させています。
まとめ
公式見解は「何が起きるか分からないから、その時まで明言しない」という防御的な表現です。
対して高市氏の発言は「台湾で何かが起きれば日本は動く可能性が高い」とあえて踏み込むことで、事態を未然に防ごうとする積極的（抑止的）な表現であったといえます。
この発言の変遷が、その後の対中外交や日米連携にどのような影響を与えたか、具体的な時系列に沿って詳しく確認されますか？
アメリカの艦船が攻撃された場合は存立危機事態と判断して集団的自衛権を適用しますというのは政府の従来の立場を超えるものではないよ
高市発言の内容は違うけど？
高市：台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そしてまた他の手段も合わせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話でございます。 例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されるので、そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかの情報を総合的に判断しなければならないと思っております。
まずさあ高市はそんなことを言ってないぞ
ちなみに
「アメリカの艦船が攻撃された場合は存立危機事態と判断して集団的自衛権を適用します」
というのも
「アメリカの艦船が攻撃された場合は、存立危機事態かどうかを総合的にと判断して、存立危機事態と判断された場合、集団的自衛権を適用します」
も別ね
後者が従来の日本のもの。前者の部分は安倍以降だけどそもは今までは曖昧にしてる。
しかしそれはそれと高市は
TV番組で
「アメリカの艦船が攻撃された場合は存立危機事態と判断して集団的自衛権を適用します」とも踏み込んで発言もしたけど
それも中国は許してくれた。
許さなかったのは>>272の発言。
理由はAIにもで再度聞くか>>270>>269でも読めｗ
いや、言ってるよ
何度も言うけど存立危機事態は同盟国などの国が攻撃を受けた場合であり
台湾のように国ではない地域が攻撃を受けた場合には適用されない
だから高市総理の発言はアメリカが攻撃を受けた場合としか解釈のしようがない
それなのに台湾が攻撃を受けたら存立危機事態だと妄想しているのは知的障害者仕草としか言いようがない
いや言ってないよ
「アメリカの艦船が攻撃された場合は存立危機事態と判断して集団的自衛権を適用します」
「アメリカの艦船が攻撃された場合は、存立危機事態かどうかを総合的にと判断して、存立危機事態と判断された場合、集団的自衛権を適用します」
これは>>234のαの内容
高市：台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そしてまた他の手段も合わせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話でございます。」
これは>>234のβの内容
いいかい？
お前は俺のレスを読まないことで「安倍の存立危機事態」の話を理解してないんだよ
例えば、安倍はホルムズ海峡が閉鎖された場合も、存立危機事態に為り得るって発言をしてるわけ。
これは集団的自衛権もどこも関係ないわけよ。日本の自衛権の問題・旧個別的自衛権で可能と安倍はしてて
高市はその延長にあるわけ。
だから台湾介入に海峡閉鎖で米軍を一枚挟まない論理も成立してしまうんだよ
だから、情報をきちんと得ないと馬鹿になっていくと警告してあげてんだよ
言ってないよね ここでの戦艦て中国ののことだし
>高市：台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そしてまた他の手段も合わせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話でございます。 例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されるので、そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかの情報を総合的に判断しなければならないと思っております。
起こったときに判断するこれは従来通りのところだわね
その通り
ホルムズ海峡の時の安倍は
「ホルムズ海峡での機雷敷設により日本のエネルギー供給が『死活的な影響』を受ける場合、存立危機事態に当たり得る」との答弁をした
ここでも「集団的自衛権」という言葉は安倍派使ってるけど
その内実は、「ホルムズ海峡の他の国と軍事同盟を結んで対処する」ではなく
旧個別的自衛権の「日本の存立危機事態だから対処する」という意味の「新集団的自衛権の一部を使う」て意味な
これが
「米軍を一枚挟まない、台湾介入」の理屈なわけよ
それで具体的に高市が言ったから問題化したわけ
その集団的自衛権の発動には日本の存立危機が必要
せやで
だけどこういう理屈がある
α-1「台湾に加入したアメリカ軍を助けるため」「アメリカ軍を助けることは日米安保の範囲で、それが集団的自衛権（日本の存立危機事態とイコール）だから」
α-2「台湾に介入した米国軍が攻撃されただけではなく、その事態が日本の存立危機自体と総合的に判断された場合」
ようするにα-2なら「総合的に判断する」がちゃんとあるけど
α-1の場合には「日米安保とはアメリカと日本が互いに守り合うこと。日米安保が攻撃されたらそれは日本の存立危機事態」て理屈なわけよ
結構危ないでしょ？でも高市はTVでα-1も発言してる。
具体的には
>>212にも書いたけど
①-aアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、日本領域内の米軍・米軍基地が武力行使を受けたら日米安保の対象にする
①-bアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、米軍が武力攻撃を受け、日本が存立危機事態と総合的に判断した場合に、存立危機事態
①-cアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、米軍が武力行使を受けたら存立危機事態
①-aが本来の日本のスタンスであったためベトナム戦争・朝鮮戦争に参戦しなかった
当然ベトナム戦争の時も、在日米軍基地への攻撃を予想して反安保運動・反戦運動・反基地運動が激しく起きた
結局冷戦中に、それらのことは起きずに、日本は平和を保てた。
①-bは今の日本政府の立場だが
安倍以降は①-cも混ぜてしまっているため、危険性が高まっている。そして①-cが高市の立場ね。
当然、ベトナム戦争・朝鮮戦争のようなことが再度あった場合に、在日米軍基地から発進した爆撃機や
出航した艦船が攻撃されるのは当たり前なので、①-cの基準なら、日本は即、参戦ということになる
それこそ「天使は針の上に何人乗るか」とかの
スコラ哲学の神学とか好きじゃないとついて来れないとは思う
でもそれが安全保障の議論の世界なんだよ
起こることは人と人が殺しあうという究極の蛮行なのに皮肉なもんだよな
一貫してることと明言することはイコールではない
現に前3人は問題起こしてねえだろ
色々な要因があるだろうな
例えば高市総理は超保守派で気に入らない、例えば日米同盟が強固になることを妨害したい、例えば防衛予算が増えていることが気に入らない、核保有を目論んでる政府関係者がいる
それを高市総理の発言がなければこんなことにはならなかったと一部分だけを切り取って論っても詮無きことだ
そういうのを事実関係を無視した
妄想って言うんだよ
妄想君
どうだろうね
前3人はだいぶ違うからね
「いかなる事態が存立危機事態に該当するかについては、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、政府が全ての情報を総合して判断する」
だけだったしな
一番古いのが
1969年 佐藤栄作首相（ニクソン大統領との共同声明）：
「台湾地域における平和と安全の維持も日本の安全にとってきわめて重要な要素である」
安倍晋三総理
2015年5月28日（衆議院我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会）：「台湾海峡の武力紛争を存立危機事態の想定として説明していない。」
2015年7月30日（参議院我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会）：「存立危機事態の判断について『さまざまな要素を総合的に判断する』とし、特定の国や地域（例: 台湾海峡）を対象にしていない。」
菅義偉総理（2021年頃の例）
2021年12月13日（衆議院予算委員会）：「台湾海峡の平和と安定は日本の安全保障に関わるとしつつ、『特定の国を対象にしていない』。」
岸田文雄総理
2022年5月26日（衆議院予算委員会）：「台湾海峡の平和と安定を重視しつつ、存立危機事態は『さまざまな要素を総合的に判断』。」
2024年2月（衆議院予算委員会）：「いかなる事態が存立危機事態に該当するかは、個別具体的な状況に即し情報を総合して判断するため、一概に述べることは困難。」
このスレのメインテーマである
「アメリカ一枚挟むか」「挟まないのか」にすら入り込まないようにしてるね。
それだけ高市の発言は異質だった
そう言ってないが、それを言ってたとしても起こったときに総合的に判断するって答弁にならないからねそれ 個別具体的なことを言ってるわけで
個別具体的なことは言わないなんて一言も言ってなくね？
個別具体的なことを高市が言ったから問題なんだぞ？
その設定も忘れたのか？
まだ理解してないのか
まず前提として
「同盟国、アメリカなどが攻撃を受けた場合は集団的自衛権を適用する」だけでも危険なんだよ
「同盟国、アメリカなどが攻撃を受けた場合は、総合的に判断して存立危機事態と判断されたなら、集団的自衛権を適用する」じゃないと危ないわけ
そもそも
次に高市は
安倍の存立危機事態のホルムズ海峡の例と同じように
日米安保無関係に、日本の存立危機事態だけで、台湾海峡の封鎖に介入すると言ってるのが問題で
更にその個別具体的な話もしかたら問題なわけ
そしてなんで問題かは
日中平和友好条約に反するという根本背景があるわけ
えーと「政府の従来通りの見解」をわかってる？
「いかなる事態が存立危機事態に該当するかについては、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、政府が全ての情報を総合して判断する」
高市が読まなかった官僚のつくった答弁
アメリカなどの艦船が攻撃を受けた場合は集団的自衛権を適用するだけど？
それも間違い
①-aアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、日本領域内の米軍・米軍基地が武力行使を受けたら日米安保の対象にする
①-bアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、米軍が武力攻撃を受け、日本が存立危機事態と総合的に判断した場合に、存立危機事態
①-cアメリカが台湾近郊の海上封鎖を解こうと来援しようとした時、米軍が武力行使を受けたら存立危機事態
①-aが本来の日本のスタンスであったためベトナム戦争・朝鮮戦争に参戦しなかった
当然ベトナム戦争の時も、在日米軍基地への攻撃を予想して反安保運動・反戦運動・反基地運動が激しく起きた
結局冷戦中に、それらのことは起きずに、日本は平和を保てた。
①-bは今の日本政府の立場だが
安倍以降は①-cも混ぜてしまっているため、危険性が高まっている。そして①-cが高市の立場ね。
当然、ベトナム戦争・朝鮮戦争のようなことが再度あった場合に、在日米軍基地から発進した爆撃機や
出航した艦船が攻撃されるのは当たり前なので、①-cの基準なら、日本は即、参戦ということになる
まぁ彼は都合の悪い情報は全スルーですからね
まずそれ高市は言ってないし、過去答弁にも無いでしょう
高市：台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そしてまた他の手段も合わせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話でございます。 例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されるので、そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかの情報を総合的に判断しなければならないと思っております。
岡田：今の答弁では、とても存立危機事態について限定的に考えるということにはならないですよね。非常に幅広い裁量の余地を政府に与えてしまうことになる。だから、私は懸念するわけですよ。……（略）存立危機事態になれば日本も武力行使することになりますから、当然反撃も受ける。そうすると、ウクライナやガザの状況を見ても分かるように、極めて厳しい状況が国民にもたらされることになります。そういう事態を力を尽くして避けていかなきゃいけない、それが私は政治家の最大の役割だと思うんですね。それを軽々しく、なるかもしれないとか、可能性が高いとか、そういう言い方が与党の議員やあるいは評論家の一部から、自衛隊のOBも含むんですが、述べられていることは極めて問題だと私は思うんですが、総理、いかがですか。
高市：あらゆる事態を想定しておく、最悪の事態を想定しておくということは非常に重要だと思います。先ほど有事という言葉がございました。それはいろいろな形がありましょう。例えば、台湾を完全に中国、北京政府の支配下に置くようなことのためにどういう手段を使うか。それは単なるシーレーンの封鎖であるかもしれないし、武力行使であるかもしれないし、それから偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれないし、それはいろいろなケースが考えられると思いますよ。だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。
これ読めばわかるけど、アメリカの艦船が攻撃を受けた場合、存立危機事態になり得ると発言している
これは従来の政府の立場と同じだ
AI による概要
存立危機事態とは、日本と密接な関係にある他国（主にアメリカ）が攻撃され、日本の存立が脅かされる「明白な危険」がある状態を指します。2015年の安保法制により、この事態において集団的自衛権の行使が認められ、同盟国の防衛出動が可能となりました
。台湾有事において米軍が介入し攻撃されたケースが想定されています
台湾は国じゃないから攻撃されても存立危機事態にはならない
つまりこの答弁はアメリカの艦船に攻撃があった場合としか解釈できないけど
高市：台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そしてまた他の手段も合わせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話でございます。 例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されるので、そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかの情報を総合的に判断しなければならないと思っております。
岡田：今の答弁では、とても存立危機事態について限定的に考えるということにはならないですよね。非常に幅広い裁量の余地を政府に与えてしまうことになる。だから、私は懸念するわけですよ。……（略）存立危機事態になれば日本も武力行使することになりますから、当然反撃も受ける。そうすると、ウクライナやガザの状況を見ても分かるように、極めて厳しい状況が国民にもたらされることになります。そういう事態を力を尽くして避けていかなきゃいけない、それが私は政治家の最大の役割だと思うんですね。それを軽々しく、なるかもしれないとか、可能性が高いとか、そういう言い方が与党の議員やあるいは評論家の一部から、自衛隊のOBも含むんですが、述べられていることは極めて問題だと私は思うんですが、総理、いかがですか。
高市：あらゆる事態を想定しておく、最悪の事態を想定しておくということは非常に重要だと思います。先ほど有事という言葉がございました。それはいろいろな形がありましょう。例えば、台湾を完全に中国、北京政府の支配下に置くようなことのためにどういう手段を使うか。それは単なるシーレーンの封鎖であるかもしれないし、武力行使であるかもしれないし、それから偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれないし、それはいろいろなケースが考えられると思いますよ。だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。
質問「これは従来の政府の公式の立場と同じですか？」
AI回答
高市首相の発言の特徴
提供された発言では、高市首相は台湾有事を具体的に挙げ、「戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースである」と明言しています。これは、従来の曖昧さを崩し、台湾有事での集団的自衛権行使の可能性を明確に示唆するものです。 これにより、中国側から激しい反発を招き、日中関係の悪化を招きました。
ついでに>>287に過去の答弁も載せた
さらに
＞台湾は国じゃないから攻撃されても存立危機事態にはならない」
これも完全に間違い
ホルムズ海峡の時の安倍は
「ホルムズ海峡での機雷敷設により日本のエネルギー供給が『死活的な影響』を受ける場合、存立危機事態に当たり得る」との答弁をした
ここでも「集団的自衛権」という言葉は安倍派使ってるけど
その内実は、「ホルムズ海峡の他の国と軍事同盟を結んで対処する」ではなく
旧個別的自衛権の「日本の存立危機事態だから対処する」という意味の「新集団的自衛権の一部を使う」て意味な
これが
「米軍を一枚挟まない、台湾介入」の理屈なわけよ
それで具体的に高市が言ったから問題化したわけ
守るのが国じゃないとか、敵対するのが海賊か、とかではなく、日本の『死活的な影響』、日本の存立危機事態、これが
安倍以降に設定された定義になってる
その答弁に「アメリカの艦船」なんて部分ありますか？
がんばった君の解釈なわけよね
まさか「アメリカの艦船」なんて言ってないみたいな話になるような知的障害者だとは思ってなかった
介護は俺の仕事じゃねーわ
言ってないでしょう言ってる部分を示しなよ
お疲れ
> これ読めばわかるけど、アメリカの艦船が攻撃を受けた場合、存立危機事態になり得ると発言している
米国の艦船云々は、発言の最初のほうにしか出てきてないね
「アメリカの艦船が攻撃を受けた場合」ってのは、日本が「介入す」る場合において、介入の十分条件になるわけね
つまり何度も繰り返さないとけない、死活的な最重要事項なんすね
高市氏はそうしてない。失格
> 台湾は国じゃないから攻撃されても存立危機事態にはならない
> つまりこの答弁はアメリカの艦船に攻撃があった場合としか解釈できないけど
そんなね、答弁の「解釈」が必要な論旨がぶれた発言をしたらアウトだっての
君のいう「この答弁はアメリカの艦船に攻撃があった場合としか解釈できない」ってのは、無理して読めばそう読めないこともないって程度のもので、これじゃあだめなの
「アメリカの艦船に攻撃があった場合」ってのは、従来の政府答弁を踏み越えた発言をする際（高市首相の発言がそれ）、なんども逐一、繰り返さないとダメなの。でないと論旨はそうでない解釈が妥当になる。つまり中国政府の解釈が妥当ってこと。中国はロジカルな国だからまじえ
そんなもんねえよアホ
高市は自分の発言がどういう責任を伴うかの自覚がまるで足りていなかった
ただそれだけ
その発言の責任から逃げ続けた結果が今なんだよ
AI による概要
2025年末から2026年初頭にかけて、日本の政権高官による核保有の可能性や「核の共有（ニュークリア・シェアリング）」に関する言及に対し、中国は猛烈に反発し、非常に高い警戒感を示しています。
日中関係におけるこの「核」問題の現状は以下の通りです。
1. 中国の対日姿勢：強い警戒感と非難
「重大な脅威」「軍国主義の復活」: 中国外務省や国防部は、日本の保守派や政府高官の核に関する議論を「右翼の核の野心」と呼び、日本が再軍事化を目指し、戦後の国際秩序に挑戦していると非難しています。
「第2次大戦を超える惨事」: 中国側は、日本が核武装すればアジア地域に「歴史的な惨事」をもたらすと主張し、核保有国への道を歩まないよう強く警告しています。
情報戦の展開: 中国のシンクタンクは2026年1月、日本の核武装の危険性を警告する詳細な報告書を発表し、国際社会に連携して阻止するよう求めています。
2. 背景：日本国内の議論と中国の懸念
高官の「核発言」: 2025年12月、日本の政府高官が核保有の必要性や「拡大核抑止（米国の核の傘）」の強化について言及したと報道され、中国外交部は「驚愕した」として定例会見で反発しました。
技術的懸念: 中国の分析では、日本は高い技術力を有しており、短期間で核兵器を製造・配備する能力があると警戒されています。
対中包囲網への恐怖: 台湾有事や中国の核戦力増強（2030年までに1,000発以上と予測）に対応するため、日本が防衛力を増強し、米国と連携して核による抑止力を持とうとする動きを、中国は「封じ込め」として強く懸念しています。
3. 日本の対応
非核三原則の堅持: 日本政府は、核兵器の「持たず、作らず、持ち込ませず」の非核三原則を堅持する立場を改めて表明しています。
「事実無根」の抗議: 日本政府は、中国の批判は「事実に反する」「受け入れられない」として反論し、あくまで平和国家として歩んできたと主張しています。
4. 2026年時点の展望
緊張の続く日中関係: 経済的に緊密な日中関係（中国は日本最大の貿易相手国） であるにもかかわらず、安全保障面での不信感は決定的に高まっています。
核のジレンマ: 中国の核戦力増強が日本の核武装議論を誘発し、それに対する中国の反発がさらに日本の「核の傘」強化を促進するという、安全保障のジレンマが深刻化しています。
結論として、中国は日本の核武装を自国の安全保障に対する最大級の挑発と見なしており、2026年も引き続きこの問題で日中間の摩擦が続く見通しです。
俺はあると思うな
高市が石破たちと同じことをいえば何も起こらなかった
その帰結に変わりはない
何回同じこと言わせんだお前
それが今来ただけってことだわ
従来の政府の見解はこれ
「政府が全ての情報を総合して判断する」
つまり時の「政権トップの指示で官僚が日本の存立危機ですと作文作ります」という事を言ってます
いや米国の艦船云々なんて最初のところにも出てないだろ
>高市：台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そして
この戦艦は中国のもののことだし、それに対して米軍は「来援」
まさかAM3:00の早朝に招集されて作った作文を無視して私見を述べる総理がでるとは
高市が総理にならなければこんなことにはならなかった
その一点だけを見てもあのトカゲに総理大臣の責は重すぎるんだよ
> つまり時の「政権トップの指示で官僚が日本の存立危機ですと作文作ります」という事を言ってます
そうじゃなくて、従来の政府方針は、米軍の行動に左右されるんでお茶を濁してそういう答弁になったわけ。高市答弁はかならずしも米軍の行動に左右されない可能性を示してしまった。だから問題
> あらゆる事態を想定しておく、最悪の事態を想定しておくということは非常に重要だと思います。
> という発言があるから、前の答弁を踏まえてることは明らかだ
逆だろ馬鹿だなｗ
「あらゆる事態を想定」「最悪の事態を想定」ってことは、従来の答弁を超えるものなの。米国政府でさえ言わねえよアホめ。とことんアホ
> まぁ、政府見解は一貫して変わっていないし、いつかこうなることは必定だっただろう
君の主張の要旨はこれ →政府見解は変わってないのに、いつかこうなってしまった
こんな短い文章でさえ、ロジックをたもてない。昭和の電卓以下の脳神経回路の持ち主
> 色々な要因があるだろうな
> 例えば高市総理は超保守派で気に入らない、例えば日米同盟が強固になることを妨害したい、例えば防衛予算が増えていることが気に入らない、核保有を目論んでる政府関係者がいる
それぜーんぶ君の頭のなかで起きてることであって、中国政府の考えと関係ないじゃん。もしかして馬鹿自慢ですか？ｗ
> 高市総理の発言は従来の立場を変えるものではなく我が国は一貫してこの立場だ
> 中国が処女のごとく敏感すぎるだけだろ
底辺「我が国は～～～」
またあるときは底辺「処女が～～～～」
最低やな
まさかの全選挙区圧勝とは
あの発言を国民は肯定したというふうに中国には見えるわけだ
その愚かさを身をもって知るのはもうちょっと先だろうけどな
中国もうわージャップは危険だーとかヒス女みたいでキモいけどな
なんでパヨクじゃない普通の日本人も同じく戦争するかもとか考えてると思い込んでるんだろう？
これこそ正しく「それってあなたの感想ですよね？」って奴じゃね？
日本人は事なかれ主義だからな
自分に火の粉がかからない(と思い込んでる)うちは好きでも嫌いでもない無関心なんだよ
戦争を一方的に蹂躙するものと思ってるアホは賛成するかもしれないがな
戦争って国家がするんだけど？
感想ＶＳ感想
って話じゃなくて
きちんとファクトに基づいて理詰めで考えてるんだぜ？こっちは
>>212とか読めばわかるだろ
千葉麗子とはすみとしこに影響されて「パヨク」連呼してるネトウヨなんて
実際に１＋１＝３の世界なのかもな
ケモクラシーの言うように
千葉が痴話喧嘩で発した用語「パヨク」を
未だに得意げに使っているネトウヨなんておつめの程度が知れるよな
はっきり言えば知恵遅れ
左派がパヨク呼ばわりされてるのはチバレイだけのせいじゃないんだけど
底辺連呼のお仲間による「ぱよぱよちーん」で迷惑極まりない
すいませんが意味がわかりません
日本「おかのした」
これが出来るようになる
それ以前に中国が輸出止めたら半年で日本から食料無くなるぞ
土に種植えて水やれば芽が出ると思ってる？
日本の何処に一億人分の田畑がある？
戦争したら日本が勝つと思ってる？
自分は生き残れると思ってる？
米軍が日本の為に命賭けて戦ってくれると思ってる？
お前はどこの国からそのレスをしているのかな
風呂上がりに冷房の効いた部屋で冷えた缶ビール飲みながらパソコンで
「今日の日本の戦争どうなった？おお勝ってる勝ってる！
今日は気分良く寝れそうだ！」
日本から遠く離れたとこで俺以外の知らない人が戦ってる
俺は絶対安全
これが日本人の戦争のイメージだろ
自分が死ぬ事なんて無いという根拠のない自信で
「戦争だー！」って叫んでんだろ
日本だけどそれがどうした
> お前はどこの国からそのレスをしているのかな
おまえら底辺ってさ、愛国的なこと言ってたらふつう国民として認められると思ってねえ？認められねえから。底辺は底辺にすぎず、日本人枠と隔離されてるんで
日本人はみな、おまえら底辺が日本から出てってくれる日を待ち望んでる
安全な所から(自衛隊員が)遠隔操作で戦争するので
民間の皆さんは現地までドローンや建築資材の運搬を行なって下さい
コレが現実
実際は兵士にすらなれずに多重下請けの一人親方状態で戦地に放たれる
人を殺さなきゃいけない！とかそんな上等な悩みとは無関係だよ
運が悪ければ一方的に殺されるだけなんだから
氷河期としてはこれが安全・安心
ただ近代社会、特に日本社会は｢逃がさない｣ことを暗黙の命題としているような社会
ただそれは多くの偽善や欺瞞をはらんでいたし、2026年現在は崩れ去ろうとしている
日本人なら当たり前に思うことをお前は考えないのか
お前こそどこからレスしてんのかね？
軍師採用ならケンモメンも参加するしな
プリウスアタックみりゃわかんだろ
しなきゃ旧軍以下だぞ
はだしのゲンみたいな漫画にすらあんちゃんがその状態で除隊してきた描写がある
無いでしょ
逆に現地の装備品を残クレみたいな契約にして
生きて帰った場合は借金だらけとかになりそう