このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

市「おいナマポ、賞味期限1年切れた食品やるから食っていいぞ!ただし腹壊したら自己責任な。同意書にサインしろ、ここやでトントン」アーカイブ

1.
ユーザー
hOsCS

徳島市 生活保護申請者らに賞味期限切れ食品支給 同意書求める

https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015010251000
72
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
hOsCS
https://news.yahoo.co.jp/articles/882b835316d7e3c7da8e159f77af5dcb0b1f5095

 徳島市が生活困窮者に賞味期限が切れた備蓄食品を支給し、「体調が悪くなった場合は自己責任」とする同意書にサインさせていたことがわかりました。

 徳島市によりますと、おととし5月から生活保護の受給者ら、その日の食料に困っている人合わせて59人に賞味期限切れのパンやアルファ化米など災害用の備蓄食品を支給していました。

 その際、「体調が悪くなった場合、自己責任であることを理解しています」という同意書にサインさせていたということです。
3.
ユーザー
pw5LF
食べるアホウに配るアホウ
4.
ユーザー
MrjZT
別にええやろ
5.
ユーザー
RQU9i
一般市民には賞味期限切れでないものを支給
6.
ユーザー
uiC57
(ヽ´ん`)3秒ルールは適用していますか
7.
ユーザー
qPe0V
>>1
憲法25条違反
8.
ユーザー
BGrkS
人を人とも思わぬ所業
9.
ユーザー
0mqak
生保だけとか不公平やろ
10.
ユーザー
m2GTY
法律にないことを求めたらどうなるかということを想像出来ない馬鹿が行政やるなよ
11.
ユーザー
kR4NS
公序良俗に反する契約で無効でしょこんなの
12.
ユーザー
64KU2
無理やり食わせてる訳じゃないし別に良いんじゃないか
13.
ユーザー
3mICX
鬼畜の所業だ。
徳島市はかかわった職員の氏名・住所・職階を全て公開しろ。
14.
ユーザー
H5hz4
困窮はしてないが
長期保存製品で1~2か月程度すぎてるぐらいなら俺が欲しい
15.
ユーザー
3mICX
>>10
ほんとそれ。
国も自治体も、法令に規定されていないことをする権限はない。
これは、国民主権の憲法を有する国では当然のことだ。
16.
ユーザー
oSfUB
(ヽ´ん`)ぼくにもちょうだい
17.
ユーザー
D7WQB
>>9
炊き出し、食料品配布は無職とライフハック女で大賑わい
18.
ユーザー
LoQ2U
>>12
選択肢の無い相手に自己責任の同意をだから強制と変わらない
コロナワクチンの接種に際する同意書と同じだね
19.
ユーザー
r1Cw2
これはやったほうがいい

コオロギなんかよりもよほど
20.
ユーザー
r1Cw2
何度も言うように
日本にもフリーフードが必要になってきてる
ドル165円とかなったら猶更だよ

消費期限切れはともかく
賞味期限切れのフードを配給所は制度の枠組みが必要に今後なる
21.
ユーザー
MrjZT
切れる前に配るべきではあるわな
22.
ユーザー
H5hz4
実際日本の底辺は韓国や台湾の底辺より貧しいしな
貧困指数とか格差とかの数字でも明らかになってる
23.
ユーザー
2FSsh
消費期限じゃないからセーフ
24.
ユーザー
CTREa
公務員は分からないんだな
25.
ユーザー
1G1Vc
>>20
配るのは良いことだが、こんな念書を書かせるのは完全にアウトや
26.
ユーザー
y13Xo
その期限切れの食品はどっから用意したものなんだろうか
役所にある売店で廃棄し損ねた売れ残りか?
27.
ユーザー
kTr5j
ロクに成果も出せない公務員の給料ボーナスは期限切れ食品の現物支給でいいね
28.
ユーザー
PRpLR
個人的親切としての廃棄予定物横流しならともかく
市として同意書取ってまでやるのは頭おかしい
29.
ユーザー
E21ua
賞味だから大丈夫だ
30.
ユーザー
Fc5mQ
>>29
賞味期限と消費期限の違いを知らないのが多いよな
31.
ユーザー
IyG2H
生活保護者がいらないなら俺がもらうからサインさせてよ
32.
ユーザー
0Tl9w
そのまま捨てるよりは助かる奴が居るのは確かだな
同意書を取るのではなく役所は一切の責任を取らない旨の宣言書を添付すりゃ良かった
33.
ユーザー
r1Cw2
>>25
そうしないと
廃棄食料を配るスキームがつくれないよ
34.
ユーザー
bNXIe
>>30
賞味期限でも1年切れてるようなのはアカンやろ
缶詰やカップ麺でもそのくらいいってたら不安になるぞ
35.
ユーザー
wZ0HR
ナマポなんてどんな難癖で慰謝料請求してくるか分からない
36.
ユーザー
HduxB
どんどんやることがエグい国になってきてる
先進国と言う建前を捨て始めてる
37.
ユーザー
V4FX9
ちゃんと管理されてるんだったら非常食は問題ないだろ
高温多湿で保存だったら話は別だけど
38.
ユーザー
n6cD3
>>33
期限切れを待たずに配るスキームを作るべきかと
39.
ユーザー
1ADr4
>>38
なかなか難しいんじゃないかな
一番いいのは
民間市場原理を維持したまま救貧活動させることだけどね

アメリカみたいに教会とか団体が
自分たちで市場から買って集めて、そして、配るって形ね

でも日本はその手の団体の控除も少ないし
規模も小さいんだよね。宗教団体が伝統的に救貧しないしな
40.
ユーザー
6lx0Y
>>37
非常食は長期保管が前提とはいえその長期保管を超過したものがまともに食えるもんかね
1週間とかそこらならともかく1年て
41.
ユーザー
zQxRU
俺なら文句言わないから欲しい
42.
ユーザー
EXaM3
>>39
ジャップじゃそういうの無理だぜ
なんせ自分だけが得をすればどうなってもいいと思ってる奴しかいない
無料で食べ物を配る仕組みが出来ても生活困窮者以外も並んで食料を奪っていく
43.
ユーザー
NWEIg
賞味期限と消費期限がどうのこうの
44.
ユーザー
2BDN4
切れる前に配ればいいだろ
ローリングストック的には変わらない
45.
ユーザー
1s2hM
そんなもんさっさと捨てるか役人が自分で食えよ
46.
ユーザー
gvvh2
同意なんかとるんじゃなくて建前上廃棄ということで置いときゃいいのよ
47.
ユーザー
NVmSw
経済徴兵を準備中の国家だからな
48.
ユーザー
67KVw
コレ気味が悪いのは同意書に「今後生活保護費を計画的に使うようにします」って文章が入ってる事な
そんなのにサインしたらどんな悪用されるかわからん
49.
ユーザー
NVmSw
そして困るのは店やメーカーだからな

カリタスが古着を集めて貧困国に送ると、
服飾や綿花をやってる後進国(≒貧困国)の産業が困る

全体の食欲というもんは一定だが
そこを0円にすると食糧食品産業が困る

やるべきことは、格差の是正なんだよ
50.
ユーザー
gvvh2
>>48
そんな文言あるのかよ
ヤバさしかねぇな
51.
ユーザー
NVmSw
>>2
反省点もズレてやがる

経済音痴すぎるよ日本人
52.
ユーザー
gvvh2
経済オンチだからこそ似非経済学者がでかい顔してるんだわ
53.
ユーザー
NVmSw
>>46
高市の台湾発言と同じ構図だな

昔のお供えもんとかこれだった
54.
ユーザー
gvvh2
>>53
もう貧困国なのだから贅沢は言ってられない
貧困層は泥水をすすってでも生き延びて反撃のチャンスを待つしかない
55.
ユーザー
HzBnT
そもそもナマポになるような人間の多くは
自己管理できない発達障害だしな

お金だけ渡して後は頑張れ じゃうまくいかないのは当然

そういうナマポを全部集めて山奥の施設に隔離して
健康的な食事と適度な強制労働を提供してやる方が彼らのためになる
56.
ユーザー
NVmSw
>>55
逆だぞ

北欧みたいな福祉国家が金持ちになり
強制労働とかやってる国は沈んでいく

この事実はわかるか?


理由は、生活保護を受けるような人に金をやれば
すぐに使うから、秒でどこかの企業の金になる
経済活動が循環するというわけだ
富裕層や小利口なヤツは金を貯めて経済は死ぬ
57.
ユーザー
gvvh2
>>56
理由は奴隷労働は生産性最悪ってこと
58.
ユーザー
gvvh2
北風と太陽
自発的にやらせないと発展はない
59.
ユーザー
NVmSw
>>57
それもあるな
士気が低いとスミス以来の定説
60.
ユーザー
EEu9X
それを家畜の餌にしたら、一部の人間が家畜の餌を非常食にするのかと騒ぎ出す
61.
ユーザー
NVmSw
>>60
儒教道徳のせいで頭悪くなってるな
フードでいいところを
お食事/エサ
にして「動物しょぼい俺えらい」
62.
ユーザー
dshP0
ナマポは医療費も税金のはずだが
貰いもん食って腹痛くなったら医者行かずに我慢するの?
63.
ユーザー
bxLBH
池田湖でブラックバス飼って池田バーガー売ればいいんだよ
64.
ユーザー
czIfD
窓口で舐められ
職員に舐められ
ケースワーカーに舐められ
就労指導員に舐められ
ハローワーク相談員に舐められ
病院窓口や病院の先生に舐められる
65.
ユーザー
aTnDu
ぺろぺろ
66.
ユーザー
XTPag
権利振りかざして恫喝する半グレナマポ知ってるんで同情する気には全くならない
67.
ユーザー
PTKDF
>>48
酷すぎ
そもそも物価が上がってるのに保護費は減ってるという状況なのに計画的に使えとか頭おかしい
単純に足りてないんだよ
68.
ユーザー
6MCpZ
>>66
アンタが見た一人で全体を批判するわけか
69.
ユーザー
y6qEL
>>68
仕事柄 年に数十人生保に付き合ってるけどだいたい謙虚2割普通3割クズ5割
特に男のクズ率高い
親を盾にナマポしてる働ける元ヤンクズ早く◯んで欲しい
70.
ユーザー
4Im4E
あと施設系ナマポはほとんどクズだな
職員も対人職とは思えない横柄さだし
貧困ビジネスで食ってるやつ食えてるやつはろくな人間がいない
71.
ユーザー
qfmq3
児童養護施設に関わるとそこの子供達の事を
何とかスパイラルは存在するんだと思うようになる
72.
ユーザー
y6qEL
>>68
生活保護に希望持ってるてことは
それなりにいい家庭で暮らしてきたんだろうけど
一度ナマポ施設見に行って自分の人生を諦めた連中の目がどういうものか知っとくといいよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。