このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
316
5362.9
3165362.9難民532644.6
532644.6難民196578.1
196578.1ニュー速VIP548294.9
548294.9ニュー速(嫌儲)11201.5
11201.5ニュー速(嫌儲)26164
26164ニュー速(嫌儲)15123.9
15123.9ニュー速(嫌儲)92106.2
92106.2ニュー速(嫌儲)11103.4
11103.4ニュー速(嫌儲)499100.7
499100.7もっと見る
これはまたえらいもんと連立組んでもたな
連立ですらなくて閣外協力のくせに
野田が意味不明に定数削減叫んでたのは理解に苦しむ
日本は国会議員や地方議員が世界に類を見ないほど多い
しかも法外な議員報酬をむさぼっている野党議員ばかり
だから減らすべき
国会は10人くらいでいい
そうすればスピード感のある政治ができる
選挙方法も不公平
国民が支持しない野党が議席を取っているのは不当
閣議決定で誰に議席を与えるか決めれるようにすべき
一般論として世界の方が議員数多いんですけど
知っててわざと書いてるの？
民主主義を捨てたいんだよね
嘘つくな気狂い馬鹿
日本の国会議員の少なさは異常だ
野党ガー野党ガーって壺丸出しやん
理想郷の北朝鮮にでも逝け精神病
嘘言ってんじゃねーよすくねぇんだよ
誰でもなれるくらいにして各種特権廃止していいぞ
わかる
すごいスピード感で世紀の失言するんだよな
樺山資紀も片岡直温もトカゲの前じゃザコだよ
AI による概要
「日本は国会議員や地方議員が世界に類を見ないほど多い」という認識は、国際的な比較データに基づくと正確ではありません。特に人口当たりの国会議員数は、むしろ世界的に見て非常に少ない水準にあります。
国会議員の数について
人口比で少ない: OECD加盟38か国中、人口100万人当たりの議員定数は日本が下から3番目（約3.8〜5.65人）というデータがあります。これは、英国やフランス、カナダなど他の先進国と比較しても少ない水準です。
絶対数: 日本の国会議員は衆議院465人、参議院248人の合計713人です（2025年12月現在）。
他国との比較: 例えば、イギリス（上院・下院合計で約1659人）やフランス（898人）、ドイツ（603人）など、人口は日本より少ないか同程度の国でも、議員の絶対数は日本より多い場合があります。
あの頃の削減は
単に選挙区整理レベル
今回は国家の構造を変える規模の人数
だから一緒にはできないし
野田時代の公約通りなら、そこまで問題は出ない
2012年11月16日 0:30
https://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1503Z_V11C12A1PP8000/
衆院選の「1票の格差」是正問題は与野党の調整が決着し、小選挙区を「0増5減」する法案が16日の参院本会議で成立する見通しだ。ただ次の選挙は区割り見直しが間に合わず、新制度は次々回から適用される。野田佳彦首相が求める定数削減は、民主、自民、公明3党が来年の通常国会での実現を約束する合意文書の内容を詰めている。
参院選の1票の格差是正に向けて選挙区を「4増4減」する公職選挙法改正案も16日に参院で成立する運びだ。
衆院の0増5減は2009年の前回衆院選で最大2.30倍だった格差を2倍未満にするため、山梨、福井、徳島、高知、佐賀5県の定数を3から2に減らす。今後、衆院議員選挙区画定審議会が数カ月かけて区割りを見直す。
首相は14日の党首討論で、消費増税前に国会議員の「身を切る姿勢」を示すため自公両党に定数削減への協力を求めた。民主党は15日、「衆院の定数削減は次期通常国会までに結論を得た上で必要な法改正を行う」との合意文書案を提示。しかし公明党が「選挙制度の抜本改革とあわせて実施すべきだ」と主張したため16日に再調整する。
公明党は民主党が主張する比例代表定数の単純な削減には反対の立場。自民党も公明党に配慮し合意に及び腰だ。中小政党は選挙制度改革の中身で百家争鳴。定数削減は共産、社民両党が反対する一方、日本維新の会やみんなの党は大幅減を掲げている。
参院は今回の「4増4減」で、来年夏の選挙から神奈川と大阪が4人区、福島と岐阜が1人区になる。公選法改正案の付則には抜本改革について「16年参院選に向けて引き続き検討する」と明記した。
ただ10年参院選で最大5.00倍に上った格差を大幅に縮小するには抜本改革が必要となり調整は難しい。
あとは安倍が約束を破った
「２７年の簡易国勢調査に基づく区割り見直しを行う際に、併せて１０削減を実施する」これな
ほれ。こんなもんだ。だから「野田も賛成してた」をウヨ側も大声で連呼はしないわけ
ここまで内容が違うからな。
逆に野田案が実現しても何も問題がないし
立憲が繰り返し言うように「削減の合理的理由もある」んだよ
地方から人もカネも奪い尽くしてるトンキンが
人口比で定数決めろとかいうことこそ不平等の極みだろ
その一点もやはりある
ようするに地方の選挙区が広くなりすぎて
周りきれない問題な
でもやはり人間単位に政治が依存してるから
一票の格差は重要になる
地方の山林管理、熊問題、森林警察創設問題とかは
予算の配分の問題で、議員数の問題ではない。
結局、そういうことをちゃんと主張してる政党（立憲）に投票するしかないという結論になる
維新の定数削減はそういう意味で「理屈が無い」わけだ
この維新の馬塲を侮っちゃいけない。日本の政治的汚物の最終集積場たる大阪政界を今日まで無事に泳ぎきってきた男だ。今回も、その動物的直感で危険を嗅ぎ取ったのかもしれんぞ。