このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

軍用機によるレーダー照射で自衛隊機と中国軍機の距離が52kmと148kmだった。アーカイブ

1.
ユーザー
tDzcZ
【NHK】軍用機によるレーダー照射で自衛隊機と中国軍機の距離が52kmと148kmだった。
防衛省によりますと、今月6日、沖縄本島南東の公海の上空で航空自衛隊のF15戦闘機が、中国軍のJ15戦闘機からレーダーを2度にわたって断続的に照射されたということです。
防衛省は当時の詳しい状況を明らかにしていませんが、照射された際の日中の戦闘機の距離は▽1度目がおよそ28マイル=52キロほど、▽2度目がおよそ80マイル=148キロほどだったとみられることが関係者への取材でわかりました。
また中国軍の戦闘機は空母「遼寧」から飛び立った機体でしたが、中国側から日本側に対し事前に現場レベルで空母での発着訓練を実施すると通告があったこともわかりました。
今回のレーダー照射をめぐっては日本側は危険な行為だとする一方、中国側は国際法では合法の範囲内の正常な運用だと主張しています。
防衛省は中国側がレーダーを照射した状況や意図などについてさらに分析を進めています。
下記のNHK公式サイトのニュース記事を転載です。
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10014998691000
40
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
tDzcZ
【読売】中国軍機レーダー照射問題、小泉防衛相「訓練の事前通報ない」「冷静かつ毅然と対応する」
衆院予算委員会は9日午前、高市首相らが出席して基本的質疑を行い、2025年度補正予算案が実質審議入りした。小泉防衛相は、航空自衛隊機が中国軍機からレーダー照射された問題について、中国側が訓練海空域を知らせる航空情報「ノータム」や航行警報を出していなかったと明らかにした。
小泉氏は、「中国側は訓練海空域を事前に公表していたと発信しているが、事前に通報されていたとは認識していない」と述べた。中国軍の軍事活動に対しては、「冷静かつ 毅然 と対応し、警戒監視活動に万全を期す」と強調した。
下記の読売新聞公式サイトのニュース記事を転載です。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20251209-GYT1T00297/
3.
ユーザー
tDzcZ
風の便りではああいうことらしいよ。
4.
ユーザー
tDzcZ
まあええわ。
5.
ユーザー
tDzcZ
この件で他の人の意見を待ってるよ。
この件では俺の判断では無く他の人の判断や意見を大事にしようと思う。
6.
ユーザー
tDzcZ
それではこれにて俺がなんじゃ言わずにさようならです。
7.
ユーザー
arq2O
肉眼じゃ見えないじゃん!
8.
ユーザー
rnYJo
ミサイルの射程ではないな
9.
ユーザー
wG9nH
>>7
そうだよ
肉眼で見えない敵にミサイル撃って、アクティブホーミング任せで離脱するのが現代戦

>>8
最新型のAIM-120の射程距離は180kmらしい
中国のミサイルは知らんけど、同等くらいはあるんでないかい
10.
ユーザー
E5vMm
また中国軍の嘘がバレた
11.
ユーザー
Bfwk1
>>1
離れすぎだろw
12.
ユーザー
hoJxb
遠すぎ。
今までに目視出来る範囲で自衛隊の船の周囲を中国軍機が接近するとか、
自衛隊機のすぐそばを中国軍機が並んで飛行するみたいなことなかったっけ?
13.
ユーザー
hoJxb
https://youtu.be/Flz64KpYTjA

空自機に70メートルまで異常接近。

こっちのほうが本来もっとヤバいだろ。

https://youtu.be/JU7uVaR1LFI
こっちだと30m

結局、報道次第なんだよな こういう危機を煽るのって。
14.
ユーザー
C22Oi
シナによる不当な武力行使の揺るがぬ証拠が挙がった
日本は国連による制裁を総会に提案すべき
調子乗ってるシナには反省してもらわないといけない
日米連合軍ならシナごとき大陸ごと5秒で消し飛ばせる
15.
ユーザー
3KoCy
>>14
アメリカいないと何もできないんだね(笑)
で、事実誤認しているけど、国際的にはジャの国は敵国条項適用されている戦犯国家なんだから、ごちゃごちゃ言う資格はないよ
16.
ユーザー
Bfwk1
そもそも目視出来ないのにどうやってレーダー照射するの?
船からでなく、位置が不安定なジェット戦闘機から位置が不安定な見えないジェット戦闘機に照射したんだよね?
17.
ユーザー
Bfwk1
>>14
うんそうだね
米国と一緒なら日本は核兵器を持たなくても済むねw
18.
ユーザー
rZSDG
>>14
清に勝った一流国だとうぬぼれて日中戦争に入ったら、
大陸のあまりの広さですっかり泥沼化したよね
19.
ユーザー
Hq0n0
このスレに動員されてる馬鹿ウヨは

>また中国軍の戦闘機は空母「遼寧」から飛び立った機体でしたが、中国側から日本側に対し事前に現場レベルで空母での発着訓練を実施すると通告があったこともわかりました。

この重要な情報に反応してないんだな。
そもそもソース読まないのか、長文読めないのか、情報分析もできないのか
まぁどのレベルの馬鹿なのかは知らんけど
20.
ユーザー
62aK8
そりゃ照射されるわバカジャップ、当たり屋かよ
21.
ユーザー
Hq0n0
【大問題発生】小泉防衛相「訓練の事前通報されていたとは認識していない」 → 自衛隊「事前に現場レベルで空母での発着訓練を実施すると通告があった」
https://talk.jp/boards/poverty/1765253992

問題はここだぞ
さらに事態は進んでるけどな

【聞いてないわよ🦎】中国軍が自衛隊に「事前通告」し自衛隊も返答した音声が公開されてしまうwwwこれは高市チェックアウト?😭
https://talk.jp/boards/poverty/1765316881
22.
ユーザー
p57BW
>>14
病院が開いたらちゃんと受診するんだぞ
23.
ユーザー
GKUj2
100km以上離れていてもロックオン出来るのが今の空の戦いか
相手を目視せずとも殺していけるのはヤバいな
24.
ユーザー
FI3jh
>>23
最新式のスパローは50km以上の射程はあったはずなので片方の報告分はまぁ・・・
25.
ユーザー
rZSDG
>>24
スパローてw
上でも書いたけど、最新式のAMRAAMの射程距離は180kmだよ
26.
ユーザー
3KoCy
>>23
フェニックスミサイルで射程距離180km以上なんだが。
まあ運用終了しているけど
27.
ユーザー
oyjrn
>>9
ラファール撃墜したのは
200キロくらいの射程あるんだろ
28.
ユーザー
Bfwk1
>>25
だこらそれは戦闘機が長距離レーダー照射できるの?
艦船や地上基地が目標に長距離レーダー照射して戦闘機はミサイル撃つだけじゃ無いの?
29.
ユーザー
rZSDG
>>28
戦闘機ももちろんレーダーは持ってるよ
地上のレーダー施設やAWACSみたいに全方位アクティブとはいかんのでそこは連携が必要だけど、前方60度は見える(受信レーダーは全方位)
距離もかなりあって、300kmまで届くらしい
30.
ユーザー
5ePfX
それではこれにて俺がなんじゃ言わずにさようならです。
31.
ユーザー
5ePfX
それではこれにて俺がなんじゃ言わずにスタコラサッサです。
32.
ユーザー
2U821
肉眼で見えないのにレーダーで照射する行為はいけないとおもいまーす!🙋‍♀️🙋‍♀️
33.
ユーザー
3kUpa
早くやれ
水面下では何年も前に始めてるんだろ
34.
ユーザー
rLGl5
>>26
すげえ
35.
ユーザー
a8Bv4
北国
中国
南国
上国
下国
右国
左国
前国
後国
東国
西国
大国
小国
王国
玉国
皇国
帝国
共和国
民国
公国
私国
貴国
御国
弊国
宮国
廷国
天国
地国
精国
魔国
妖国
怪国
諸国
侯国
36.
ユーザー
n5s03
中国側の機体の位置はどうやって特定したの
日本もレーダーを照射したの
日本もレーダー照射したなら中国も同じ理由で照射したんじゃないの
37.
ユーザー
DVkqg
なんだミサイル誘導レーダーではなかったのかw
38.
ユーザー
lfMUs
そらアホアホ日本政府が火器管制とかロックオンとか言えずに断続的レーダーガーと喚いてる時点でこのオチよ
勘違いして発狂した人々は恥ずかちいね
39.
ユーザー
e79VV
>>14
> 日本は国連による制裁を総会に提案すべき

底辺な、中国は常任理事国、日本はそうではない
それくらい大人なら知っとけ、ゴキブリが
40.
ユーザー
e79VV
米国に対しては哀願して物乞いする乞食のようにしか振る舞えないくせに、その超大国米国がみずからの覇権に挑戦する相手と(勝手に)見做してる中国に対しては、この命知らずの猛々しさ・・

やばすぎるっての
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。