このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
307
1294.5
3071294.5難民605386.5
605386.5難民45340.4
45340.4ニュー速VIP419310.3
419310.3独身男性89578.5
89578.5ニュー速(嫌儲)5578
5578ニュー速(嫌儲)3276.9
3276.9ニュー速(嫌儲)84866.7
84866.7難民3764.1
3764.1難民87053.9
87053.9もっと見る
海外みたいに盗難品を売ってる訳じゃなくて商品として入手してんだからさ
売れてしまえばそこから先はメーカーの預かり知らん処だわな
生活に困ってる人に行き渡らないとかならまだしも、こういうのは大抵嗜好品だし。
個人の財産権なんか認めてるからダメなんだよ
ってお隣の習近平さんが言ってた
とはいえオンライン上やメーカー保証とかで対策出来なきゃどうしようもない事に変りはないけど
あれは本体が行き渡らないとソフトが売れないってのもあるしなあ。それにユーザーに感謝もされるし、うまいことやったと思うわ。
ま、これがあるからどうしようもないよなｗ
とにかく後のことを考えなくていい物だと放置だけど
そういうことだよね
メーカーからしてみれば誰が買っても同じだからね
転売屋に嫉妬して怒り狂ってる人達が、悔しくてデマをまき散らしてるだけ
「転売はファン離れを引き起こすため長期的視点では市場を滅ぼす。」
「売と卸は違う」
「反社の資金源になる」
共産主義でも土地や生産設備の類に制限あるだけで転売ヤーが扱うもんは普通に私有財産だぞ
店頭にいくらでもあったら誰も転売しない
株式なんて転売そのものだ
参加者が増えれば増えるほど適正価格に近付く
統制価格とかコメじゃあるまいし
「転売を規制しろ！」世論がいくら騒いでも、メーカーも国も“効果的な手立て”を打たない訳
社会問題化する「転売」はなぜ法律で規制できないのか？
長らく受注停止が続くスズキ「ジムニーノマド」ですが、大手中古車検索サイトを見ると、新車同様の個体が数多く販売されていることがうかがえます。
そのほとんどは未使用車であり、なおかつ新車価格を上回っていることから、いわゆる「転売」されたものであると推測されます。
ジムニーノマドにかぎらず、近年では話題のモデルが発売直後に受注停止となることがめずらしくありません。その背景には「転売ヤー」と呼ばれる個人や業者によるオーダーも多いとされており、「本当にほしいひと」の手に届きにくいことが問題視されています。
そうした状況に対し、インターネット上には「転売を規制すべき」といった意見が数多く見られます。
一方、実際にはそうした規制がおこなわれる気配はありません。また、自動車メーカーや販売店も、明確に「転売禁止」を掲げることはありません。そこには、どのような事情があるのでしょうか？
「よい転売」と「悪い転売」は区別できない
「転売禁止」が難しい理由について、ある業界関係者は次のように説明します。
「まず大前提として、『チケット不正転売禁止法』や『国民生活安定緊急措置法』に定めるものをのぞき、転売行為そのものを規制する法律はありません。
端的に言えば、新車をどれだけ高額で転売しようとも、それ自体を罪に問うことはできないのです。
『法に触れなければ何をしてもいいのか』という意見もありますが、日本は法治国家である以上、『モラル』や『マナー』と法律はわけて考えなければなりません。
では、なぜすべての転売を法律で規制することができないのかというと、それは『よい転売』と『悪い転売』を厳密に区別することができないからです。
たとえば、ほとんどの飲食店とほとんどの小売店とほとんどの通販とほとんどのテレビショッピングなどはメーカーや卸売店からの『転売』によって成り立っています。
インターネット上では、『（悪い転売とは）もともと水道が通っていたところを分断して、高値で水を売りつけること』といった説明も見られますが、ビジネスの世界では「水道の分断」が違法ではないため、この点をもって『よい転売』と『悪い転売』を区別することはできません。
また、古物商許可を取得していなかったり、適切な税金を納めていなかったりといった点が問題視されることもありますが、いずれも転売そのものとは別の問題です」
ということですので一体全体どういうことなのかという真実については下記ヤフーのリンクにアクセスしてご覧ください。
下記のローマ字と数字と記号の羅列文はURLといってようするにリンクの事です。
安心して下記のリンクをタップまたは安心して下記のリンクをクリックしてアクセスしてご覧ください。
https://news.yahoo.co.jp/articles/85b7331ff5ce83f7324e2b608e9f1330e17a32a0
「転売を規制しろ！」世論がいくら騒いでも、メーカーも国も“効果的な手立て”を打たない訳
社会問題化する「転売」はなぜ法律で規制できないのか？
「定価以上での売却を規制しろ」が不可能な理由
SNSなどでは「定価を超える金額での転売を禁止すればよいのでは」といった意見も見られます。しかし、前出のある業界関係者は「それは難しい」としたうえで、次のように続けます。
「そもそも、現在ではほとんどのモノやサービスに『定価』というものは存在していません。むしろ、『定価』を厳密に設定してしまうと、メーカー側が罪に問われる可能性があります（独占禁止法違反）。
そのうえで、もし仮に『定価以上での転売』が法律で規制されてしまったら、いったいどのようなことが起こるのでしょうか？
おそらく、メーカーが定価を釣り上げることは確実です。『定価』が絶対的な価値を持つ以上、それを決定できるメーカーが強大な力を持つことになるのは明白であり、それがユーザーのためにならないことは言うまでもありません。
日本の消費者保護の歴史は、市場経済の獲得の戦いと言っても過言ではありません。簡単に言えば、『定価』を規制することで、市場経済による柔軟な値付けを推進してきたわけです。
現在、転売が一種の社会問題となっているのは、そうした流れの『負の側面』が出てしまっていると言えます。
かといって、市場経済そのものを否定してしまうのは早計です。その先にあるのは国家が価格を制定する統制経済であり、資本主義そのものの否定につながります」
なぜメーカーや販売店は「転売禁止」を打ち出せないのか
また、自動車メーカーや販売店に対して、より厳格な転売対策を求める声もあります。しかし、前出のある業界関係者は「自動車メーカーや販売店が『転売禁止』を掲げるのはほぼ不可能」といいます。
「日本国憲法第29条に『財産権は、これを侵してならない』と規定されているとおり、個人の財産はあくまで個人のものであることが保障されています。
そのため、所有権が購入者へと移転したクルマに対し、自動車メーカーや販売店がその取扱いを指定することはできません。もしそれが成立するのであれば、財産を所有するということ自体の前提が崩れてしまいます。
ただ、所有権が自動車メーカーや販売店にあるのであれば、ユーザー（使用者）による売却を制限することは可能です。
人気のモデルで残価設定ローンや個人向けリース（サブスク）をうながしているのは、転売対策という意味合いも強いと思います。
また、自動車メーカーとしては、反社会的勢力やテロ組織へとクルマがわたることは絶対に避けなければならないため、一部のモデルでは『誓約書』の提出を必須としているケースも見られます。この『誓約書』については、厳密に言えば法的拘束力はないものの、一定の抑止力にはなっているようです。
いずれにせよ、自動車メーカーや販売店ができるのは『売らない（＝所有権を移転しない）』という程度であり、それ以上の転売対策を求めるのはやや筋違いかもしれません」
コロナ禍では国民の混乱を回避するために、「国民生活安定緊急措置法」によってマスクの転売が一時的に規制されました。
ただ、新型車の転売が国民全体に深刻な影響を与えるとは考えにくく、やはりクルマに対する転売を法律で規制するのは困難なようです。
ということですので一体全体どういうことなのかという真実については下記ヤフーのリンクにアクセスしてご覧ください。
下記のローマ字と数字と記号の羅列文はURLといってようするにリンクの事です。
安心して下記のリンクをタップまたは安心して下記のリンクをクリックしてアクセスしてご覧ください。
https://news.yahoo.co.jp/articles/85b7331ff5ce83f7324e2b608e9f1330e17a32a0?page=2
あぁ別に転売ヤーを容認してる訳じゃないからな
転売ヤーはくたばれ派だぞ
売買には適正価格ってのがあるからな
そこから著しく外れての販売は市場経済を乱す元だからな
もう一度言うが転売ヤーはくたばれ
そりゃ転売は止まらんわ
前者の典型がガンプラ
後者の典型がトレカ、福袋、マクドナルド
ガンプラってなんか対策してるのか？
いや知らないからなんだけど
転売を否定するということは商売を否定するということなの
食料買いに行くのにわざわざ農家に足を運びたくはないわな
最低限の食品や医薬品など、命にかかわるようなものでなければ自由にさせるしかないのかもね
コロナの時にマスク買い占めて転売する外道がいくらでもいただろ
switch2は転売や中古は保証皆無だから取引にならんぞ
こんな事は小学生でも知ってるけど価格は需要と供給で決まるんだわ
適正価格なんてのは嫉妬で感情が先走り論理的な考えのできない人たちの屁理屈なんだわ
例えばポケモンカードはメーカーが意図的に販売個数を絞っているんだわ、今年の米も同じで原因は転売屋ではない
嫉妬で怒り狂った人達は、意図的に供給を絞っている企業を叩かないと絶対に変わることはない
その場でランナーカット
一辺、ステルスマーケティングの何が悪いかちゃんと書くわ
まず、最初に自由競争てのがあるんだわ
自由競争
自由競争てのは人々が自由に競争して、勝者と敗者を分けるものってしか
日本人は思ってないけど、そうじゃない
自由に競争することで、社会を良くしたり、より便利にしたり、より幸福になる手段なわけよ
例えばＡ社がＡコーラをつくるだろ？で、Ｂ社がもっと美味しくて安くて健康にいいＢコーラを作るとする
そうすれば、Ｂのほうのコーラが市場で勝つけど、その分、社会は幸福になるだろ。
コーラじゃ話がしょぼいけど、これらが生活品やライフスタイル、流通、サービス、文化、文明と全てのことで起きるわけ。
そうやって、イギリスもアメリカも産業資本家たち、発明起業家たちが、
「自由な競争で、もっと便利に、もっと豊かに」を目指したんだよ。
それで石炭を蒸気機関で運ぶことを発明して、鉄道ができたり、自動織機をつくったり、産業革命が起きたわけ
アメリカでは電線や電話回線を発明して自由競争で引いたりな。
今なら、ＩＴのほうがわかりやすいか
ここで大事なのは「公正な競争」だ。消費者が良い商品を「良い」と判断して、良い商品を市場で勝たせないといけない。
公正な市場原理と、消費者の情報の供給側との対称性な。消費者が自由に選べて、きちんと商品について知ってると言うことが大事だ
何がどういう商品で、何が悪い商品で、何が良い商品かだ。
だからここで、一番大事なのは、「消費者」がきちんと正しい判断をしなければ
そして、それができる環境を維持しなければ
「良くない商品」が市場で勝ってしまって、競争によって「世の中がより悪くなる」てことだ。
良いものが、悪い商品に駆逐されることを避けないといけないし
競争は常に公正でなければいけない
だからアメリカはまさに自由の国として、ステルスマーケティングという
「広告だと明示しない」「広告主も明かさない広告」を法で禁止してるわけ
ステマは消費者に間違った判断をさせるからな。
でこれが、政治や選挙に持ち込まれるとどうなるかわかるよな。
もっと悲惨なことが直接的に起こる。
「商業目的でやられてるから、政治も仕方がない」ではない
「商業目的も問題」だし「政治でそれをやるともっとやばいことになる」なわけ
口蹄疫と豚コレラの報道をきちんとしないで
デマやステマに基いて、有権者が騙されれば、「わざわざ、検疫・防疫の能力の低い政党」を政権政党に選んでしまうってことよ。
ハッピーセットのオマケを意図的に供給を絞っている悪辣な企業だし、購入制限を表向きはお一人様5固までとしながらも、実際は客から注文があれば10固でも20固でも売れ、と上から指示を受けていたからね
さすがイスラエルの件で世界中から不買されているユダヤ系企業
さて、これで自由競争の話はわかったか？
皆が勝手気ままに弱肉強食をするのが「公正な自由競争」ではないってことだ
少なくとも「公正な自由競争」が棄損されると自由競争で最大多数の最大幸福を実現できなくなるってことな
じゃあ
転売とはなんぞや？ここに話がようやく入っていく
ためしに、ダフ屋の禁止の法律を見てみよう
チケット不正転売禁止法
https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunka_gyosei/ticket_resale_ban/
本法律は、特定興行入場券の不正転売を禁止するとともに、その防止等に関する措置等を定めることにより、興行入場券の適正な流通を確保し、もって興行の振興を通じた文化及びスポーツの振興並びに国民の消費生活の安定に寄与するとともに、心豊かな国民生活の実現に資することを目的としています。
ここにあるのは何かというと
興行主がきちんとした興行を興行主の考える値段で、消費者に継続的に提供できなければ
継続的な市場維持、文化維持ができなくなるって考えだ
ようするに、ダフ行為が、興行ビジネスを破壊するということが根底にあるわけ。
「文化」とか言うが、ようは、アイドルやらなんやらのキャラクタービジネスや、付帯的ビジネスも入るわけだよ。
スポーツなら酒や弁当、ライブなら物販、まぁ色々あるわな。
こうやって、商売する側は「こういう消費者を想定し」「こういう市場を想定し」値段設定するという自由が
「経済活動の自由」として保障されてるわけよ
それをダフ行為は横から破壊してんだわ
簡単に言えば
同人誌とかフィギアの魔改造とかな
ガンプラの改造転売なんかはあってもいいわけだ
そういう付加価値をつけたパロディ権なんかは、俺はマーケットの権利を保障すべきと思ってるんだわ
ニュースの内容をぜんぶ読んだ？
「そもそも、現在ではほとんどのモノやサービスに『定価』というものは存在していません。むしろ、『定価』を厳密に設定してしまうと、メーカー側が罪に問われる可能性があります（独占禁止法違反）。
そのうえで、もし仮に『定価以上での転売』が法律で規制されてしまったら、いったいどのようなことが起こるのでしょうか？
おそらく、メーカーが定価を釣り上げることは確実です。『定価』が絶対的な価値を持つ以上、それを決定できるメーカーが強大な力を持つことになるのは明白であり、それがユーザーのためにならないことは言うまでもありません。
日本の消費者保護の歴史は、市場経済の獲得の戦いと言っても過言ではありません。簡単に言えば、『定価』を規制することで、市場経済による柔軟な値付けを推進してきたわけです。
現在、転売が一種の社会問題となっているのは、そうした流れの『負の側面』が出てしまっていると言えます。 かといって、市場経済そのものを否定してしまうのは早計です。その先にあるのは国家が価格を制定する統制経済であり、資本主義そのものの否定につながります」
なぜメーカーや販売店は「転売禁止」を打ち出せないのか
また、メーカーや販売店に対して、より厳格な転売対策を求める声もあります。しかし、前出のある業界関係者は「メーカーや販売店が『転売禁止』を掲げるのはほぼ不可能」といいます。
「日本国憲法第29条に『財産権は、これを侵してならない』と規定されているとおり、個人の財産はあくまで個人のものであることが保障されています。
そのため、所有権が購入者へと移転した商品に対し、メーカーや販売店がその取扱いを指定することはできません。もしそれが成立するのであれば、財産を所有するということ自体の前提が崩れてしまいます。
全部アンカーミスった
>>28に言いたいことが>>30と>>32>>33な
あれは自らの市場破壊という狂った行為だ
誰に何を届けて、マクドナルドのファンにしたいのか全くわからん
焼き畑農業に近い
丁度
すべき反論がきたな
確かに価格カルテルの問題はある
ただし、ここで１つ注意しないといけないのは
「商品を独占寡占して値段を吊り上げる」ことを転売屋は同時にしてるということだ
誰でも簡単に買えない状況にするから
市場原理以上の高値になるわけよ
今度は逆にテンバヤーの統制経済ということになる
個々の転売屋がネットで情報を共有して、一斉に動くという「新し組織犯罪」という問題が
そこで出てくる
これに関しては転売屋問題とは別の論点になるが
ようするに「起きてることは組織物品の寡占と、値段のつり上げ」なので、やはり独禁法、カルテルに
転売屋側こそが当たると言えるというわけさ
その通り。
全ては日本国憲法で個人の財産権を保障してしまったのが間違いの始まり。
価格決定理論は一大ジャンルで
学者が世界中におそらく一万人とかいる世界だからな
要するにラーメン屋や山手線が
「混んできたから今並んでる人から2000円ねー」
「遅延したんで5分間3割引にします」
これを是とするルールにするか否か、と同じ話だな
つまりモノによる
自由経済が是が非かの話だな
経済の自由が生活の自由を奪うなら規制の必要があるが、ガンプラの転売くらいなら許容になるんではないかな
少数しか生産しないのはある意味メーカーのエゴだからな
ネットで勇ましいこと言うだけで、戦争には絶対に行かないネトウヨみたいに何でも人任せでは相手にされないからな
転売ガー！側の意見は的外ればかりで、転売が悪だと無理やりこじつける屁理屈しかないのよ
底辺嫉妬民がちょっと騒いでるから、政府や企業は何かやってるフリをするだけで真剣には動かないし、メディアはタイトルに「転売」と入れるだけで嫉妬に狂った民衆がアクセスしてくれるから、良いお得意様だよね笑
そりゃ転売は違法でも何でもないから動かないよね
> 転売ヤーがいなくても商売は成り立つので、転売ヤーを否定しても商売を否定することにはならなくね？
>>40
> 個人転売ヤーが噛まなくても市場は回るんで
↑これ同じ人間だね
何も切り札もないから同じ事だけを言い続ける
残念だけど転売屋が噛んでも市場は回ります。
俺と同じ意見がいくつか出たから黙ってたけど、それ別人だからね
転売屋が噛んでも市場は回る、ということは転売屋がいなくても市場は回ると認めたということだね
転売屋がいなくても市場は回るということは、転売ヤーは商売の核を担っているわけではないということ
その転売屋を否定することは、商売を否定することにはならないよね
麻薬の売買だって商売の原則、需給によって成り立っているけど麻薬の売買を否定することは商売を否定することにならない、転売屋の良し悪しと商売の原則の話は軸が違うっていうのは分かる？
ほんじゃが>>30>>32>>33>>37に合理的に反論してみな
もう全部が屁理屈じゃん
負け犬の遠吠えは見苦しいww
米が足りないと大騒ぎしたときに、メディアは農林水産省やJA
が意図的に価格を高騰させるために品薄商法を行っていた原因を庶民からそらすために、南海トラフ地震の時の買い溜めや、インバウンドが増えたとか、米の転売屋が買い占めたと報道しただけだからね
当時はそんなメディアの膨張ニュースに騙された庶民が僅かにいたけど今は１人もいないよ
農水省とJAと業者がグルだったことがバレてる
結局転売ガー！たちは簡単にオールドメディアに洗脳される情弱ってこと
すぐに感情が先走り冷静な判断ができなくなる病気だよね
俺の意見が屁理屈と思えてしまうくらいに理屈が通ってないんだわ反省してね
この件は自由経済の自由の無限化か
公正な流通と販売が担保されてこその経済の自由かという話で
普段のネトウヨとの対決とは違う
「どちらにも正義がある」とは思うけどね
ただやはり着目すべきは
「転売側がネットで情報共有して、商品の独占と価格カルテルをやってる」てことだと思うんで
結局、「新しいネット型の組織犯罪」（ホリエモンの餃子屋への嫌がらせとか、立花問題とか、ネトウヨのクレームスクラムとかそういうのね）
だとは思うけどね
その意見に俺も近い思いはあるな
悪質な転売ヤーとの線引きが難しいし、許容するかどうかは個人に委ねられるところもある
完全に自由な競争を求めるか、統制された下での競争を求めるかはどちらが悪かというより自分たちがどちらを選ぶか決めることが重要
それでも転売ヤーが商売を成り立たせている と言うような暴論は許せないけど
まぁ当たり前だけど
統制経済や計画経済や配給制が正しいわけでもないしな
まぁ自由経済は社会的効用を観ながら
自由のルールを決めてく必要があるんだよ
自由にみんな好きな商品開発やサービスを競うあう一方で
環境保護や労働者の人権は規制して守らないといけないとか
水道料金は自治体が価格を決めるとかそういうのね
自由経済の話は>>30に前提を書いたけどさ