このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

江口寿史さんイラスト描いた企業からもトレパク認定されてしまうアーカイブ

1.
ユーザー
hGag7
21
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
xAI4a
モデル代やら、作品の使用料は誰が払うんだろうね
3.
ユーザー
lDiVd
>「江口氏からは、当時納品されたイラスト4点のうち、SNS上で指摘のあった2点について、雑誌に掲載された写真を、モデルの方ご本人や撮影者、出版社などの権利者から許諾を得ないまま参考に制作したとの説明がありました」

ネットで指摘があったのだけ認めてるだけで、おそらく残りもやってるやろと当然考えてしまうわな
4.
ユーザー
x2cdE
これからは全部AIで

でもわざと丸パクリするAIを作ってまでAI叩きたいクズはおるからな
5.
ユーザー
D7bTD
松本中居のせいで記者会見もせず逃亡するのが当たり前になってしまったな
6.
ユーザー
qamrU
こいつの場合
「〜からインスピレーションを受けました」「〜を参考にしました」
とわざわざ公言しておいて全く別の絵や写真をトレスしてたのが最悪過ぎる
それでいながら他人が模写・トレスすることや素材を無断拝借することにはめっちゃ厳しい事言ってたし

「嘘をつく事で自分のブランド保ってたクズ」というイメージはもう一生払拭出来ないやろ
とは言え40年くらいそれで稼いでた訳で「勝ち逃げ」だけど
7.
ユーザー
7XFb0
こうなってくると、成果物としては学習元が推しはかれる事はあっても
完全トレスでは無いAIの方がリスク少ないしマシやな…
8.
ユーザー
T8uDc
法人と自治体からの仕事は絶望的だがこれからどうするんだろう
9.
ユーザー
IPsAy
調べれば調べるだけ自作自演の嘘作品が出てくるオサレイラスト界のゴッドハンド
10.
ユーザー
lDiVd
>>6
補償や賠償がどれだけになるか分からんから、勝ち逃げ出来るかは分からんやろ
今まで稼いで来たほぼ全ての仕事が無断トレースの可能性もあるし

ただ、勘違いしてならないのは、今回の企業の発表で「賠償金」ではなく「補償金」となってる事
今回の案件が「著作権法違反」の違法行為と認定された訳ではないのは理解しておくべき
写真の輪郭が即著作権で保護される訳でもないし

現行の著作権の問題じゃなくて、モラルとイメージの問題
11.
ユーザー
PTVJ7
>江口氏からは、当時納品されたイラスト4点のうち、SNS上で指摘のあった2点について、雑誌に掲載された写真を、モデルの方ご本人や撮影者、出版社などの権利者から許諾を得ないまま参考に制作したとの説明がありました

パクリましたってか? 参考どころじゃないだろ感
12.
ユーザー
PTVJ7
>>10
それは単に訴えられてないからってだけでは?zoffの発表でも権利者の許諾を得ていない事が問題だったと言ってるし
13.
ユーザー
ipemW
トレスや模写という技法自体にはなんも問題ないし無断盗用された側が著作権上で「勝ち」に持ち込むのは過去判例的にも結構厳しいねんな

Zoffが企業イメージ落さないように
「我が社もあいつに騙されてました」「あいつのやったことは我が社としてもあかんと思います」いう姿勢を示して
Zoffが無断盗用された相手に(江口の頭越しに)補償するって話
14.
ユーザー
ipemW
もっと言えば江口の顧客だった企業や団体が
「江口を訴えて江口から金取れるか」と言えばそれもかなり厳しい
15.
ユーザー
T8uDc
>>10
長文書いてなんだが企業が賠償という言葉を使うのは自由だぞ
今回使わなかったのはマイルドな言い方をしただけ
16.
ユーザー
7bGcE
トレパクレーターという職種なの?
17.
ユーザー
T8uDc
>>13
いつの時代の話をしているんだ?民事は表に出ないから知らないのも仕方ないが。
18.
ユーザー
PTVJ7
>>13
いや記事にはzoff「うちは権利者に謝って許してもらった 補償については広告代理店と江口がちゃんとやれ」って
19.
ユーザー
dkDjd
Zoffのは見知らぬ男女が勝手にニコイチでメガネ拭きにされてたっていう気の毒なやつだったな
20.
ユーザー
a1YTX
AI人間
21.
ユーザー
nU6WB
>>8
多分だけど出版界の人は前から気がついてて触らないようにしてたんだろうね
それで食い物にしてたのが状況にうとそうな法人と自治体
それもなくなったらもう個人に一点ものとして原画売るしかなさそう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。