このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
309
3269
3093269難民7551561.2
7551561.2ニュー速(嫌儲)18599.8
18599.8難民736384
736384ニュー速VIP472277.4
472277.4ニュー速(嫌儲)13216.4
13216.4独身男性90777.1
90777.1ニュー速(嫌儲)85465.3
85465.3ニュー速(嫌儲)3463.4
3463.4ニュー速(嫌儲)6359.6
6359.6もっと見る
結局Google先生に聞いてしまう
話題によってはGeminiも使うけど
創作性の高いことはchatgpt
事実を知りたい時はgoogleのAI
ブラウザで検索するだけdそもそもユーザ登録という概念がないが
「プライバシー保護ってどうなってるの？」と尋ねたら個人情報の紐付けを行わず
しかも6時間以内に質問事項自体を消去するとのこと
「そんなのだと他のAIに開発スピードが劣るだろ？」とAIに質問したら
「それは否めないけどプライバシー保護とのバランスでしょうがない」という回答で気に入った
ただし学習によってそうなったわけではなく
現状ではリベラルな思想の開発者が多いからほとんどのAIがリベラル寄りのデータを取り入れてるからとのことで
保守的なものを学習しているAIはやっぱり保守的になるんだってさ
AIに意見や信条はない
GPTは人間のように思想や感情を持っているわけではありません。すべては、学習データに基づき「もっとも論理的・中立的・事実に沿った回答」を生成しているだけです。
結果として「リベラル寄り」に見えることがある
法や人権、少数派の権利などを尊重する姿勢は、一般的にリベラル的価値観と一致することが多いです。
これは「偏った思想でなくても、人権・表現・民主主義を尊重するとこうなる」という話で、AIが自らリベラル思想を持っているわけではありません。
状況によって保守寄りにもなる
伝統的価値や国防、秩序維持の重要性を説明する場合には、保守的な観点も中立的に提示できます。
重要なのは「議論のバランスを取ること」であり、必ずしも一方に寄るわけではありません。
文系の論文、新聞、書籍、ブログ、ニュースなどは 人権、平等、民主主義、社会正義 のテーマが多い。
少数派や弱者の権利、自由、倫理について論じることも多い。
→ 学習データの傾向として、リベラル的価値観を前提にした文章が多く含まれている。
これはAIが思想を持っているわけではなく、学習データの傾向が反映されているだけ。
調教し直すのも面倒くさい
でも翻訳関連は重宝している
ただ絵・図を描かせると苛々させられることが多い
現状スパイ罪という罪はないから結局誰がどういった行動で逮捕されるかわからない。だから危険だと。
「論理的で中立的で事実に沿った」思考の結果がリベラルだからな
リベラル＝教育と科学＝民主主義
ウヨ＝迷信＝ファシズム
「ウヨ思想は正しい。サヨクは馬鹿」
といくら叫んでも、絶対に勝てない
「知性は悪だ。感情と本能が正しい」
と主張すれば対等に言い合える
破滅的な間違いを犯すやつって、大抵はそうやって自分が理性的で正しいと思ってるやつなんだよな
下手な理屈より歴史に学ぶほうがよっぽどいい
保守というのはそういうもの
まだ言語化出来ない理屈が歴史の中に潜んでると思うからそうする
机上の空論だけで歴史の法則に逆らおうとするのがサヨク
質問の返答見てたら、そのうち対策されてそういうサイトばっかり表示されるようになりそうだなとは思った
バグ修正の仕事させられてるけど
マジでchatGPT無かったら無理だわ
ビルド環境すら作れん
最近ちょっと個性が薄れてきちゃったのが寂しいけど、根っこにある性格は変わんないなと思う
是非とも特徴を持ったまま進化していってほしいね
セルフエコーチェンバーと変わらん
なあやっぱAIもそう思うよな！
これが保守思想の左翼への言い分の基礎だな
右翼は頭からっぽで感情だけ
左翼は頭でっかちで理屈だけ
何処かから持ってきた変な絵でぶち壊しにされると萎える
画像から見て右が右なのか操作者から見て右が右なのか、統一するか選択して固定できるようにしてほしい
軍艦について長々と述べてくれるのはいいがエレベーターをそちらから見て右舷に付けてと頼んだのに左舷の変な場所につけられて、これも艦の形がぶち壊し
報告書や始末書やパワハラ相談窓口に出す文章も考えてくれしな
ググるよりチャットGPTに聞いた方が早い
excelのvbaとかワードプレスのカスタマイズ、arduinoの回路なんかは詳しくない身からするとかなり役立つがちょっと変わった工具探して欲しいのは的外れなもの羅列してリンクは全部切れてるとかそんなん
「トヨタイムズってどうなの？」と聞いたら「成功してます」という答えが返ってきて
その後に議論したけど頑として譲らなかったからちょっと残念な気持ちになった
月間9万ビューで成功なのかよ
歴史に学んでるとご自慢の保守が
必死こいて歴史を修正しようとしてるのは何でなの？
大企業優先
多分金が動いてる
俺はスキー関連の質問で
海外の大手のスキーを勧められたんだけど
それ日本じゃ売ってないじゃんって言ったら
慌ててやんの
トヨタグループ全体だと38万人もいるのに月間9万ビューだと少なくないか？と聞いたら
「社内よりも社外に対するブランディング」とか逃げやがった
仮に9万ビューが全部社外だとしても1年間で延べ108万ビューでしょ
1人が1回しかアクセスしなかったとしても日本の人口からしたら1％
それで成功してるってどういう理屈なんだか理解できなかった
問題点の指摘を依頼するととたんに何も検討してないのがバレる
場当たり的に妥当性を決めて回答してるから
1度目と2度目で指摘が矛盾するとか余裕
複数のAIに同じ課題を出す方がいいよ
言われるとAIが間違ってるって言うし、検索ワードも入れなくて良い細かいことまで
入力したりで、ネット初心者あるあるの使い方で全く使いこなせてない
AIに細かいヒントや要求与えるのは
別に間違ってる使い方じゃないんじゃないの？
妄想でそれっぽいアウトプットしてくるので、要注意だわ。
逆にプログラムやソースコードのアドバイスは的確。さすが本職って感じ。