このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【笑報】国立大卒しかノーベル賞取れないなら、私立大学は要らないなwwwwアーカイブ

1.
ユーザー
Q92Xe
47
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
Q92Xe
私立大学ってバカしかいないよな。

3.
ユーザー
Q92Xe
何のためにあるの?wwww
4.
ユーザー
Q92Xe
実績が0どころか、小保⭕️みたいな改竄厨しかいないって、、
5.
ユーザー
jAL6T
>>4
あったらどうすんだよ
ユタ大の常温核融合だってあっという間にデマのレッテル貼られたけど
あったんだぞ
6.
ユーザー
cNHWx
アメリカだとよく名前を聞く大学はほとんど私立だけどな
じゃあ日本とアメリカの私立の差はなんだというと
アメリカの私立はOBからの寄付金が桁違いに多い
7.
ユーザー
YgydR
ノーベル賞てのは0から1を作り出した人に与えられる事が多い
でも経済を発展させるには、1を100にする事が必要
そしてそのための奴隷を育てるために私立大学が必要
8.
ユーザー
xOiqS
>>3
共テできない人
数学化学など理系科目できない人のため
9.
ユーザー
pFGe4
>>1
ノーベル賞取れないならお前も要らない
10.
ユーザー
xOiqS
>>3
記述論述できない人のため
塗り絵が得意な人のため
11.
ユーザー
OHgUL
私立は理系だけにしよう!
12.
ユーザー
ZVzhN
過去30個のノーベル賞って全部国立大なのか?
13.
ユーザー
hVCEi
大村智は山梨大学→理科大大学院
14.
ユーザー
7RMVY
>>5
反証性とか、再現可能性とかって知ってる?

小保⭕️は実験ノートが小学生のラクガキ帳レベルにずさんだったんだよ。

反面教師としてあらゆる大学の実験の講義でも取り上げられてるレベル。


あったことを示すための十分な記録や第三者が再現出来るための管理・手続きなどが全く行われていないという、「ある無し」以前の問題なの。
15.
ユーザー
7RMVY
>>9
ついこの間、取ったのにそりゃないぜ。
お前には、一生無理だろうけどw
16.
ユーザー
TgYCp
https://minet333.livedoor.blog/archives/17761406.html
私立と国公立だと教員と学生の比率が全然違う
国公立のほうが教員の指導がしっかりしてるから研究やりたければ国公立のほうが教員からしっかり指導受けれるから環境はいいと思う
17.
ユーザー
7dbeV
マジレスするとこの前ノーベル化学賞とった北川教授は近畿大学時代の研究で受賞
データ計算するのに母校の京大にスパコン貸して貰ったそうやで
18.
ユーザー
QWjJ1
ほとんどの大学は、社会人訓練所なんだよね
19.
ユーザー
uQ4xq
研究機関としては不要だが、教育機関としては要るだろ

能力20のやつが30になってれば機能してる
20.
ユーザー
uQ4xq
それと世界的研究でもないもの、
方言の研究とか遺跡の発掘とか
メダカの亜種の研究や美術や法律とかは
効力はあれどノーベル賞とは無縁だからなあ

21.
ユーザー
qdvY3
大学ってノーベル賞とるためにあるの?
22.
ユーザー
eX1sC
国立に入れなかった馬鹿のための受け皿だって必要だろ
23.
ユーザー
ahXCS
こういう0か100かのスレにレスするのもうやめない?
24.
ユーザー
P7pgU
今年の受賞者は、どっちも長いこと逆境に苦しんでた時期がある
画期的な研究というのは大抵無視され嘲笑され敵視された末にようやく認められる
そして大抵の学者はその無視や嘲笑や敵視をする側でしかない
それは東大卒や京大卒であっても同じ
今まで国立大出身者だけ受賞してるから国立大しか要らないなんて言い出すやつは
古い枠組みの中でしか物を考えられない凡人
25.
ユーザー
I3CAk
>>16
結局は学生一人あたりにかける教育コストが全然違う
私大なんて卒業証書とモラトリアム売ってるだけだからな
26.
ユーザー
I3CAk
>>22
現業就職でいいがな
27.
ユーザー
VphAk
青色LEDの人は駅弁大学じゃないのか?
28.
ユーザー
QWjJ1
>>21
だけど卒論は形骸化してるだけでほとんどが無駄な存在だと思うわ
何の貢献もしない、論文の書き方を学ぶ上でできあがった習作にすぎない
「学士」なんてのは廃止でいいのではないか
29.
ユーザー
sc7J4
ノーベル経済学賞のわーくにへの関係なさは特筆もんだな
何ならノーベル賞に経済学賞が有ることを知らん経済学士でわーくにはあふれているな
30.
ユーザー
20teV
私立大は民間会社みたいに働く場所とかお金儲けの場としてあってもいいけど国とか行政からの補助金は無しでいいんじゃないかな
31.
ユーザー
Cgqtz
>>30
補助金の原資は税金であって
ノーベル賞でもらうお金で回しているわけじゃないだろw
32.
ユーザー
uQ4xq
>>28
大昔、某女子大の子に適当にネットのコピペしてやったら通ってたよ
内容はイギリスの詩人で名前も聞いたことないやつw
今は無理だろうな

Fランとかだと、その辺のスレのしんだもん氏のコピペで卒業できると思う
でも名目賃金の人のレスでは無理ではないかな
そういう線引きには意味があるな

33.
ユーザー
TgYCp
>>25
大学の評判比較のサイトには、偏差値だけで私大と国立比べて、この私大の方がいいとか言ってるやついるんだよな

東京農大と東京農工大の違いわかってないうえに、東京農大のうがレベル上とか言ってるやつがいるのもネットだよなあ
34.
ユーザー
20teV
>>31
お前アスペって言われるだろ
35.
ユーザー
5jkPf
>>33
偏差値が高い方が私立でも上だろ!
36.
ユーザー
hjlSi
広域統治や経済環境を認識していないマヌケ
37.
ユーザー
ncCzH
>>35
私立と国立だと受験科目が違うから国立は低めになる
私立の偏差値-2.5から-5ぐらいが国立のボーダー偏差値らしい
38.
ユーザー
X4nk3
>>22
ゆとり教育を施した結果そうなるならあり
縦割り詰め込み教育の落ちこぼれには受け皿はいらん
授業数を減らしてボランティアやバイトなど
社会経験積んで自分の適性を見極めて
それでなお私立を選ぶならありだ
39.
ユーザー
IRv6y
>>6
アイビーリーグか?
子供を大学に入れるのも桁違いな寄付が必要
40.
ユーザー
V0j1O
私大教員は雑用が多いから
いつ研究してるねんっていうくらい雑用多い
41.
ユーザー
IVLkI
科学実験って金かかるからな
高価な機器とか薬品じゃばじゃば使うわけだ
そんなこと私立でやってたら大赤字だろうな
42.
ユーザー
wVn2l
国立もピンキリ
43.
ユーザー
ZFgnD
>>42
中曽根の半旗のときに弱小校が日和りまくってたよな

筑波みたいにもともと第二の東大みたいなとこを
サヨクガー!で自民党が潰して移転改組したもんもある

バカウヨが好きなんだよ、国立大は
44.
ユーザー
Ai4mO
>>41
物理なら紙と鉛筆で何とかしたが
45.
ユーザー
1LfH7
成果主義じゃダメでしょ学びたい人がいるから大学はあるんじゃないですか?
46.
ユーザー
ZFgnD
>>44
理論物理学と実験物理学と補完関係にある
前者はデカルト、後者はベーコンの哲学の踏襲で、このコンボが現代科学の方法論になった

加速器とかは天文学的なカネがかかるよ
ニホニウムとかはこれで発見てか製造した
亜鉛とビスマスを亜光速でぶつけたとかそんなの
47.
ユーザー
uXLGH
>>44

>
>>41
> 物理なら紙と鉛筆で何とかしたが

つスーパーカミオカンデ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。