このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
820
1608.8
8201608.8難民5141491.1
5141491.1難民117410.1
117410.1ニュー速VIP690293
690293難民383262.5
383262.5ニュー速(嫌儲)35116.1
35116.1ニュー速(嫌儲)98784.1
98784.1独身男性57177.1
57177.1ニュー速(嫌儲)14361.1
14361.1ニュー速(嫌儲)3460.9
3460.9もっと見る
もう一つよく言われるのは「規制緩和悪玉説」です。
例に出されるのが、規制緩和によって、タクシー運転手の給与が低下したとか、人材派遣業により、
パートが増えて正社員が減ったという話しです。確かに規制が緩和されたため、
タクシーの数が増え、料金が下がったことにより、タクシー運転手の平均年収は低下したと言われています。
しかし、ものは考えようです。
もし、規制緩和がなかったとしたら、確かに既存の運転手さんの給与は下がらなかったかもしれません。
でも、不況により解雇された中高年が、タクシー運転手として再雇用されることはなく失業者になるか、
もしくは、より安い賃金の仕事に就かなければならなかったんじゃありませんか。
つまり、タクシー業界の規制緩和がなければ、所得格差はもっと大きくなっていたということです。
パートや派遣社員が増えたので、正規社員との所得格差は拡大したけれど、失業者がその分だけ減っていますから、
社会全体としての格差は縮小したという面もあるんじゃないでしょうか。
http://www.aso-taro.jp
根本的な解決できてない
大企業ガッポガッポ
いっぽう政治家は相続税ゼロで世襲できるようにした自民党
中抜きを国家の基幹産業にしてしまった末路
政治家ですらない一私人が、死亡時間を偽装してまで無税相続もしたしな。
既得権益は徹底的に破壊するべし