このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

地球さん(46億歳)「気候変動?誤差の範囲にもなりませんよw」アーカイブ

1.
ユーザー
bTxHq
極端な高温や干ばつが世界各地で頻発し、農業生産や食料価格に影響が及んでいる。国際機関の専門家は食料生産システムの見直しは不可欠であり、水資源の管理やデジタル技術の活用、農業生産性の向上が課題になると指摘する。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD278M40X20C25A8000000/
36
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
TmKyx
地球さん「1万年ぐらいかかる気温上昇が100年ぐらいで起きてる…そろそろ俺ヤバくね?」
3.
ユーザー
u5q3Y
キヤノングローバル戦略研究所
「地球温暖化」のウソに騙されるな
日本政策研究センター
https://cigs.canon/article/20220404_6683.html
4.
ユーザー
1fLlL
地球もそろそろバルサンしたいって感じだろ
5.
ユーザー
zncWi
何億年生きるつもりなんだこういう奴は
6.
ユーザー
hKgjo
乱獲絶滅危惧種も森林伐採もその他も人間の活動の所為ではなく地球の周期です
7.
ユーザー
uA1Co
>>3
杉山大志とかこの手の連中って
「地球は間もなく寒冷化に向かう その根拠は太陽の黒点 太陽の黒点は11年周期で・・・」
とかいうことを語るんだけど
自分の知ってるだけでも20年以上前から語ってる
黒点の周期は11年じゃねーのかよ
8.
ユーザー
Ekzfa
>>3
杉山 大志

Taishi Sugiyama

研究主幹

[研究テーマ]
地球温暖化問題の解決に向けた科学的知見の総合的理解と普及

日本にとって大事なのは温暖化の脅威よりも中国の脅威。「CO2ゼロ」のために経済や技術がダメになっては元も子もない。

???
9.
ユーザー
Ekzfa
杉山大志って自分が何研究してんのかわかんねーんだな
こんなのキャノン飼ってたらそら没落するわな
10.
ユーザー
3Luzi
産業資本に都合のいいこと以外言うわけない
11.
ユーザー
6EEv1
地球温暖化人為説なんて根拠は大抵計算モデルで
そういうものは最初の数値設定次第でどんな結論でも導けるからな
環境破壊や人類滅亡の恐怖を煽るような学説も大抵は極端な数値を入れた計算モデルが根拠
そうやって世間の注目を浴びれば研究者は自分の地位や収入が確保できる
どうせ科学なんてみんな仮説で、否定されることによって発展するという性質のものなので
後で間違いだとバレても何のダメージもない
12.
ユーザー
6EEv1
何十年も前からCO2削減と言い続けて実際に取り組みもしてきたはずなのに
それでも温暖化が止められないのだからもう無理だろ
CO2元凶説が正しかろうと間違いだろうと、気温上昇を止める有効な対策など無い
自然に温度が下がるか人類が滅亡するまで高温に耐えるしか無い
13.
ユーザー
UgLp0
>>8
どう考えても
中国よりも温暖化のほうが脅威だよな

中国に支配されても
別に生きてはいけるだろ
14.
ユーザー
LKay6
>>12
削減できてるわけないじゃん
15.
ユーザー
LKay6
排出してない国から削減枠を購入して削減したかたちしてるだけだし、あちこちの山火事で帳消しだし
16.
ユーザー
Q3GYo
地球さんからしたら人間も他の動物も絶滅しようがしまいが関係ないからな。
17.
ユーザー
pbiaS
>>12
できるかどうかではない
温暖化ビジネスになるかどうかだ
18.
ユーザー
lCF1U
>>13
今なら支配された方が技術開発が進むまである
思想統制と監視は強いがスキル持ちにはスキルに応じた金をちゃんと払うし
科学の分野には日本とは桁が違う予算をかけてる
19.
ユーザー
cYzcp
太陽の中の人の気分で氷河期だって来るんだからわかんねーよ、ホントのことは
20.
ユーザー
vflfa
地球を守ろうとか自然を守ろうとか言ってる連中は苦手
地球は核戦争が起ころうが存在し続けるし自然も形を変えて存在し続ける
21.
ユーザー
7FaHq
>>20
動物愛護もつきつめれば人間のためだからな
人間が滅んでも動物を守れというやつはほとんどいない(極稀にアタオカがいるが)
いうなら「人間が住み良い環境を維持し守ろう」だな
22.
ユーザー
BrY5o
これからの時代カーボンネガティブやる気ない奴は国だろうが個人だろうが生きる資格ないんすよ

温暖化否定カルトなんて尚更や
23.
ユーザー
BrY5o
>>12
そらカーボンニュートラルまでが限界だったからな今までは
排出量を抑えることができてもCO2の総量を少なくするなんて土台無理な話だよ
24.
ユーザー
iIyMP
>>12
削減できなかったからだぞ
25.
ユーザー
6ag3b
温暖化は起きていない
↓
温暖化は起きているが、人類のせいではない
↓
温暖化は人類のせいかもしれないが、もうどうしようない
26.
ユーザー
6ag3b
温暖化を無視したり、その原因をなすりつけ合うのは勝手だが、
温暖化によるコストは払わなければならない
27.
ユーザー
7No0r
そこは未来の賢い人に丸投げしよう
28.
ユーザー
uA1Co
>>11みたいなレベルの低い言説でも
界隈ではインテリ扱いされちゃうんだろうね

あたかも自分は数値シミュレーションに詳しい人間であるかのように語ってるけど
最初の行からニワカ丸出し

>環境破壊や人類滅亡の恐怖を煽るような学説も大抵は極端な数値を入れた計算モデルが根拠

きっとそうだろうと足りない脳味噌で思い込んだか誰かが言ってたのを鵜呑みにしたのかだろうけど
ではあなたの言う「極端な数値」って何?
「危機を煽るやつらは極端な数値を入れてシミュレーションしてるだけ」というなら
極端な数値を入れてないシミュレーションとやらを見せれば話が早いでしょ
何で地球温暖化は起きてないとかCO2は関係ないという人たちはそういうシミュレーション結果を示さないの?
29.
ユーザー
uA1Co
>>25
武田邦彦やらもまさにこれの1つめを
「測定点が粗いから地球が温暖化しているとは言えない」とかずっと主張していた

あやつらの主張は「地球温暖化を主張する科学者は利権まみれ」
いやさ
地球温暖化懐疑論者の方がよほど利権まみれだろうに
石油産業から多大なる資金援助を受けてるとかいろいろレポートが上がってるがなあ
30.
ユーザー
SDptr
地球からしたらトコジラミが身体に沸いてる状態だろ
一回洗い流して真空状態にしたら駆逐出来る
31.
ユーザー
nRjGY
火力発電をボンボン世界中で建ててる以上、最低でも1世紀は温度上昇するだろ
32.
ユーザー
efLc2
地球の歴史規模なら、今より熱い時期はいくらでもあった
だがそれは何万何億年のスパンの話であって、たかだか150年くらいでここまで変わるようなものではない
33.
ユーザー
9rlGN
こういうスレでなぜ反ワクが熱心に語るのか不思議
34.
ユーザー
HtidZ
>>33
お前には何が見えてるんだ?
笑わないから言ってみて
35.
ユーザー
3ByRM
地球の歴史を24時間に例えるなら、人間のいた期間なんてまばたき一回分の時間でしかない
36.
ユーザー
otwly
>>34
何をそんなに怯えてるの?仲間とはぐれたキツネリスのよう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。