このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

某vtuber事務所さん、衣装コンテストで落選させた衣装を著作権は持っているため作者に無連絡で商品化してしまうアーカイブ

1.
ユーザー
dqRTe
61
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
dyQzq
ガソリン撒かれそう
3.
ユーザー
vYYdd
こういうのは青葉みたいになりかねないからやめたほうがいいのに
4.
ユーザー
qAO3j
大丈夫かいな
5.
ユーザー
Nkoqt
落選させといて商品化って酷い搾取だな
落選なら著作権は返せよ
6.
ユーザー
mteLC
こういうのが許されるのか?この国は
やりたい放題やん
7.
ユーザー
q86si
バカウヨぶっ飛ばすか
8.
ユーザー
H9ZQK
そら持ってるなら売るんじゃね
9.
ユーザー
mteLC
ここは上場してんだっけ?
そういう会社がこういう事すると流石にやべーんじゃないですかね
10.
ユーザー
Go8Wj
持ち込みはパクられるから初出はSNSするのが鉄則
11.
ユーザー
sTgLe
>>10
未発表のデザイン以外は応募出来ません
12.
ユーザー
wjxz4
本人は有難がってるけど?
13.
ユーザー
mteLC
>>11
えげつないなこれ
コンプライアンスどうなってんねんこの会社
14.
ユーザー
pxPKF
廃品回収くらいの感覚なんじゃね
15.
ユーザー
vxOmB
喜んでんじゃん
16.
ユーザー
x469x
炎上前提か知らんけどほんとに燃えなきゃいいね
17.
ユーザー
7TYzH
コンテストという名の寄付だよ、デザインのね
18.
ユーザー
s4SkK
コンテストとかってそういう但し書きあるもんね
19.
ユーザー
glmvI
そもそもvつべrとか
20.
ユーザー
vYYdd
>>12
「ありがとうございます」(CV 京都人)
21.
ユーザー
tcMeA
まんまじゃねーかw
のまネコじゃないんだから
22.
ユーザー
UJRG8
応募の時点で寄贈になるのかな?アホくさいな
23.
ユーザー
UJRG8
まぁなんだ合法でも、合法だからこそどうなの?って思うよね
24.
ユーザー
vxOmB
どうせ応募されたデザインはコンテスト以外で使用することがありますとか何とか規約にあるんだろ
25.
ユーザー
aIv72
流石ヤクザは斬新だわ
26.
ユーザー
s4SkK
>>22
応募作の著作権は当社に帰属?しますみたいな但し書きが大体あるような覚えが
27.
ユーザー
PJJkM
こんなの明らかになったのに買う奴が悪い
一番悪いのは事務所だが
28.
ユーザー
YW1Gs
青葉されんでも叩かれまくるリスクあるのによくやるわ
ある意味だいしゅきホールド起源主張よりも悪質なやり口だし
29.
ユーザー
o2ux2
ラノベも落選作からパクって勝手に作品化しまくってるだろ
30.
ユーザー
HCLFw
今時こんなシンプル搾取みたいなクソコンペやってる底辺会社あるんだwと思ったらそこそこでかい会社で草
情弱から搾取するのが一番儲かるんだな
31.
ユーザー
6hEnq
コンテストの規約でそう書いてたとしても
これで商売して作者に利用料すら払わないなら
信義則違反で普通に不法行為にあたるんじゃないのか
損害賠償取れるぞ
32.
ユーザー
VnAPl
喜んでるじゃん?
33.
ユーザー
VnAPl
音楽業界でもよくあった
デモテープからパクる
34.
ユーザー
7aHNv
落選は当時の話として
流石にグッズ化したら売り上げから幾らか渡すだろ
なんもなかったら今後応募するやついなくなる
35.
ユーザー
hyyxx
>>34
1ミリでも払う気があるなら採用しましたの連絡くらいするはずだろ。
36.
ユーザー
DUazr
これで中国はパクリが〜だもんな
パクりまくってるのは日本だった
37.
ユーザー
SscrL
商売のやり方が汚過ぎる
38.
ユーザー
U1D7D
そういう規約で署名もして応募してるんだろうに、どうして後からグダグダ言うんだろう
喜べよ、むしろ
何なの本当
こういうのが、あとになって「あれは同意ではなかった」とか言い出す
やはりコンテストのように書面にきっちり明記しておかないといけないね
39.
ユーザー
U1D7D
>>31
何言ってんの
XのポストだってXは自由に商売に使う事ができるんだぞ
AdobeのAIに読み込ませた画像は、Adobeが学習に使う事ができる
同意して利用してるはずなんだ
コンテストだって、チャンスと権利の物々交換
貰うもの貰ったあとでちゃぶ台をひっくり返すのはよせ
40.
ユーザー
QR8LE
>>38
いや本人めちゃくちゃ喜んでないか?
41.
ユーザー
UJRG8
漫画とか小説のコンテストでは権利寄越せなんて無いよな?
42.
ユーザー
RE8PJ
>>40
画像2つしか見てないけど本人は喜んでるように思えるな
43.
ユーザー
RtvZQ
誤解してる人多いかな?

著作権て一個じゃなくて、
著作物を売って稼げる権利は売れるんだけど
誰が作ったかの事実は売れない

後者の著作権は製作者に属してる

あるとき前者の権利の所有者だけが儲けても、
次の依頼が来るのは製作者
損得はその辺でかなり調整されるから
どちらかというと喜びのほうが大きいと思う
落ちただけならアーティストとしてただの人だからね
44.
ユーザー
URcOE
「〜に作ってもらいました」みたいな発表とか連絡すらないから、製作者が気付いてなければリターンも無い
そういう義理を通してないからブッ叩かれてるのでは
45.
ユーザー
RtvZQ
叩く叩かないの話なんかしてないが?
46.
ユーザー
McMJy
これ製作者本人がたまたま気付いただけで
それすらなければ喜びもクソもねンだわ
47.
ユーザー
ojsbY
>>26
違う会社に複数応募したらどうなるんだ?
48.
ユーザー
UdOfr
こっちは業者を叩くのに、「聞いてない」と言ったYOSHIKIを「器が小さい」と叩くキチガイネット民供
49.
ユーザー
UdOfr
>>45
スレタイの「してしまう」が見えないのかメクラ
50.
ユーザー
yvv7L
>>43
サンリオのクロミ問題はどうなるんだ?
51.
ユーザー
KgThU
これ事実なん?
アカウント見てもコスプレのRTばっかりで、デザインやってる感じがしないのだけど
52.
ユーザー
2BJ6A
>>39
それは投稿を投稿として使用する限定的使用権を許諾するだけであって
著作権の一部である公衆送信や複製、再頒布に係る権利の話
著作権そのものの譲渡では無い

じゃなきゃ誰かがゲームのパッケージをアニメ動画をアップしたら
そのパッケージがx社の著作物になるのか?
そのアニメがx社の著作物になるのか?ならねえだろw
幼稚過ぎるわw
53.
ユーザー
YGQfK
>>48
衣装を応募した奴は相手との関係で見れば弱者だがYOSHIKIは強者だろ
立場の違いを考慮しろよタコ助
54.
ユーザー
2BJ6A
>>43
「誰が作ったのかの事実」を明らかにすることを氏名公表権といい
そのとおり譲渡できない著作人格権の一部だ

氏名公表しなきゃ次の依頼なんて来ねえだろ
にじさんじはそういう最低限の基本さえ守るつもりがないってことだろ
55.
ユーザー
wxkyV
>>51
絵垢は消したと言ってるから本人申告ベースではあるな
56.
ユーザー
MAGHk
>>54
ワイは
「製作者が喜んでいるのはなんで?」
の疑問に答えているだけで、
業者については一言もいってないぞ

57.
ユーザー
MAGHk
なんでストローマンしちゃうん?

58.
ユーザー
MAGHk
「創作した人が喜んでることは別に不思議じゃない」
↓
「業者は悪いだろ!こいつは業者が正しいと言ってるクズ!」

ほんとストローマン論法の典型だぞ

論理的にいうと、
「業者がクズで、かつ創作した人が喜んでる状態はありうる」
ってことをワイは言ってる



59.
ユーザー
h002O
>>56
本当に喜んでるのかねぇ?
喧嘩腰で出たら被害者なのに自分も攻撃されるのがネットって分かってるからこういう書き方してる可能性ない?
60.
ユーザー
C6xUY
>>59
それならそもそも黙ってるだろw
61.
ユーザー
2BJ6A
>>58
は?逆に俺は「業者がクズ」としか言ってないがw

 「業者がクズで、かつ創作した人が喜んでる状態はありうる」んだろ?
お前が何を顔真っ赤で連投してるのかイミフw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。