このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
106
3287.3
1063287.3ニュー速VIP814588.5
814588.5ニュー速(嫌儲)33176.7
33176.7ニュー速(嫌儲)60161.5
60161.5ニュー速(嫌儲)17155.9
17155.9ニュース速報14137.8
14137.8ニュー速(嫌儲)35132.4
35132.4ニュー速(嫌儲)15123.5
15123.5難民339112.3
339112.3ニュー速(嫌儲)1398.6
1398.6もっと見る
https://pbs.twimg.com/media/Gx6J0uZaoAA8PRB?format=jpg&name=large
そういう欺瞞が国民にバレてるのに気付いてないんだよな
えっ？
何がパネルに当たると言ってるんだ？
ソーラーソーラーパネル古墳に名前を変えた方がむしろいい
？
太陽光だろ？
太陽光はパネルに当たって電気に変換するが、
そこで太陽光(正しくは赤外線)が何もない地面に当たって輻射熱になる以上の熱が発生するなら、それこそ「エネルギー保存の法則」に反するが
むしろ熱が上がりすぎると発電効率は落ちるので、それが温暖化が進む昨今では問題だというならまだ話はわかるのだけど、
お前の論点はそこではないんだよな？
太陽光パネルが、例えばLEDライトを当てて発電させても熱が発生すると言うことだろ？
そんなことあるのかな？
山の墓地とか普段あまり行かないのに広い場所を使ってるしソーラー並べるのには良いかもしれん
> そこで太陽光(正しくは赤外線)が何もない地面に当たって輻射熱になる以上の熱が発生するなら、それこそ「エネルギー保存の法則」に反するが
> 太陽光パネルは光で発電するもので、熱(赤外線)は関係ないということ
この矛盾に気づかないもんかねえ
１００００年後に原発施設が発掘されるより未来の民へ親切だな
古代人の太陽信仰の聖地、この施設で古代の宇宙人と交信！ベントラー！
まあ、メガソーラーの周辺の気温は３度、４度位は上昇する事もあるらしいよ、もちろんそれが温暖化の原因になるわけではないが
https://apvi.org.au/solar-research-conference/wp-content/uploads/2019/12/123_Guthrie-Ken_DI_2019.pdf?utm_source=chatgpt.com
環境破壊の規模も原状復旧へのコストも別格だろ
１０万年どうやって汚染廃材と使用済み核燃料を保管すんだよ
本当に馬鹿だよな、お前って
＞左翼の言った通りにこんだけ暑くなってんのに
おまえみたいなウヨの愚かさに気がついちゃう
正気が残ってるネトウヨは生きていてさぞ辛いだろう
日本は原発燃料調達も廃棄物の処理・保管と燃料の再生成全部外国頼りなんだよな
もし核開発とか言い出したら国連経由で全世界からそっぽ向かれて日本は核のゴミ溜めになる
北朝鮮みたいにアメリカ抜きの腹芸できるほどの有能政治家もおらんしな
火力は一番マシだろ
石炭じゃなくてLNGなら
英語も読めないクズがソースになってないソースを貼る地獄
いや普通に周辺の気温はあがるわｗ英語読めなそうだから貼ってやるな
https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/environment/false-solar-power-accelerates-global-warming/
都市部のヒートアイランドと同じ局所的な効果に過ぎない
北極の氷が溶けるような温暖化とは全く違うよ
「太陽光パネルの設置により、地表面の熱の反射率が下がったり、植物の蒸散作用（植物が根から吸い上げた水分を、葉の表面から水蒸気として空気中に放出する働き）が失われたりすると、局所的に気温が上昇する可能性はある。しかし、その影響は施設の近くに限られる。地球全体の温暖化とは全く別物だ」
https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/environment/false-solar-power-accelerates-global-warming/
日本の森林なんてほとんどゾンビ化してる
君ら杉伐採には大賛成するやん
比較的、人が不快だと思う様な立地にになるんだろうな
政治運動？
大阪でもソーラーパネル反対派がいて
ソーラーパネルに土がついてて発電力が落ちてる！と維新に文句言ってるやつがいたけど、発電できなくて損するのは業者で土地貸してる大阪市は損しないよね
あれなら海に囲まれた島国のポテンシャルを存分に発揮できそうだが
原発増設する以外にソーラーパネル無くせないじゃん
地権者不明で管理が入らなくて倒木だらけのヤバい山林を見たことが無いのだろうよ
メガソーラーのために切り開いた山壁より崖崩れのリスクが高くなんのにさ
伊藤ハムだかの御曹司がベンチャーでやってる
https://www.jpower.co.jp/ge/71/opinion/index_01.html
陸地に設置するよりも建設や送電なんかでお金かかるから普及しないだけだと思うぞ
陸地近くに設置すると日本の主力の漁業や海運の邪魔になるしな
洋上で発電→蓄電→船で運ぶってベンチャーがやってる
一番コストの高い発電って事は同意する
とくに日本とかいう、クソ狭いのに火山と地震の集中地帯でなｗ
ネトウヨトンキンピックの時は今更やめられないという結論になったって言うのに納得してたのに
なんでこれは駄目なんだ？
メガソーラーも同じだよ？
これだけ金注ぎ込んで工事もやってるんだから今更やめられないのは当たり前だろ？
原発作るより鬼怒川温泉郷みたいにほぼ廃墟化してる温泉郷ぶっ潰して地熱発電所作ったほうがいいだろ
コストが高い＝利用者が高い電気代を払う＝提供者が高い電気代を取れる
だからな
原発には消費者の敗北って一面もあるね
総括原価方式だからな
実際、温室効果ガスによる地球温暖化に勝る環境破壊はないからな
原発みたいに事故が起きたら永遠に人が住めない装置じゃないからね