このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【嫌儲大勝利】憲法改悪に「賛成」21%、「反対」39%で反対派が多数。戦争続きで、どの陣営にも組みしない憲法9条が見直される。アーカイブ

1.
ユーザー
SrU1V
52
すべて
|
最新の50件
3.
ユーザー
DxDof
なお
産経新聞社とFNN(フジニュースネットワーク)が19、20両日に実施した合同世論調査で、5月3日の憲法記念日を前に、憲法改正への賛否を尋ねたところ、「賛成」が59・0%で過半数となり、「反対」の29・9%を大きく上回った。
https://www.sankei.com/article/20250421-XK6TLCU44BI4VARHMSZTUDVCH4/

結局は調査対象や調査方法で大きく変わるという事
ま、どちらを信じるかは自由だけど
4.
ユーザー
izJHr
>>3
自民マンセーの産経なら結論ありきのアンケートだろう
5.
ユーザー
LcEua
産経は捏造ばかりで信用ならん
6.
ユーザー
nw7kq
賛成しているのに「具体的にどこを改正すべきか?」と聞いて答えられる人はどのぐらいいるんだろうか?

仮にそれぞれ意見を持っていたとしても
例えば保守層が執着している「自衛隊」や「緊急事態条項」と
左派の一部が指摘する「臨時国会の召集の日時を決める」「教育無償化を具体的に書き込む」
といったことを束ねて「憲法改正に賛成」とするのはおかしな話

憲法改正は「なんとなく変えた方がいい気がする」みたいな概念じゃダメ
「この部分が問題だから変える必要がある」という個別具体的なところが出発点でなければ話にならない
7.
ユーザー
O3Am6
憲法守る事は良い事だわ
8.
ユーザー
JGdF0
はっきり言うが、ウヨが拘る9条改正は現状の追認でしかない
自民党が一番やりたいのは、国民の権利の縮小と、自民党が永遠に政権に居座るための現状変更だ
緊急事態条項なんかまさにそれで、ひとたび緊急事態を宣言すれば選挙を停止して永遠に与党でいられるし、
国民の人権を制限して好きに働かせ、反抗的な奴は簡単に逮捕できるようにできるんだよ

「憲法とは国民を守るために権力を縛る鎖」ということを、絶対に忘れてはならない
9.
ユーザー
PvqoQ
>>7
それは内容によるでしょう
10.
ユーザー
4q4RI
ばかばかしい調査
こんなのはどうとでも数字が作れる
実際読売の調査では改憲賛成は6割だった
そもそも日本国憲法とか称するYP体制の作文なんか有効なわけがない
国会が無効決議すれば直ちに撤廃できる
人権とか平和とかもうね頭の悪いサヨクの空想書き連ねたゴミなんか
さっさと廃棄すべき
だいたい9条とか戦力禁止とかアホですか?
国家の自由を縛る反自由主義的憲法モドキ本当にキムチ悪い
日本には日本という規範だけがあればいい
11.
ユーザー
lr3mo
国防力強化のためにおまえらができること
https://www.mod.go.jp/gsdf/jieikanbosyu/
12.
ユーザー
ZY7YQ
そもそも国が衰退してるのに戦争w
国の為に命を投げ出せる奴がどれほどいる?
米の供給もままならない
防衛費に何兆も掛けて何を守るの?
13.
ユーザー
SYbgh
政治家や官僚公務員を厳しく罰するように改正するのは賛成
日本が戦争できるようになったり国民に制限を課すような改正は反対
14.
ユーザー
DuJ2v
全国紙5社の結果
毎日 賛成21 反対39
朝日 賛成53 反対35
読売 賛成60 反対36
日経 賛成68 反対28
産経 賛成59 反対29.9

反対の方はそこまで大きな差は感じないが、毎日は賛成の方にどんな設問をしたのかが気になる所だな
15.
ユーザー
tzrni
それじゃ安倍晋三ただの下痢死にじゃん
16.
ユーザー
xfqUD
>>9
法を守れよ
17.
ユーザー
a2nlm
9条は絶対守るべきだわ
18.
ユーザー
zdQe9
国のためですらない
アメリカのための改憲
19.
ユーザー
durxf
>>3
ゴミウリは賛成60%w
20.
ユーザー
8rJWS
>憲法改正を巡り関心があるテーマを複数回答で聞いたところ、「自衛隊の明記」が42%と最多

これやったら死ぬぞ
拷問を絶対に禁止する、と書いてもやる
拷問を禁止する、と書いたら普通にやるようになる
戦力を絶対に禁止する、という状態でも危ないのに
自衛隊を明記したら普通の軍隊になるね

21.
ユーザー
5dmgr
みんな理解してないと思うけど、政府側の人間っていうのは悪魔崇拝者なんだよ。
国会議事堂は悪魔を祀る神殿なんだよ。上部が生贄の祭壇、下部が神殿。
22.
ユーザー
0tG2H
>>1
そう
それこそ憲法9条の精神だ
23.
ユーザー
0tG2H
>>3
極右新聞の産経じゃねーかwww
24.
ユーザー
0tG2H
>>6
臨時国会の具体的な召集日期限や教育無償化は、憲法で臨時国会の召集義務や義務を受けさせる義務が定められているのだから、具体的な事項や手法は法律で定めれば良いだけだろ
25.
ユーザー
0tG2H
>>20
例えば軍隊を持っても9条1項がある限り、「国際紛争の解決」には使えませんよ

それより、自衛隊をわざわざ明記することの矛盾がわからんのかな?
そもそも自衛隊は合憲だし、明記しないと違憲と言うなら、今まで自衛隊への支出は違法だと言うことだし、支出してきた国家予算を返納しろよ
また、自衛隊の名前を変える毎に憲法改正するんかね?
26.
ユーザー
KIWl3
何処をどう変えるも示されずに改憲に賛成するのはアホだろ
一条廃止とかだったらどうすんねん
27.
ユーザー
jW0be
>>3
なんでその2つのアンケートを同質のモノとして語ってんの?
都合の良い世論を吸い上げて煽動するぼが目的の「名ばかりの」調査とアンケート内容と
そういった偏りなしに統計学に基づいて公正に行う調査とアンケート内容とでは並列にするのは無理がある
お前の最後の文章は世論調査そのものを無価値だって言ってることになる
28.
ユーザー
p53Y6
安倍ちゃんが本音漏らしたけど自衛隊を我が軍にしたいもんな
29.
ユーザー
WzUDf
馬鹿の国葬反対が9割近く居たけど憲法改正反対も同じくらいの数字だと思うw
30.
ユーザー
O3GqO
>>27
世論調査そのものが無価値なのは当然の前提

日本で一番信頼性の高い調査は国政選挙の投票だけど
それですら有権者の6割程度の意見しかつかめない
残りの人が何を考えているのかは永遠の謎
31.
ユーザー
WzUDf
>>30
サンプリングだから別に5%でも充分やぞ
ジャップランドの場合世論調査じゃなくて世論操作だからw
タマキンが大人気だとか完全に意図を持った調査やん
32.
ユーザー
tDHrr
いや、とりあえず枝野が言ってる部分を進めようや
33.
ユーザー
yAQOe
そもそも今日本人を苦しめてる超インフレのスタートが
ロシアとウクライナの戦争から始まった燃料高だからね
戦争の恩恵で国が豊かになってるならともかく
34.
ユーザー
SiK4h
まず政府が信頼されないとね。
35.
ユーザー
jW0be
>>30
この国全員の判断を明かさない限りアンケートの全てが無価値って思ってるのか
まず私が言ってるのはそのアンケート調査がどういうプロセスを辿ってその数値を得たかっつぅ
数値を導くまでの手続きと結果をもってアンケートの信頼をおくべきであるって言ってるわけだが
その辺を度外視して
何であろうが全員の意見を集約しないとアンケートそのものが無価値って断ずるのは
モノゴトを考えるの放棄してる証拠やん
危うすぎる
36.
ユーザー
tDHrr
>>24
招集の期限が決まってなかったからダラダラやって開かなかったのが安倍菅じゃなかったっけ?
37.
ユーザー
nvpdb
平和憲法守らないとな
38.
ユーザー
0tG2H
>>36
そうだよ
だが、憲法で決めることでもない
召集義務は憲法で規定されているのだから、具体的な時期は法律で定めれば良いだけ
39.
ユーザー
5Vzx8
日本人は世界宗教でさえ表面的にしか受け入れず
基本、なにごとに対しても思慮浅薄だけど
唯一、日本国民に血肉化しているのが先の大戦のトラウマ
その象徴が平和憲法だから
極右カルトの活動家が政治家やマスコミ・メディアを利用してどれだけ扇動しても
憲法改正まで行かない
もし出来るならとっくの昔に憲法改正国民投票を実施してるよ
それこそ安倍晋三長期政権時代にw
40.
ユーザー
yDz9l
>>38
そこは駆け引きじゃないの?
少数与党とは言え維新や民民がいるから通常の法改正では通らないかも
じゃあお前らが声を大にして訴えている憲法でやろうって持ちかけて最終的にはどっちで決まるか
41.
ユーザー
PdOQ4
>>3
毎日の方は

「石破茂首相の在任中に憲法改正を行うこと」

という条件付きなので、どちらも正しい調査結果の可能性もある
改憲派でも、石破政権には任せらないという層も割と多いだろう
42.
ユーザー
TK9dC
放送法を改正しろ
フジサンケイから免許剥奪しろ
フジサンケイを記者クラブから除名しろ
報道の自由度ランキング66位
43.
ユーザー
vgQ5y
内容による
天皇制廃止するなら賛成
44.
ユーザー
jlav3
「改悪」なら誰でも反対するに決まってんじゃん
これだからクソサヨは
45.
ユーザー
0IYSL
変えたところでわーくにの与党はそもそも法を守る気がさらさらないし何なら自分が得する様な改悪しかせんだろうからいまは変えなくていいよ
自公と壺の残滓どもが完全に日本から消滅したタイミングで初めて議論すべきことだねこれは
46.
ユーザー
8ggk8
憲法改正して戦争出来る国したい。

これを賛成か反対か投票させればいい。それが産経や読売の本音だろ
47.
ユーザー
1VVPQ
解釈自体でどうとでもなるんだから別にどうでもいいよな
変えること自体が目的になってんだろ
48.
ユーザー
w10Fe
>>16
法を変えるかどうかの話をしてるんじゃないの
49.
ユーザー
RwoCE
>>14
毎日だけ社内アンケートなのか?
50.
ユーザー
xkk9Z
>>44
良くならないのだから改悪でいいだろ
憲法を書き換える必要が現状どこにもない
憲法も法律も守らん奴が殺されない限り止まらなかったのにそいつの所属してた政党に憲法いじらせていいと思ってんのかよ
51.
ユーザー
X7ydT
>>3
産経は「反対・どちらかというと反対」以外を賛成票として集計するからな
こういうことがあるからアンケートは通年での傾向を見ないとね
52.
ユーザー
X7ydT
>>48
では憲法前文の理念を守りましょうね

日本国憲法 前文
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。
日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。