このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【画像】お笑い発祥の地、大阪の万博会場の護岸がやばい…アーカイブ

39
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
CVivM
リングが崩れない→
 万博にやさしい大阪の海はやっぱ人情の海

リンクが崩れる→
 人類の科学でもまったく歯がたたない大阪の海に世界がおどろく

どのみち大阪の勝利
3.
ユーザー
xjvMX
どうやって誤魔化すの?
4.
ユーザー
knWV2
>>3
ボケてるんやからつっこんでやw
で解決やで
5.
ユーザー
5dbTN
大事故間違い無し
6.
ユーザー
tbEWq
直ちに崩壊する訳じゃないのでご指摘には当たらない
半年間保てば大丈夫
7.
ユーザー
Dvxdb
日本は土建関係の技術力の低下がやばい事になっているんだな
それとも利権関係専属の企業が仕事を受けたから技術力が低いのかそれが問題だ
8.
ユーザー
SNIT7
>>3
赤旗とか真実を報道するのは排除して、
在阪マスゴミだけの大本営発表
9.
ユーザー
82b3K
草
10.
ユーザー
CVivM
>>8
ブチギレ民衆のSNSが盛り上がるやろな
Twitterアカウント作ろうかな…
11.
ユーザー
g6VGN
まーたネトウヨがイキイキするのか
12.
ユーザー
OEelr
>>7
企画する奴らがクソなのが一番の問題だと思う
13.
ユーザー
OEelr
別に土建関係者がよーしリング作るでーとかやりだしたわけじゃないし
14.
ユーザー
82b3K
経産省は予想より波が高かったとか言ってたよ
15.
ユーザー
BrOwn
>>13
まともに造れよ
16.
ユーザー
OEelr
>>15
無茶振り言われてやれと言われたからやってるだけだろ
こんな護岸まずありえんしな
17.
ユーザー
BrOwn
>>16
関係者か?
言い訳酷すぎワロタ(笑)
18.
ユーザー
m5Q5q
元々万博終わったら壊す算段だったのだろうがそもそも海にはみ出す設計に問題があるのでは?
19.
ユーザー
PspmI
>>11
パヨクじゃなく?
20.
ユーザー
OcoV5
台風が直撃した場合は大丈夫なん?
21.
ユーザー
knWV2
>>20
想定外だから大丈夫やろ😤
22.
ユーザー
tbEWq
>>20
仮定の質問にはお答え出来ない定期
23.
ユーザー
OcoV5
リングは撤去されるけど護岸はそのままカジノに使うんだろ?
24.
ユーザー
zQBZM
これ古いニュースじゃね
土台浸食って結構前に報道されてたやん
25.
ユーザー
Imrk3
>>18
ここ海ちゃうねん
夢洲の一部を囲んで作った水たまりに海水注入してるだけやねん
26.
ユーザー
Imrk3
ちなこんな波の影響受けない作り方しといて浸食で崩壊するのは笑い話としては一級やで
27.
ユーザー
NjUGI
>>26
さすが関西人は笑かしてくれまっせw
28.
ユーザー
zQBZM
浸食が見つかったのは、2月19日やてw
注水2日後www

https://www.yomiuri.co.jp/expo2025/20250311-OYO1T50044/

万博大屋根「リング」下、護岸浸食の被害公開…外480メートル・内120メートルに拡大




29.
ユーザー
NjUGI
>>28
ほんまオモロい万博やでw
30.
ユーザー
zQBZM
>>29
さすが大阪や
笑いのスケールが違うでww
31.
ユーザー
ZPE2Y
>>28
もしかしてコンクリに養生期間無かったんか・・・?
32.
ユーザー
8kAij
>>20
警備がすごいとか知事の判断がすごいとかになるんじゃね
マッチポンプ
33.
ユーザー
Imrk3
>>31
リングの外側もプールみたいなものだから本来浸食でぶっ壊れるのがおかしいんだけど
生乾きで注水した可能性はあるかもな
結構最近まで茶色の地肌が露出してたところだし
34.
ユーザー
a4x9E
別に崩れて半円でもいい、元から誰もリングを望んでない
35.
ユーザー
9zkcT
>>6
半年もつのかこれ
36.
ユーザー
WCanK
ポン!デリングww
37.
ユーザー
DbGRX
>>6
そのままカジノに使うんじゃないの?
また税金集めて作り直すの?
38.
ユーザー
mpXLX
付近への立ち入り禁止にするかな
39.
ユーザー
h2ZYx
>>37
カジノは万博跡じゃないし
もう工事始まってる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。