このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
588
1639.8
5881639.8難民4271144.7
4271144.7難民887346.1
887346.1ニュー速VIP619335.1
619335.1ニュー速(嫌儲)155329.6
155329.6ニュー速(嫌儲)17264.3
17264.3ニュー速(嫌儲)6270.5
6270.5難民25367.2
25367.2ニュー速(嫌儲)5566.8
5566.8ニュー速(嫌儲)3260.2
3260.2もっと見る
https://rocketnews24.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/03/20250326_111103a.jpg
https://rocketnews24.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/03/20250326_111032a.jpg
https://rocketnews24.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/03/20250326_113957a.jpg
https://rocketnews24.com/2025/03/28/2435606/
つゆさえかかってれば衣と同じ天かすさえあれば十分
https://i.imgur.com/prEuIGg.jpeg
ローソンも負けないくらい高くなった
草
ちんかすご飯、食べて〜な‼️😝
うおおおお〜、安倍晋三っ‼️😡
関税撤廃すれば安くなる
うるせぇ古米ブレンドは1割ほど安くて値ごろ感あるだろありがたく思えやが日本政府
いつまでもも何もそのアベ絡みだからだけど？
一番嫌いなコンビニだ
ありがとう 売国奴
１枚目ワロタ
左翼がめっちゃ笑ってそうw
ともズレてるしターゲットがよく分からんな
天かすって本来は廃棄するもんやしな
今 1,055円
上がってる程度の時給では物価高を吸収しきれてはないだろうが
平均年収は全然上がってない闇
食料品や生活必需品の内容量減りまくりなんだけど・・・
俺が行かないから知らないだけなのか
実際には安倍政権の間はたいしてインフレしてないんだけどね
アベノミクス安倍政権は2012年12月26日-2020年9月26日で
消費者物価は2012年94.5 → 2020年100と、8年かけて5.5の上昇でしかない
（この間に消費税率が5％から10％になっていて、上昇の半分以上はその分）
国内物価が上がり出したのは2022年頃から
その前年2021年頃から海外物価が急激に上がり出した、その波及と
さらに海外がインフレ抑制のために大きく利上げしたことで金利差が広がったことによる
アベノミクスより先にこれが起きていれば、アベノミクスしなくても国内インフレ起きてたんじゃないか
もっともアベノミクスではっきりリフレに舵を切ってたことで、あえてインフレを抑えないというスタンス、
それがベースにあったことは確かだろう
もしリフレという機運がなければ、従来通りデフレ維持に奔走してた可能性もあるかなあ？どうだろ
国税庁民間給与実態統計調査によれば平均額は
2012年 408万円 → 2023年 460万円（12.7％の増加）
（現時点の最新版は2023年版、2024年版は今年9月頃に発表のはず）
一方、消費者物価指数は直近の2024年まで
2012年 94.5 → 2024年 108.5（14の上昇）
2023年時点で比較すると 2023年 105.6（11.1の上昇）だから
この時点では平均給与の伸びの方がむしろ上回っているくらい
いずれにしても国税庁調査では、平均給与はそれほど物価上昇に負けてる感じではない
アベノミクスの失政で
金融プレゼンスを喪失したから2022年以降のアベノ円安に
日銀・財務省が抵抗できなくなったんだよ
以前のレスバでは
「日銀の金融プレゼンスの喪失は大したことが無い」とか適当なこと言ってたよな
馬鹿なんだから引っ込んでろ
スーパーリフレは
アホなこと言ってないで
普通に発表されてる実質賃金を見れば
賃上げが物価上昇に追いつてるかは一目瞭然だよ
いい加減に実質賃金の概念と意味を暗記しろよ
脳障害
震災影響が出てる賃金と2023年を比べる欺瞞をかましてる上に
さらに賃上げの％と
消費者物価指数のポイントを比較して「賃上げのほうが上回ってる」とか
アホなこと言ってるも終わってるしな
そして何がなんでも「実質賃金」という当たり前の指標を見ようともしない
端的に言って、スーパーリフレ君は精神病者
公共の話題を語る資格はゼロ
馬鹿リフレは良くやる手なんで、マジでこっちは全員憶えておいたほうがいい
いくつかあるリフレ馬鹿の詐欺手法の１つてことね
＞アホなこと言ってないで
＞普通に発表されてる実質賃金を見れば
実質賃金そして名目賃金は厚労省の毎月勤労統計という調査データだが
賃金系の統計調査は複数あって結果にバラツキがあるんだよねえ
両者に乖離がある場合に、毎勤調査は正しい、国税庁調査は間違ってるみたいな決め付け、
それは単に君の信念にはそれが都合がいいってだけでしょ
複数の統計でバラツキあって、どちらが正しいのか明確な根拠を示せないなら
実態はひとまずそれらの間を取るというのが妥当だろう
つまり少なくとも、毎勤データばかり振りかざして主張されてるほどには
実態は悪くない可能性があるということだね、控えめに言っても
あのね
「2012年はそれまでよりこんなに低くなった」みたいな話などしてないぞ？ｗ
単に2012年がアベノミクスの直前だから、それを基点として
アベノミクス以後はどれくらい変化したかという話でしかない
何を書かれてるのか、主旨も読み取れずにアホな思い込みで噛み付いてくるなよ
まあそれが君の性質だからしょうがないのか？
国税庁の民間給与実態統計調査によれば
「実態」はそれほど悪くないようだね
あのなぁ
国の出してるデータなんだぞ？
厚労省の毎月勤労統計の実質賃金と
国税庁調査の実質賃金に違いがあるわけねーだろ
複数の統計がある→だから毎月勤労統計の実質賃金は国の統計で違うのもあるんだ！（嘘）→国税庁の民間給与実態統計調査が正しい！
てさぁ
ええ加減にせいよボケ。
厚労省の毎月勤労統計の実質賃金も、国税庁の民間給与実態統計調査をソースにしてる決まってるだろうがｗ
お前のやった問題は
実質賃金という明確な指標が存在するのに、それを無視して
賃上げの％と消費者物価指数のポイントという性質が全く違うものを比較して「賃上げのほうが上回ってる」とか
アホなことを言い出してるとこなんだよ
本当にお前はどこまで嘘とデタラメを垂れ流せば気が済むんだ？
流石に邪悪すぎだろ。スーパーリフレ君
いいや
単にアベノミクスと比較するなら
2015年というアベノミクス開始でまだアベノミクスの影響が出てない歳と比べればいいし
2014年と2024年という１０年スパンもわかりやすいよね
お前の趣旨は「他人を騙すために、震災影響年の数値をアベノミクスの害悪が顕在化するより前と比較する」
だよ
それを指摘してあげてるだけ
お前の性質は「嘘吐き」「無知」「邪悪」だよな
平均の給与・賃金はいちおう上がってるよ
毎勤にしろ国税庁にしろ賃金構造基本統計調査にしろ
おおむね過去最高クラスになってたはず
実態は悪いよ
だって名目賃金が物価上昇に追いつてないからね。
国税庁の中だけで、高い実質賃金の統計なんか使用してるわけないでしょ？
馬鹿なのかい？
こんだけ緩和して
してかも自然上昇もあんだから
名目だけはあがるに決まってるじゃん
そして実質賃金は国税庁にしろろ賃金構造基本統計調査にしろ悪化を示してる
今までトー儲で膨大な数のデマレスを書いてきたから
今更スーパーリフレ君のレスを信じる馬鹿はこの板には一人もいないだろうけど
「どこが嘘か」はきちんと今後も俺は指摘していきたいね。
あとスーパーリフレ君が都合が悪いからスルーしてる部分も非常に重要だから気を付けてね
例えば
以前のレスバでは
「日銀の金融プレゼンスの喪失は大したことが無い」とか適当なこと言ってたことね
スーパーリフレ君はそのレベルの無知で
今の円安状況がどれだけ日銀・財務省を追い詰めてるかとかを把握してないだけではなく
https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iGJjbjbjpKsg/v0/-1x-1.png
スーパーリフレ君は金融政策という概念も理解もしてないし、知らないってわけ
＞賃上げの％と消費者物価指数のポイントという性質が全く違うものを比較して
＞「賃上げのほうが上回ってる」とかアホなことを言い出してるとこなんだよ
物価指数は％ポイントとして比較するのは別におかしくないが？
単に倍率で表記した方がいい？
国税庁の民給による平均給与額と消費者物価指数
2012年 408万円 94.5
2014年 415万円 97.5
2015年 420万円 98.2
2020年 433万円 100.0
2023年 460万円 105.6
2024年 未発表 108.5
＞単にアベノミクスと比較するなら
＞ 2015年というアベノミクス開始でまだアベノミクスの影響が出てない歳と比べればいいし
＞ 2014年と2024年という１０年スパンもわかりやすいよね
残念ながら現時点の民給・最新版は2023年なので2024年版で比較できるのは秋以降だね
2014年 415万円 97.5 → 2023年 460万円 105.6
平均給与は（460÷415で）1.108倍、物価は（105.6÷97.5で）1.083倍
2015年 420万円 98.2 → 2023年 460万円 105.6
平均給与は1.095倍、物価は1.075倍
＞国税庁の中だけで、高い実質賃金の統計なんか使用してるわけないでしょ？
意味わからん
国税庁の民給を実質化でみれば、
少なくとも毎勤ばかり使って言われるような悪化ではないという話だよ
俺は別に、民給だけが正しい、毎勤は間違ってるみたいな主張してるわけじゃない
賃金系の統計調査は複数あって結果にバラツキがある
結果として毎勤は成績悪い方で、民給は成績良い方と言えるだろう
それぞれがそれなりに実態を捉えてるとすれば、賃金の実態は、
少なくとも毎勤データだけを振りかざして「こんなに悪いんだ！」と言われてるほどには
実際には悪くないだろうって話だ
おかしいに決まってるだろ？
なんのために実質賃金指数が存在してると思ってんだ？
そりゃお前が
「国税庁と、厚労省で、実質賃金の数値が違う」とかデマを>>41で垂れ流してたからね
意味がわからないのはこっちのセリフ。
お前の嘘が指摘指摘されて、またすっとぼけかい？
実質賃金の数値は国税庁でも厚労省の毎月勤労統計も同じです
実質賃金から逃げてるお前のキチガイ仕草が指摘されてんだよ？
あのな
アホアホのスーパーリフレくん
消費者物価指数（CPI）てのは基準年を100として出す統計で
物価指数だけを比較する数値なんですわ
そんなものと、単純な名目賃金という変動も大きな数字の上昇数を比較して
割り算してみても、その割合から、物価の上昇傾向なんか出ないの
基準年次第でまったくかわるだろ？
だから実質賃金という
基準年を調整した上で
名目賃金指数を消費者物価指数（持家の帰属家賃を除く総合）で除して算出しているわけ
いい加減に
国の出してる実質賃金よりも
お前が手計算で出してる謎数値を信用するのをやめなさい
スーパーリフレ君のアホアホぶりはますます極まってるね
毎勤データばかり持ち出して根拠にされる
成績良い方の民給データでは批判に使えないので当然のように無視される
というかたまに見かけるけど
毎勤の実質賃金の変化率を民給データに当てはめて実額化して
ほら、こんなに給料下がってますよ、とかやってるグラフまであるもんなｗ
↓こういうの
国税庁民給データを毎勤の実質賃金で実額化
https://ul.h3z.jp/wEIgzgZq.jpg
いやいや、民給（年収実額）を実質化するなら
毎勤の実質賃金じゃなくて民給データにそのまま物価指数を加味しろよっていうｗ
こんなのほとんど捏造と変わらないやり方だ
こんなやり方でいいなら逆に
民給を実質化したデータを使って毎勤・名目賃金を実質化してもいいはずだがｗ
そしたら毎勤・実質賃金はかなり改善するはずだがｗ
でもそれはしないんだよな、当然だけどｗ
ほんと批判派って批判のために不正処理・不適切処理しても許されると思ってるんか
それともそういう判断できる知性がそもそもないのか
そういうのが堂々と名前出してコラム書いてたりするからすごいわ
名目賃金を実質化したのが実質賃金
それは毎勤データの実質化
国税庁の民給を実質化すれば国税庁データの実質化もできる
＞何のために
物価の影響を含めてどうなのか、というのがこの場合の「何のため」だろう
別に毎勤だけの専売特許ではないぞ
それは民間のおっさんが出した数値てだけ
国税庁も厚労省も同じ数値を使ってます。
「厚労省の悪い数値だけを使うな！」とか、デマと印象操作をいい加減にやめましょう
言ってる言葉の意味はとりあえずわかるが
なんでそんなヘンテコな理解・発想なのかは理解できんな
それぞれ別の統計データがあって、それぞれに実質化することはできる、
対象はいちおう日本の平均的な給与・賃金なのに乖離がある、というだけの話なのに
専売特許ではなくて
大学の教員が出したり、それこそおっさんが国税庁の数値で出した
https://ul.h3z.jp/wEIgzgZq.jpg
も自由だが
お前の基準年をデタラメな物価指数で出した糞みたいな計算の「偽実質賃金」よりも
国税庁と厚労省の出してる実質賃金を信用しましよう
何が「専売特許」だよ
馬鹿
「専売特許じゃないから、俺の出した糞な嘘統計>>53を信じろ！」ってかｗ
誰も信じねーよｗ
「それぞれ別の統計データがあって、それぞれに実質化することはできる」
これがヘンテコな理屈・発想です
①それぞれ色んな種類の統計データがある
②だけど、同じ統計データのはずなのに、違う数字のものは政府にはない
③違うものを計った違う統計の場合、違う数値が出て、違うものなので乖離は当然ある
③それをスーパーリフレは「同じ統計でも違う数値のものがある」というデマを書いている
＞実質賃金の数値は国税庁でも厚労省の毎月勤労統計も同じです
その実質賃金って「毎勤データの実質賃金」ってことでしょ
一般に経済統計の用語としての「実質賃金」という言葉は毎勤の実質賃金のことなんだから
単に「実質賃金」といえば普通はそう考えるだろうさ、国税庁の中の人だけは違う、
なんてことあるわけないだろ、何言ってんだ？ｗ
賃金系の統計調査は複数あって、ここでの話は毎勤と民給では結果に乖離があるということ
実質化した数値でもけっこう違うという話でしかないのに
そうやって斜め方向にズレた難癖つけてくるのは君特有の仕草ってやつかな
スーパーリフレのデマの指摘と訂正につかれるわ
もういいか？
どうせ次は嘘の言い訳で「そんなことは言ってない」とか言い出して
発言内容を改竄するいつものパターンだろ
ほらな。始まった
「国税庁の中の人だけは違う、なんてことあるわけないだろ、何言ってんだ？ｗ」
これは俺がお前に対して指摘してたことだよね
本当にスーパーリフレて卑劣だよな
実質化した数値は実質賃金として
厚労省の毎月勤労統計でも、国税庁でも使ってるし
そもそも国税庁の統計をもとに厚労省が出してるものなんだよ
ほんとにさぁ
もういいか？
アホすぎて疲れるわ
どうせスーパーリフレの言うことなんか
だ～～～～れも信じてないだろうから、もういいか
実質賃金しか使いたくない！という君の叫びは理解したよ
君にとってそれが都合がいいからだね
もしかしたら日本の賃金の実態はもうちょっと良いかもしれないけど
そんなの君は認めたくないもんねｗ
だから「そうかもしれない」なんてデータは知らんぷりしたいよねｗ
↓は毎勤を出してる厚労省が国税庁の民給を使って実質化したデータ
ちょっと古いけど
図表1-8-2 平均給与（実質）の推移（1年を通じて勤務した給与所得者）
https://www.mhlw.go.jp/stf/wp/hakusyo/kousei/19/backdata/01-01-08-02.html
グラフは2018年までだが2017年、2018年と
アベノミクス前の2012年を上回ってるのがわかる
当たり前のことを、さも俺がわかってないかのように曲解捏造して
それを「指摘」して君が正論言ってるような話にする
そういうのを藁人形論法っていうんだっけ？
君がよくやるやつだね、しんだもんて卑劣だね
しんだもんのデマの指摘と訂正につかれるわ
もういいか？
どうせ次は嘘の言い訳で「そんなことは言ってない」とか言い出して
発言内容を改竄するいつものパターンだろｗ
丸っと無視して次のデタラメ難癖つけてくるパターンかｗ
＞名目だけはあがるに決まってるじゃん
デフレ期は名目が物価より下がってたことで実質も下がってたようなｗ
名目が上がるようになって良かったねえ、改善への前進だね
以外の主張はないぞ
日本語の論理が通じないことは確認済みや
「おにぎり３００円」の現実だけ見てスルーしろ
300円払っておかずは天かすって。。。
大阪や愛媛のうどん屋では天かすはタダやしな
味はセブン以外のコンビニは酷いもんだよ
セブンが失速したら、
どこも終了するぐらいコンビニは舐めてるから
でもおにぎりはコメが弁当のと違うよな？
弁当の白ご飯に比べてはっきり味が落ちる
なんでこんな違うんだ？ って食べるたびに思ってた
しばらく食べてないから今は知らんけど
実質賃金は欠陥指標でしょ
クソとかデタラメとか全部お前の主観じゃねえか
なぜクソでデタラメなのか説明してみろよ
敗北の味はしょっぱいやろなあw
バブル期の老人は金持ってるぞ
原料も光熱費も運送費も上がるんだから人件費に金掛けられる訳ないだろ
どこが欠陥なのか説明してみな
>>90
俺の主観じゃないよ
実質賃金は政府の出してるまともな指標で
基準年を調整した上で
名目賃金指数を消費者物価指数（持家の帰属家賃を除く総合）で除して算出している
これの何が欠陥なんだい？
一方、アホのスーパーリフレ君は
>>53で消費者物価指数の基準年の設定もせずに
単なる平均給与（ボーナス支給含む）を、勝手に自分のスパンで適当に消費者物価指数割り算して、なぞの物価の倍数とかを
適当に出して「インフレはしてない」とかアホなことを言ってるわけ。
明らかにスーパーに買い物をしてないから、できるアホ芸当
わかるかい？
これがスーパーリフレ君が糞でデタラメな理由だよ。
簡単に言うと、全部スーパーリフレ君の主観だから、糞でデタラメなんだよ
その通り
>>94
逆。金を初めから持ってれば資産インフレで投資できる。
資産持ちの老人が、一番得をしたのがアベノミクス
＞単なる平均給与（ボーナス支給含む）を、勝手に自分のスパンで適当に消費者物価指数割り算して、
＞なぞの物価の倍数とかを適当に出して「インフレはしてない」とかアホなことを言ってるわけ。
俺がいつ平均給与と物価の比較を根拠として「インフレしてない」なんて書いたんだろか？
ホント君って曲解と捏造で難癖をつけてくるよね
実質化の意味もトンチンカンな理解してるし、ほんと君ってアホで卑劣だよねｗ
だからしょうがないのか？
自覚の有無がどうであろうと、結局、生きてるだけで有害物ってことか、しんだもん
「お年寄りのためにとてもいい事業をしていると加藤（勝信）厚生労働相（当時）にほめられましたよ」とも語っていた。
女性は、生命保険や2人の孫の教育費にするつもりだった学資保険、証券、老後の預貯金などあらゆる積み立てを次々に解約した。
https://talk.jp/boards/spiritual/1740224421/290-293
カップ麺ファミチキで1000円弱になるっていうね
アベノミクスを支持したバカはギロチンかな？