このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
516
8245.3
5168245.3難民8371788.6
8371788.6ニュー速VIP713367.1
713367.1ニュー速(嫌儲)11275.9
11275.9ニュー速(嫌儲)155274.3
155274.3ニュー速(嫌儲)32201
32201ニュー速(嫌儲)17172.2
17172.2ニュー速(嫌儲)6773
6773ニュー速(嫌儲)1468.3
1468.3難民26167.6
26167.6もっと見る
意味もわからず計算のツールとして使ってるやつが大半
経済学に出てくる数学は、簡単な漸化式が主で、複素函数論や偏微分方程式といった
高級な数学は出てこない。専門誌に掲載された論文でも、ある程度の数学のリテラシーがあれば
簡単に理解できる。
物理学の相対性理論、量子力学などと比較しても理論は貧弱であると言わねばならない。
従って経済学では、物理学における、核分裂によるエネルギーの生成といった、
思い掛けない結論が出てくることは期待し難い。
よって真っ当な経済学を用いれば、経済成長が劇的に加速するような手法が見つかることはない。
*********
経済学は簡単な漸化式さえ分かればいいらしいぞ
簡単な漸化式が分からんのが私文
ケインズ以前は数学いらんくらいやで
経済学の数学は、参考にする数値を出すための方便にすぎん
むしろインチキ経済学が
「数学を用いると高等に見える」という愚か者の偏見を利用して詐欺を働くときに数字を並べる
そりゃ単純肉体労働させるしかないわな
Well, if you ask why it's useful in modern production, the key to complex numbers isn't imaginary numbers or PI, but the fact that Euler's equation contains Napier's constant.