このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【緊急悲報】こども家庭庁、10億かけた虐待判定AIがゴミ過ぎて終わるwwwwwww」アーカイブ

1.
ユーザー
uiJsK
10億円かけた虐待判定AI、こども家庭庁が導入見送り…ミス6割で「実用化困難」

https://www.yomiuri.co.jp/national/20250302-OYT1T50076/
60
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
bmHHH
【国賊政府】10億円かけた虐待判定AI、こども家庭庁が導入断念…ミス6割で「実用化困難」
https://talk.jp/boards/poverty/1740962265/
3.
ユーザー
bmHHH
10億円かけた虐待判定AI、こども家庭庁が導入見送り🤗
https://talk.jp/boards/poverty/1740965109/
4.
ユーザー
bmHHH
【緊急悲報】こども家庭庁、10億かけた虐待判定AIがゴミ過ぎて終わるwwwwwww」
https://talk.jp/boards/poverty/1740976198/
5.
ユーザー
2HA0j
仕分けを否定したら
山分けになった
6.
ユーザー
OMtVN
いらない予算は削減してどうぞ
7.
ユーザー
iE7Oc
🏺賄賂企業に利益提供の背任行為の繰り返し🏺
政変起きたら全員粛清やな💀
8.
ユーザー
hxqMA
実際開発したところにはナンボ行ったんだよ
9.
ユーザー
CmUJP
同庁関係者は「子どもの体重減少といった重要な項目が抜け落ちていた」と説明。また、91項目には該当の有無を入力するだけで、ケガがあった場合でもその程度や範囲まで記入する仕組みにはなっておらず、精度が低くなったとしている。

 国立情報学研究所の佐藤一郎教授は「AIは何でもできる『魔法の 杖つえ 』ではない。開発前に実現可能性を吟味し、綿密に制度設計しなければうまくいかない。AIの活用は官公庁でも進むとみられるが、今回の失敗を他省庁や自治体とも共有し、今後に生かす必要がある」と指摘する。


AIのせいにしてるけど設計とかインターフェースの問題だろこれ
10.
ユーザー
qbtom
プログラム開発は良いよな
どこででもできて極端な話だと在宅でもできるから架空の会社でも特定されることもない
開発に失敗したと言えば廃棄物も出ないから証拠がキレイになくなる
11.
ユーザー
IAp7e
これがジャップのAIレベルだ!
12.
ユーザー
dMzf3

去年だけで22万件の虐待相談ってやばいな
もっと罪を重くした方がいい
13.
ユーザー
9hCQh
何処が請け負ったんだよ
14.
ユーザー
7G8dk
税金を配ることが目的だからな成功するしないはどうでもいいこと
15.
ユーザー
Snw9v
10億開発に使ったのか、開発に使ったと見せかけて抜いたのか
どっち?
16.
ユーザー
Ky1uk
AIが言ってることが正しいか判断するシステムを作ります!おかわり、10億!
17.
ユーザー
01sst
中抜き
金どこに流れた?
18.
ユーザー
HrMrS
実際100万くらいで開発してそう
19.
ユーザー
UjDYP
たった5000件のデータでは学習しようがないよ 最初から10億使ってお蔵入りにする様なシステム作らなないで段階的にやりゃ良かったのにな
20.
ユーザー
WWCbi
もう中抜きし終わったから役目果たしたんだろ
21.
ユーザー
kmzax
泥棒国家ではよくあること
財務省デモとかやってるアホは現実見ろよ
22.
ユーザー
3Fcal
ゴミを作ればまた新しいゴミを作る金が貰える
完成させてはいけない錬金術
23.
ユーザー
DCDtB
ジョブズ「途中で失敗することもありますが、意思決定がなされているので、悪いことではないのです。間違いは見つけ出して改めます」

しゃーない、切り替えていけ
24.
ユーザー
X4rWX
そもそもこれAIなのか?
25.
ユーザー
qdCFD
>>9
中抜が目的だから完成させる気なんか最初からなかったのがよくわかる
しかもこんな理由とかどうせバレないしとか舐めすぎだわ
26.
ユーザー
qdCFD
>>10
これな
中抜するには便利すぎる言い訳だ
27.
ユーザー
qdCFD
>>23
間違いを見つけ出して改めることが絶対にないのが自民
28.
ユーザー
H0wxU
>>10
アンジェスのコロワクもひでーぞ
製薬だから企業秘密ガーで何も開示する必要ない
29.
ユーザー
i5yQJ
自前でデーターセンター構えてるわけでもないのに開発とか名乗るなよ
30.
ユーザー
kIJf2
ちゃんと大臣のデビュードラマ見せないから跡がついてなくても暴力を受けた可能性があるって学習してないんだよ
ボディボディ
31.
ユーザー
JGX0s
メタバースとウクライナと同じく適当な金の使い方
32.
ユーザー
LkwFn
普通に考えてさ
歴史にも経験にも学べない日本人が学習AIなんて開発できるわけないだろ…
33.
ユーザー
qaUhG
実際に開発にかかったコストは100万位だろこれ
34.
ユーザー
o0CLq
統一教会基準では虐待でないものが虐待判定されまくったのかな?
35.
ユーザー
OKSrk
重量のあるスポンジ棒で数時間殴打してもセーフ判定出そうだな
36.
ユーザー
M8HiF
これは本当に酷い税金の使い方
37.
ユーザー
oRw40
まじでイーロンを100億で雇って日本の無駄行政潰して欲しい
38.
ユーザー
wXrzL
山分けじゃあ
39.
ユーザー
TVzn3
で、責任は?
40.
ユーザー
hKKev
これもう国民を虐待だろ・・・
41.
ユーザー
sPx29
カイジ「は、犯罪的だ」
42.
ユーザー
B2BYz
>>1
実際は50万~100万だろw

もうさインフラもやばいから中抜き辞めりゃあいいのにな
43.
ユーザー
IMHo6
お友達に10億流すのが目的であって導入が目的じゃないから
44.
ユーザー
H0wxU
>>41
う、うますぎる!
45.
ユーザー
da4X6
外務省は使われなかったシステムの責任を取って職員が給料から補填したよな
こども家庭庁は?
46.
ユーザー
da4X6
>>傷の有無や部位、保護者の態度など91項目に情報を入力すると、虐待の可能性が0~100の点数で表示される。

これ、チェックリストであってAIじゃないから
項目入力するなら、それぞれの項目と虐待の相関を統計的に出して、その結果で重み付けして点数を出すようにすればいい
真のバカが計画したとしか思えない
47.
ユーザー
K8tj1
虐待をAIに判定させようという発想がそもそもクソすぎる
48.
ユーザー
6fL6h
新方式のランダム関数として再利用できんかな?
49.
ユーザー
IaO5s
失敗して10億円を無駄に捨てても誰も責任を取らなくていいのも公務員の特権と思っていそう
50.
ユーザー
wQWKE
人身売買ジャップ
51.
ユーザー
LgGnF
>>46
どう見ても完成させる気なかっただろとしかいいようがない
52.
ユーザー
CugM4
地方行政のやることだとたしか住民監査請求とかあるよね 国のことだとあんまり聞かないな公文書公開請求はあるけど
53.
ユーザー
1Uat2
子ども削除庁に名前変えろよ税金中抜き集団が
54.
ユーザー
Kf5Kq
>>33
ジャップ上級国民の強欲さを甘く見過ぎ
ボランティアでやらせてる可能性すらある
実際、コロナの接触通知アプリがそうだったし
55.
ユーザー
VT5l2
AIで出来るなら子ども家庭庁そのものが要らない 厚生省か文科省で充分
56.
ユーザー
YQt5d
>>55
そもそも潤沢な資金で仕事をぶん投げるだけだからこどもかてー庁自体が不要だぜ
それこそAIに仕事割り振らせればいいのでは?w
57.
ユーザー
Vxchn
支持者にお金ばら撒くのが目的なので何の問題もないです
58.
ユーザー
TThS4
>>39
自民に投票した奴を見つけ次第ぶん殴るしかない
59.
ユーザー
YQt5d
>>58
公明もだ!
60.
ユーザー
QQMuT
ミンシュは仕分け
ジミンは山分け
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。