このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

首相、米C17輸送機の自衛隊導入意欲 トランプ氏に伝達アーカイブ

1.
ユーザー
WvWZW
 石破茂首相が訪米し、7日(日本時間8日)に行ったトランプ大統領との首脳会談で、米国製大型輸送機の購入に意欲を伝えていたことが分かった。米軍などが導入しているC17輸送機が念頭にあり、自衛隊の物資・人員運搬能力を向上させる狙いだ。複数の政府関係者が26日、明らかにした。首相はトランプ氏から防衛費の負担増を求められることを想定して会談に備えており、提案は同氏の動きを見越して先手を打った形だ。

https://nordot.app/1267527191552344511
14
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
eFK3J
C17といえば悲惨な墜落事故を思い出す
2009年に三沢基地祭見に行ったが深いバンクで急旋回の派手なパフォーマンス見せて機動力を誇示してたけど
翌年アラスカで同じ様な演目練習中に墜落したな

https://youtu.be/ovwEhbATsDQ

🙏



3.
ユーザー
aImiY
>>2
機体の問題と言うより、操縦士の技術の問題のような…
4.
ユーザー
kcyjU
水道管を買え
5.
ユーザー
oEvb1
軍事オタクの石破の判断か自衛隊に聞いたのかそこが問題
6.
ユーザー
kgzbs
アホか
そりゃオスプレイを買う馬鹿よりもマシだけど

災害対策にはチヌークを増やせってみんな言ってるだろうが
なんでまた無駄なもの買うんだよ

ネトウヨが大好きな「離島防衛」だって
C17じゃ無理だぞ
何をそんなに急いで運ぶんだよ

災害救助拠点に物資を高速輸送とかも
チヌーク大量のほうが日本の国土は効率がいんだよ
7.
ユーザー
eFK3J
>>3
完全に槍杉
三沢基地祭で見た時も60度くらいのバンクで急旋回してた
翼端失速するんじゃないかと見ててヒヤヒヤしてたら翌年。。。。
8.
ユーザー
kgzbs
C17は国土が広ければ意味があるんだよ
それこそインドとかソースにあるけど買ってるのはね

日本は意味ねーって
9.
ユーザー
eFK3J
>>6
何の為に巨額の税金投入してC-2開発したのかって話だわな
C-17は大きくて自衛隊では使えんって話もあったはず
最大離陸重量もC-2の2倍だからな
10.
ユーザー
kcyjU
たぶんこれは軍事・外交的には
「敵国がこないだのロシアみたいに国境(離島)に配備をした場合
防衛の援軍を急いで送りますよ」という意思表示
つまり実用性ではなくデカさのアピールが目的やと思う

しかし必要なのは軍備より食費と電気代と教育費と水道管や
11.
ユーザー
exa80
グローブマスター3
12.
ユーザー
NBCUC
>>9
国産ありきで要求仕様を決めるのは防衛省の得意技
これで各基地の滑走路強化とか言い出したら大笑いする
13.
ユーザー
kAOvn
空自の次期戦闘機は日英伊共同開発
果たして無事に開発・配備できるのか
技術的にじゃなく政治的に
14.
ユーザー
Zr8wC
C-17はディスコンだから、中古機を買うことになる

アホくさい話

あと、その分、米軍の戦力も減る
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。