このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1002
8412.5
10028412.5既婚女性245289.8
245289.8難民6121760.1
6121760.1難民603570.8
603570.8ニュー速(嫌儲)48437.4
48437.4ニュー速VIP231241.6
231241.6なんでもあり846209.9
846209.9ニュー速(嫌儲)15208.9
15208.9ニュー速(嫌儲)31138.9
31138.9ニュー速(嫌儲)46131.4
46131.4もっと見る
松本人志さんから性的被害を受けたという女性の証言を週刊文春が報じた問題をめぐって、日本文化史研究家のパオロ・マッツァリーノさんのブログが注目を集めている。
「松本人志さんの罪についての考察と提案」と題した論考は、X（旧Twitter）で1万6000以上の「いいね」を集め、「ぐうの音も出ない」「完璧すぎる論破」といった反響が広がっている。パオロさんの公式ブログから、当該記事を全文転載する。
略
的外れな人情論と損失論
人情論がなぜいけないのか。立川志らくさんは、自分は人情を大事にするから世話になった松本さんを支持するといってますが、もし被害者が自分の娘だったとしても同じことをいうのでしょうか。
もしも、被害を訴える女性たちの親が逆上して松本さんを殺すなんてことが起きたとしても、それもまた人情の成せる業です。人情は人を助けることもできるし、人を殺すこともできます。加害者にも被害者にも人情はあります。どちらの家族にも人情はあります。
詳しくは
https://diamond.jp/articles/-/359690?page=2
そんな低脳だからお笑いファンなんかやってんだよ
俺の
俺の子供を産め～
５人だけでもいい～
社内でレイプされた女性被害者が訴えてレイプ芸能人が死刑になったら
そのレイプ芸能人の仲間があつまって
女性被害者をセカンドレイプするのを美徳とする国だし仕方ないわな
まあこれはそうなんだけど
もし加害者が自分の娘だったら娘を擁護する人は多いだろうな
日本語も読めねえ馬鹿が嫌儲におるんか
>去年読んだ本のなかで、ある心理学者が「共感」の危険性を指摘してました。
>共感はスポットライトである。対象者だけを明るく照らし出すが、その周囲は暗闇で、何があるのかまったく見えないのだ。
>
>人情もスポットライトです。だから人情で物事の正誤を公平に判定することはできませんし、してはいけないのです。
>女性の訴えに耳を貸さず、世話になった松本さんを一方的に信じる志らくさんは非情です。
>>10
「加害者が自分と親しいから擁護してる人もいるが」という文脈の中での
>もし被害者が自分の娘だったとしても同じことをいうのでしょうか。
なのだから
>もし加害者が自分の娘だったら娘を擁護する人は多いだろうな
と改めて述べるようなものではないってことじゃないの？
本文でもその後に
>加害者にも被害者にも人情はあります。どちらの家族にも人情はあります。
と書いてあるんだし
当人が人情で行動決めるって言ってるんだったらそれまでじゃね？
人間の思考に正解なんてあるのか？
これだな
まず合理的判断（法律や数量や時系列）で物事を裁いて、
人情はそれでどうにもならん時に最終判断に使うものや
どこにも就職できないようにしてやる
みたいな話だろ
さんまとか浜ちゃんとかビックリするぐらい老人化してて笑う
年明けからシレッと関西の番組で、
4月からは万博アンバサダー（笑）として公的に
堂々（笑）完全復活の予定が、
中居正広問題でまたまたクビ引っ込めざるを得なくなってる状態（笑）
手垢のついた定番の突っ込みすぎるよなw
死刑廃止論者も自分の家族が殺されたら死刑を望む筈って
それがブーメランになって返って来た
これ
本来なら一切問題にはならない相手
でも自民党で不祥事が起きたり
大企業で問題が発覚したりすると利用される
だから絶対手を出しちゃダメと先輩に言われた
ありきたりな擁護にはありきたりな反論で返すのが当然
大喜利じゃあるまいし変わったことを言えばいいってもんじゃねえだろ
みたいなありきたりな反論か(笑)