このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

停戦後のウクライナに英軍部隊を派遣する用意…スターマー首相、英紙に寄稿アーカイブ

1.
ユーザー
qXwOd
英国のスターマー首相は英紙デイリー・テレグラフ(電子版)が16日に掲載した寄稿で、ウクライナでの停戦実現後、ロシアの再侵略を防ぐ「安全の保証」として英軍部隊をウクライナに派遣する用意があると明言した。

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250217-OYT1T50041/
11
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
NESLs
バラバラにやっても不効率だし
素直にEU軍の設立

英国のEU入りをしたほうがいいよ
3.
ユーザー
zPBK0
>>2
NATOって知ってる?
4.
ユーザー
HyGml
今行け
5.
ユーザー
Y6Ytg
>>4
今いかないんだから停戦後も行かないだろ
6.
ユーザー
NESLs
>>3
ほいよ

アメリカついにレッドチーム入りか ヴァンス副大統領「脅威はロシアではない。中国でもない。欧州内部だ」 欧州は反発
https://talk.jp/boards/poverty/1739604830

【反露ネトウヨ大敗北】ウクライナとアメリカの協力決裂へwww
https://talk.jp/boards/poverty/1739714425

トランプ大統領 今度はNEDの資産を凍結 アメリカの世界プレゼンス放棄がまた加速 ウクライナは破局か?!
https://talk.jp/boards/poverty/1739735788


ようするにアメリカ抜きのNATOが必要な時代になってんだよ
7.
ユーザー
HULHW
>>6
だからイギリスが手を上げたって話だろ
アメリカ抜きにしたら、安保理常任理事国で核保有国のイギリスかフランス、あとはせいぜいドイツぐらいしか音頭取れないだろ
この戦争は最初からロシアとNATOの代理戦争なんだぞ?
8.
ユーザー
vsXjk
>>7
音頭とるのが3国あがったし
実際、EU軍を本格的につくるならその3国が主導することになるな

この戦争は最初からロシアとNATOの代理戦争なんだが
アメリカがトランプ大統領になって、アメリカの世界プレゼンスの放棄という、大転換にきてるから
EUはいよいよ、EU軍の創設が必要になってきたんだよ


ゼレンスキー大統領 「欧州軍」の創設を訴える
https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000405112.html
EU、対ウクライナ軍事支援ミッションを立ち上げる
https://www.eeas.europa.eu/eeas/eu%E3%80%81%E5%AF%BE%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%94%AF%E6%8F%B4%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%82%92%E7%AB%8B%E3%81%A1%E4%B8%8A%E3%81%92%E3%82%8B_ja?s=169


わかったかい?
イギリスだけで単独支援、ドイツだけで単独兵器支援なんか
バラバラにやっても仕方ないし、いよいよ「アメリカ抜き統一ミッション」が必要なわけ
それに対して「NATOって知ってる?」とかの
>>3の間抜けレスは
まさに
「パンがなければケーキを食べればいい。ケーキって知ってる?」とかレスしてるクソバカレスなんだよ
OK?
9.
ユーザー
O7Iwm
保守党のボリス・ジョンソン元首相もアメリカがやらないならイギリスがと言ってた
本格的な派兵が日常化したらトランプアメリカの態度は面白くないだろうな
10.
ユーザー
uNQ52
>>8
NATOの代理戦争だから、ロシアはNATOのボスのアメリカとしか交渉しない
アメリカ以外のNATO諸国も、勝ちが見えないから本音はもう停戦させたいし、トランプ就任前から促してきたけど相手にされない
彼らの思惑はただウクライナに防波堤でい続けてほしいだけ
アメリカは事後処理を子分に押し付ける可能性が高い

だが、イギリスがウクライナへの軍駐留を申し出ても、ロシアが認める可能性は低いのではないか
実質ウクライナのNATO加盟と変わらなくなるから
この戦争は、我慢比べで先にNATOがもう止めてと根を上げたから、ロシアは条件で引かないだろう
実質ロシア勝利の条件でしかプーチンは停戦を受けない

>EUはいよいよ、EU軍の創設が必要になってきたんだよ

アメリカ抜きのNATOがEU軍ってのが現状を理解してない飛躍でしかない
だからNATOって知ってる?だ

アメリカ除いても、NATOはEU加盟国より更に広域の国家間の安全保障の枠組みだ
カナダもいるし、EU未加盟の欧州の国も何か国もある
逆にEU加盟国でNATOには未加盟の国もある

現状はアメリカ抜きで事後処理が必要かもしれないが、NATOの枠組みを崩す必要性なんて微塵もない
イギリスは事後処理の音頭を取る立候補をしただけ
トランプは後4年だしその後は不透明
だいたい、欧州の方からアメリカをハブるって事は、アメリカを敵に回してもいいって事だぞアホ
11.
ユーザー
uNQ52
だいたいゼレンスキーの主張をソースに上げてる時点で、現状の構図がまるで見えとらん
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。