このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

「仮定の質問にはお答えしかねる」 これアメリカ人笑うらしいなアーカイブ

1.
ユーザー
uNr6y
首相は、米側の記者から米国が日本に追加関税を課した場合の報復措置について問われ、「『仮定の質問にはお答えしかねる』というのが日本の定番の国会答弁だ」と発言。トランプ氏が「とてもいい答えだ」と応じ、会場は笑いに包まれた。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250208-OYT1T50148/
31
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
2Akq1
外人はそういうこと言った後「だがもしそうのなるのならうんぬん」って言うイメージ
3.
ユーザー
88k40
安倍政権が言い出したものなんだが…
終わりだよこの国
4.
ユーザー
Y2gsH
台湾有事そのものが仮定の話じゃん
5.
ユーザー
4ABQC
ネットでこのネタはいじられまくってるけど効いてたんだな
6.
ユーザー
UV5Eo
これ石破が日本の国会を皮肉ってるんじゃ
7.
ユーザー
jH2jK
>>3
もしもの時のプランをかんごえとけよ
しかもプランCまで
危機管理出来てねーじゃんと言う話だわな
8.
ユーザー
m3Y9W
石破にしてはようやったよ、今回の会談
9.
ユーザー
tfTC8
>>8
150兆円プレゼントして機嫌悪くされるほうが難しい
10.
ユーザー
5N6rB
これは石破の皮肉でしょ
日本の記者は何が不満かわからんが、
イジワルな質問をジョークで返したとも言える
11.
ユーザー
J5jc5
外国でも都合の悪い質問にはだいたいこれやってるけどな
12.
ユーザー
RRpSW
かつてのソ連の言い草っつーかアレより酷い
13.
ユーザー
RRpSW
>>3
回答は差し控えるもあの大馬鹿の時代からやな👹
14.
ユーザー
9Bn6s
威風堂々 if do do?
15.
ユーザー
cXgR7
>>13
そのうえ三桁にわたる虚偽答弁
16.
ユーザー
oysbl
ご指摘には当たらない(ガンガン被弾しながら)
17.
ユーザー
ROV1C
>>15
それでも野党よりはマシだっというな
どんだけわーくにの政治レベルが低いのかと
18.
ユーザー
zpnsr
外人にはジョークとして聞こえたのかな
日本の国家中継を字幕付で流せばコントとして受けるかも、日本発の新たなコンテンツ
19.
ユーザー
cXgR7
>>17
どこがマシだったんだ?統一教会と親密だったところか?
20.
ユーザー
Urrxe
光の大統領のフェイクニュース連呼よりは上品なような気もする
21.
ユーザー
bmQoi
日本が良くなるとかありえないからか
だから野党はダメなんだよ
日本は自民党に任せて悪くなるのが一番
https://i.imgur.com/pZRky5s.jpg
https://i.imgur.com/c9Wl7g5.jpeg
22.
ユーザー
VQkki
>>4
確定事項
23.
ユーザー
qWqHq
面白いか?
24.
ユーザー
EHRJq
>>9
プレゼントじゃなくて投資でしょ
投資なら当然見返りがあるんだからwin win

国内に投資しろとは思うが
25.
ユーザー
vWOab
???「なぜShigeruの回答を笑うんだい?彼の回答はとてもいい答えだよ」
26.
ユーザー
vbD30
間違いなくアメリカには無い概念
27.
ユーザー
xEgsl
「仮定の質問には答えられない」
は最近のアメリカで頻発している答弁

トランプが指名した閣僚候補の上院審査会で頻発したことが、いまアメリカのニュースで話題になってた
以前の政権では考えられないことだったので、すごい話題
たとえば、
「もし、トランプ大統領が憲法や法に反する命令をだしたとき、あなたはどうするか」
「仮定の質問には答えられない」
が定型

そこに来て、日本の首相がこの答弁をして「日本の国会の定番の答えだ」と付け加えたので、みな笑った
28.
ユーザー
xEgsl
>>27
トランプ以前の政権ならば、
「憲法や法に反する命令を止めるのが自分に与えられた役割だ」
が定型だった
29.
ユーザー
yXgGO
>>17
マシと言えるほど比較出来ないんだよなあ
自民党は野党に落ちたら権力やら何やら全て失うから一時は何に替えてでも与党に復帰したがった
んで復帰したらこれだよ
30.
ユーザー
VTHhK
いいジョークだよ日本らしいなって感じで
31.
ユーザー
414o0
ちょっと思ったんだが、中居氏の「トラブル」に関して、「守秘義務があるから」はっきりしないのはしかたない、みたいな言説。あれも>>1と同型の日本病だ

守秘義務ってのは、被害が経済的損失で賠償すれば貸し借りなしとなり、債権ー債務関係が解消され、損害が発生する前の状態に両者とも戻りましょうという、そういう定型的な和解の条項なんだから。それに対し中居氏のトラブルとされるものは、「深刻な人権侵害」を伴うとされるだから、経済的損失とそのカバー(賠償)では、トラブル発生以前の状態に戻らないっての、そもそも。だから「賠償」でなく「慰謝料」のはずだ。だったら、守秘義務は「口止め料」と変わらない。どんどん突っ込めってのマスコミは

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。