このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

「飲酒運転で中学生を轢き殺したあと一瞬コンビニ行ってブレスケアしたのは轢き逃げか」を争い続けた裁判、長野地裁「有罪」→東京高裁「無罪」→最高裁「有罪」で結局有罪確定アーカイブ

1.
ユーザー
wjjsN
【速報】長野・佐久市の中学3年生死亡事故 “コンビニ立ち寄り後に救護”はひき逃げ
二審の無罪判決取り消し、会社員の懲役6か月の実刑判決が確定へ 最高裁
https://news.ntv.co.jp/category/society/7a70714cee1248c1b3895eeb2a4f740a#
54
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
O6Y5A
六カ月?
3.
ユーザー
29R2C
逆に二審が無罪なのなんで?
4.
ユーザー
wjjsN
>>3
「一瞬で戻ってきて直ちに救護したのでセーフ」って判定になった
5.
ユーザー
WeBgz
>>2
過失運転致死ではすでに有罪
その後にひき逃げでも起訴されたのがコレ

>>3
現場を離れたのはたった1分ちょいだから、という理由らしい
6.
ユーザー
Kw7ne
高裁だけが無能ってパターンも珍しいな
7.
ユーザー
O3T3G
これは厳しい判決
他の行動は一切せずに救護しないとアウトという判決だからな
人間ら事故起こした直後は動揺したりするもんだが、救護以外は許さんという判決だ
8.
ユーザー
g7v3N
まぁそらそうやろとしか
9.
ユーザー
ntC5a
>>7
Youは何しにコンビニにへ?
10.
ユーザー
ntC5a
車で人殺せば執行猶予で済むんだよな
11.
ユーザー
O3T3G
>>9
証拠隠滅でしょ
これはひき逃げの要件である救護義務違反があったかどうかだから別にコンビニに証拠隠滅に行った事は直接関係ない
12.
ユーザー
xGTCF
10は本気で言っているんだよ
13.
ユーザー
k2EaV
東京は地裁だけではなく高裁までもがこのレベル
法律の勉強をする前に一般常識を学べ
14.
ユーザー
O3T3G
これ交通事故を起こした後に被害者を探したが見つからず、その時にコンビニに1分程行った
その間に被害者が発見され犯人が被害者の元に駆け寄って人工呼吸とかしてる
この流れを救護義務違反としたのが地裁と最高裁判所
流れを全体的に見れば違反じゃないとしたのが高裁
どの判断もギリギリの判断だよ
15.
ユーザー
ntC5a
>>11 関係あるよ↓

最高裁の岡村裁判長
>無関係な買い物は必要な措置を講じなかったといえ、救護義務に違反したと認められる。
16.
ユーザー
WeBgz
コンビニに行った理由が救援を求めるためならともかく
飲酒運転を隠すためのブレスケア購入のためだからアウトでいいよな
17.
ユーザー
O3T3G
>>15
そんなことはわかってるよ(笑)
18.
ユーザー
bHS5e
救護に関わりそうなもんも買っとけばセーフなの?
19.
ユーザー
NAGhJ
短い刑期だけど、良かった
20.
ユーザー
5WFoU
東京高裁というガイジ
21.
ユーザー
5feIe
>>7
人命がかかってるんだから、他の何より優先するのは当然では?
今回のパターンだと証拠隠滅としか考えられないような行動をしているわけだしなおのこと
22.
ユーザー
tJFkZ
ブレスケアって飲酒ごまかしのためか?
23.
ユーザー
A4zdJ
https://youtu.be/SGshmxzQjXg?si=SLNw4wiuvbD6IBLv
これも轢き逃げ扱いでいいよな
現場は離れてないけど事故後15分も電話しっぱなしで怪我した被害者を放置
24.
ユーザー
NAGhJ
>>22
それ以外何があるんだよ
25.
ユーザー
UekN6
>>14
そこでコンビニに行く事自体が謎
いないはずはないんだから見つかるまで探せばよかった
26.
ユーザー
s105U
6カ月て舐め腐っとんのか
27.
ユーザー
FahfR
>>14
お前は阿呆か?
コンビニに救助求めに行ったわけじゃなくブレスケア買って証拠隠滅謀っとるんだぞ
お前は阿呆か?
28.
ユーザー
zchTO
前途があるかもしれない、厨房を○き頃しておいてたった半年務所暮らし中華人民共和国並に命が軽いな
29.
ユーザー
dma58
バカなこほどかわいい
30.
ユーザー
HzsDC
ヤバい…飲酒運転がバレてまう!で真っ先にコンビニに駆け込んでブレスケアを変える程度の判断力があったのならしゃーないわ
見当たらなかったからコンビニに寄ってるはずなのにその後すぐ見つけられているのも創作感がすごい
31.
ユーザー
1JGT1
ブレスケアのおかげで被害者が見つかったのか。
32.
ユーザー
s4kwj
6か月て、被害者側によっぽど落ち度があったのか?
33.
ユーザー
f29Lr
じゃあ、今後飲酒運転で人轢き殺しても、コンビニでブレスケア飲んだ後に救護したやつは絶対懲役6ヶ月にしろよ
34.
ユーザー
XhH8t
>>21
もう死んでたんじゃないの?
救護って言っても素人が何すんのよ?
35.
ユーザー
Hp5QN
コ゜ッ
36.
ユーザー
hNPSR
>>34
免許取るときに習わんか?
37.
ユーザー
UAzGJ
>>17
いや、まさに論点の要で、お前はウィークポイントを突かれたけど
何書いてないアピールしてるのか意味不明だよ・・・
38.
ユーザー
9bhGt
酒の販売の規制を強化した方が良い
どんだけ酒のせいで事故事件起こしてんだよ
39.
ユーザー
kDIRL
>>38
これはある
日本人は法で雁字搦めにしないと自制できないからな
40.
ユーザー
ktQN3
>>38
テレビのCMも異常なほど酒ばっかりだしな
麻薬に類するものなのに扱いが軽過ぎる
41.
ユーザー
bak71
>>38
運転者だけじゃなく危険行為で事故起こさせたり
騒いだり暴力事件起こす奴も厳罰化して欲しいよ
喧嘩したり道路に寝転んだりする奴ら
42.
ユーザー
n9wrP
>>38
俺はタバコ吸わないし酒も飲まないけど、タバコもダメ酒もだめで何するの?
共産国家みたいになりたいのか
酒を規制するなら変わりに大麻やコカインを合法にしてからだ
43.
ユーザー
mOIb5
>>42
お前が酒もタバコもなしに生きてられてるならそれと同じ生活でいいだろ
44.
ユーザー
hNPSR
>>42
酒もタバコも無しで楽しく生きてる人間がいる以上なんとでもなるやろ
嗜好品なんて無くなってしまえばなんてことない
45.
ユーザー
n9wrP
「厳罰化して欲しい」
確かに日本は交通系の犯罪と政治犯や経済犯の刑罰が軽すぎるからもっと厳罰化は賛成だけど
でも犯罪をいくら厳罰化しても無くならないことは既に証明されているから無駄なの

厳罰化しても絶対に無くならない犯罪のために今の倍増税になるなんてゴメンだね
まずは厳罰希望者がな今の5倍の税金を銀行口座から強制的に引き落として実験してみるといいかも
46.
ユーザー
n9wrP
>>43
それは俺だけの問題じゃなく多くの国民の問題なので関係ないね
47.
ユーザー
n9wrP
>>44
そらなら君個人が北朝鮮に言って暮らせば良い
48.
ユーザー
n9wrP
なんだかここには建設的な議論ができる大人がいないな
49.
ユーザー
tSj3p
高裁が無能なだけやろ
50.
ユーザー
sogAW
無罪がありえんだろ
51.
ユーザー
FhrSA
毎度クソみたいな判決する高裁っている?
52.
ユーザー
e9ScJ
>>34
普通免許もないガイジか
くっさ
53.
ユーザー
o2vbq
>>10
昨年だかに国会議事堂近くで死亡轢き逃げやらかした財務省公用車の運転手は不起訴処分だったな。
あと、10年ほど前にホテルでやらかした元フジアナも
54.
ユーザー
WDsRE
おしいね被告が外国人だったら無罪だったかもしれないのに
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。