このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1001
6306.9
10016306.9既婚女性623938.8
623938.8難民741617.4
741617.4ニュー速VIP490402.3
490402.3ニュー速(嫌儲)13160.5
13160.5ニュー速(嫌儲)151141.4
151141.4ニュー速(嫌儲)23130.2
23130.2なんでもあり553112.9
553112.9ニュー速(嫌儲)23109.3
23109.3なんでもあり55091.6
55091.6もっと見る
https://www.bengo4.com/c_23/n_14836/
●「メスイキ」「野菜」「ケツの穴」なぜ名誉毀損にならないのか
一方、残りの7件の投稿については、不法行為の成立が認められなかった。
今回の裁判に先立って、堀江さんは2020年9月、広島県の餃子屋に入店しようとした際のマスク着用をめぐり、
店側の対応を批判していた。これによって、店にいたずら電話が続き、一時休業するなどトラブルが発生。
これに関して、ツイッターに「ホリエモンが来店した時の正しい対処法
『野菜突っ込んでメスイキさせる』」と投稿した者が現れ、堀江さんは発信者について、
プロバイダに開示を求める訴訟を起こしていた。
裁判の中で、「メスイキ」とは、男性のオーガズムに関する性的な俗語表現を意味すると理解される
「メスイキ」という性行為の一態様と説明される。
こうした発信者情報開示訴訟を受けて、山本さんは
「堀江貴文（ホリエモン）が餃子屋に来店した時の正しい対処法は
『野菜を（ケツの穴に）突っ込んでメスイキさせる』って記述で発信者情報開示請求って…
こんなの受忍限度内じゃないのかな。」（2021年8月5日）などとツイートした。
堀江さんは、このような山本さんの投稿が「メスイキ」という性行為の一態様や、
一般的に他人に知られたくない情報について発信され、名誉感情やプライバシーを侵害されたと主張していた
（なお、プライバシー侵害は、指摘が真実であるか否かは成立に関係ない）。
判決は、「メスイキ」などと記載された別の人物による投稿記事について、
堀江さんが開示請求訴訟を提起していたことを前提事実として、上記の山本さんの投稿などは、
そうした裁判を起こしたという事実を摘示しつつ、感想を付加したものにとどまるものとした。
●裁判所「山本さんは堀江さんの性行為の態様を知る立場にない」
また、これら投稿のプライバシー侵害についても、山本さんが堀江さんの性行為の態様を
知り得る立場にあるといった事情が認められないとした。
たとえば「いろんなもん出し入れしているくせに」という表現は
「メスイキ投稿をめぐって別の開示請求訴訟が起こされているという事実を踏まえた単なる揶揄」であり、
プライバシーを侵害するものと認められないとした。
カルトビジネス→アウト
メスイキ、野菜、ケツの穴→セーフ
だからそれは
>裁判の中で、「メスイキ」とは、男性のオーガズムに関する性的な俗語表現を意味すると理解される
>「メスイキ」という性行為の一態様と説明される。
なのでヨシッ！
生々しくするのヤメて下さい
自分が言われんのは嫌だはないだろ
他にすることないの？
クソクソ言いまくってるよね
自分がやられると怒る
ス
イ
キ
訴
訟
＞単なる揶揄」
これは意味がよくわからない
プライバシーっていうと語るに落ちる
誰か俺にも理解できるように分かりやすい言葉にしてくれ
訴状を「出し受け」なら理解できるんだけど「出し入れ」だろ？
「堀江はホモセクシャルを公言している」とした上で
「その堀江やホモセクシャルの男性の一般的な性行為を、揶揄して、著しく、人格とアイデンティティを傷つけた」
「当然、これは同性愛者差別へのヘイトスピーチにもあたる」
こうやって戦えば１００％勝てる裁判だったのに
堀江は「同性愛者の人権」を一切、出さずに弁護士に戦わせた
弁護士の戦い方の問題なのか堀江の意向なのかわからないし
そだね
でもまぁ流石に堀江は弁護士を選び放題だし
15年前とかの裁判じゃないし
普通に弁護士は「勝つために同性愛者の権利出せば楽勝」てなるのが普通の知能だしね
余程の頭のおかしいネトウヨ弁護士でなければ
やっぱ堀江の要望を重視して
堀江の同性愛者としての人格は持ち出さないことにしたんでしょ
そうなれば「禿込み隊長は、堀江のセックスを知る立場にないから、ただの悪口」とかに裁判でなっちまうよ
不特定な集団一般に対する不法行為は成立しない
そんなのを認めたら堀江だけでなく該当者全員に損害賠償することになる
ヘイトスピーチ法もそうだけど
「それ自体には罰則はない」けど、個別の名誉棄損においては、人権侵害の悪質性のブーストにはなるんだよ
「同性愛者への差別」だから犯罪や不法行為になるんではなく
「堀江という同性愛者への差別」として名誉棄損音裁判で、勝ち確定になるわけ
ニホンのlgbt法では差別禁止はされていない
＞提出・成立までの過程で、自民党の保守派の意向を踏まえ、超党派議連による法案にあった「差別は許されない」という文言は「不当な差別はあってはならない」に変更された。
そのレスの意図がわからんな
①自民党の法制じゃ不十分ていいたのか
②それとも同性愛差別で名誉棄損が勝ち確定になるのを理解してないのか
③堀江への「一般的に知られてる同性愛者の性行為の侮辱」が「不当な差別」になることをお前が理解してないのか
①ならまぁ同意しないこともないけど
②と③なら、ネトウヨ脳でお前が、人権理解してないだけだろ
裁判ナメンナ
①ならお前を悪く言う気は無い
自民の不十分な法制でとおってるんだよ ｢差別はあってはならない｣ならこの場合でも適用されたかもねでも｢不当な差別はあってはならない｣じゃ役に立たないみたいよ lgbtの団体からも不満が出てる
そうかも
こちらは野菜食べれて偉いね
微妙に意味が違う