このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
247
3199
2473199難民4761695.7
4761695.7難民789477.7
789477.7ニュー速VIP741344.3
741344.3独身男性16993.8
16993.8ニュー速(嫌儲)56391.9
56391.9難民58987.4
58987.4ニュー速(嫌儲)2385.5
2385.5ニュー速(嫌儲)1277.8
1277.8ニュー速(嫌儲)1468.3
1468.3もっと見る
日銀が23、24日に開く金融政策決定会合で、政策金利の追加引き上げを決める方向であることが21日、分かった。
https://nordot.app/1254447709833396505
5年後に変動金利が１％上がったとしても支払額は16%増えるだけ
まあプラス1万ちょっとくらい増えるだけだ
25%が上限なので2万も増えないし破綻はない
リボ払いになって90歳まで住宅ローンを払い続けるだけの話
苦しむのは変動で買ってまだ時間たってないやつだけ
>>10
1％程度じゃインフレ圧力の方が強いから結局不動産価格は上がる可能性はある
それに金融緩和はまだ続けてるからな
タワマンから落ちるバカップル
メガトロンが怒るのも分かるンだわ
いつもは国民虐めることしか考えてないんだから
金利あげて住宅ローン組むような生意気な国民を苦しめてやろうってのが連中の通常思考だろうに
金利上げたら株価下がって自分たちが損しちゃうからね
公庫や民間銀行も大差無いと思うけどね
住宅ローン破綻したり家計火の車になるのは
住宅ローンじゃなくとも他で必ず破綻する人
あと３ヶ月で完済するならば多少上がってもノーダメでしょう
年単位でローン残高が残っていても、繰り上げ返済するなり
無いなら借り換えするなり、利払いの節約はできる
リーマンショック時の方が金利が高かった件
逆に言えば、貯めて買えるレベルの物件にすればいいのに
人生賭けちゃうような大きな買い物をして、隣りにキチガイが引っ越してきたらどうするつもりなんだろう…本当に世間一般の人のする事って不思議だわ
気に入る物件ってそうないからじゃね
高い買い物だから妥協したくない
コレだっというのが見つかった時
まだ資金が1000万たりなかったけど
買ったわ
競争率が25倍で
うぁ〜これをあと25回繰り返すのかよ〜て
絶望的だったけど
カミさんが鬼のくじ運持ちで助かった
地価も上がってるし
米国でもいいわ。死ぬぞあれ
それに引き換え、なにせいぜい年一回程度の0.25%の利上げでうわーーーってなってんだよギャグかよ。借り換えりゃあいいだけだろ。実質金利マイナスなんだぞ
ローン組んだ時点で破綻じゃん
銀行も阿漕
子供塾に通わせられなくなるとか
嫁さんに働いてもらわないとあかん…
ざま〜w
ここ30年はデフレでゼロ金利やってたがこれからは通常通りのインフレが進む、50年前の家賃と今を比べて大きく違うように住宅ローンと違って物価スライドしていく家賃にジジババになって耐えられるのかね
団塊世代は結婚してローン組んで家買えば得って政策もあったしでも今はそうじゃない
そんな買えるレベルで満足させると不動産、ハウスビルダーは儲からないし
よほど余裕を持ってローン組んでないときつそう
でもこんな家がアホみたいに高くなっていくと少子化が進んで国が滅ぶというね
国が衣食住に関してはコントロールせなあかん
世の中金借りてる奴と貸してる奴がほぼ同数居るのに
鬼インフレで消費が潰れてるのは日本だけ
アメリカなんかインフレ率2%程度でも金利5%だから一定の預金持ってる
まともな層はガンガン買い物して自動車の販売台数も史上最高更新や😆
ジャップは貸す方がめっちゃ保護されてるけど
なんで自分の収入が維持できたり増えたりする前提で契約できたんだろう？
余裕
落ち目になるまでに社会に出てる人とそうでない人間には認識のギャップがある
昭和の人は経済が成長し続け不動産の価値は郊外でも上がると思ってた
翳りが見えてきた時もゆとりローンなんて導入してたし
まだ25年残ってるけどこんな少しの金利が上がっただけで払えなくなんてならない
いまの70代が借りてた金利なんて借りた額のトータル返済は倍返しだった
いまなんて変動で借りれば最初の10年は住宅ローン控除で利益が出るレベル
トータル返済だって金利が殆ど無いから元本がどんどん減っていくから余裕だよ
安倍さんが年収150万UPって言ったから
> 利益を見込んで身の丈にあってないローン組むから
利益？ｗ
そもそもローンってのは「身の丈にあっ」たものしか組めないのだが…
> どうして貯めてから買わないのか不思議でならない
こういう発言するとね、あなたのプロファイルがある程度わかっちゃう
匿名だからいいけど
というは、一般に、大きな買い物（土地家自動車等）を必要とする年齢と、その年齢における所得でギャップがあるわけじゃん。対照的に、おカネがあるが大きな買い物をしなくて済む年齢だとか。いま日本は高齢化社会なわけだけど、個人消費は縮小してるわけじゃん。これからさらに縮小してく。大きな買い物が必要のない年齢だから、高齢者は、一般に
「貯めてから買」えばいいという発想は、「必要だから買う」という社会の実態を知らないってことで、それはヤバいんじゃないかな？
ローンを組むことが可能かどうか？
実際に買うことが可能であるかそうでないか？
欲しいものをどんどん買うか節制するか？
本当に欲しいのか？
さまざまな考え方や嗜好のバリエーションがあるのだし、現今の不透明な経済状況で判断も価値観も多岐なのだから、それが個別にヤバいとかどうこう言うやつの方が視野が狭いと思うよ
一般に、現役世代ってのはカネがかかるものなの
土地家を買う動機ってのは、子育て
自動車も家族がいるから、買い替えるか、となる
さらに一般的に、現役世代の消費行動が個人消費をたかめ、経済を活性化させる
たとえば日本のGDPの6割近くが個人消費だが、これが少子高齢化の人口減少期だと目に見えてシュリンクしていく。いうまでもなく「金を使う」現役世代が減っていくから
カネ（資金）がないが必要としてる者に資金を融通するのが「金融」だが、企業が資金を必用とするときの調達先は銀行と株式市場がある
これは個人でも同じ。カネがないが必要としてるものに資金を融通する役割が銀行である
この例でわかるように、企業でも個人でも「金が必要だが手元に金がない」というディレンマというかミスマッチを解消することで、経済も社会も回っている
金を貯めてから老後に金使ったらいいじゃん、というそういう仕組みになってないんだよね、現実の社会は
そのかわりにシナチョンと中韓系企業の財産没収すればいい
これで解決
きしょくのわるいレスすんなよ、ど底辺
なにやらせても陰気やのうおまえらは