このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

アベノミクスを総括せず、日銀に政治的圧力を続け、物価高を放置し、賃上げは企業任せの“やってるふり”アーカイブ

1.
ユーザー
fD96f
物価高放置で企業に“介入” 自民党政治が続く限り実質賃金は上がらない
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/366144
202
すべて
|
最新の50件
153.
ユーザー
T5JJ1
馬鹿くん「デマンドプル・コストプッシュインフレ・利上げ・実質賃金・オーバーシュート・実質物価、なんのことかわかりません!憶えません!」

俺「ちゃんと覚えないで、社会問題は会話できないよ?」

馬鹿くん「そりゃ君の独自概念は君にとっては自明なんだろう、君にとってはね
俺は明らかにナンセンスとわかってるものを取り込むつもりはないよ!」

俺「まぁ
>>141の言う通りだな」


馬鹿「独自解釈をしてるのはお前!」

俺「どこか独自解釈?どこが捏造?どこが捻じ曲げ?」
154.
ユーザー
T5JJ1
スーパーリフレ君の主張にソースを求めると、どうなるか

↓
611 名前:番組の途中ですが転載は禁止です[] 投稿日:2025/01/12(日) 17:50:36.91 ID:4TBbH [9/30]
>>609
君が自分で数値出して比べなよ



「お前は捏造だ!」連呼のスーパーリフレ君に、「何が捏造なの?」と聞くとどうなるか

↓
654 返信:番組の途中ですが転載は禁止です[] 投稿日:2025/01/12(日) 18:42:35.65 ID:4TBbH [26/30]
>>646
捏造した本人に聞けよw



スーパーリフレ君「ポエムだからポエムなんだ!」
155.
ユーザー
n1IxF
>俺「名目賃金と名目物価、これを比較したのが、実質概念。
>比較したら概念が変わるよ?
>なんで実質賃金て概念が存在すると思った?」

なんで君が独自にこねくり回した詭弁が
そのまま他者にするっと受け入れられると思ったん?
156.
ユーザー
T5JJ1
だからお前はまず
俺のどこが捏造なの?
スーパー行ってるの?
コストプッシュインフレは理解してるの?

一応、これ興味あるでもう一度聞いておく

てか
飯どうしてんの?
飯を作ってるのは?
母ちゃんでも嫁めでもお前は食費出してるでしょ?

普通、何か言うでしょ
光熱費は?
服は?
お前に「生活」は存在してるのかい?

を答えるの先。
何度も言うようにお前に社会問題を語る資格はない

最初からやりなおせって
157.
ユーザー
n1IxF
またいつものように反論できなくなって

いつものようにコピペで誤魔化し攻撃のスイッチ入りましたねw

コピペ爆撃すれば「自分が勝ったんだ」って概念にすり替えができてるんだろうねえw

じゃあ、これ以上はそれっぽい反論っぽい概念すり替えさえできないようだし

おやすみ~
158.
ユーザー
T5JJ1
>>155
実質賃金てのは

実質賃金 = 名目賃金 ÷ 物価指数 × 100

こうだけど?
名目賃金と、名目物価から出された物価指数で出されてるんだよ?
どこが独自なの?
159.
ユーザー
T5JJ1
>>157
いやいや違いますw

君が「答えなかった論点」の再確認ですw
そのために過去のレス引用してますw
160.
ユーザー
T5JJ1
「何が捏造なの?」
「何が独自解釈なの?」


これへの回答は?

結局できずに、また
>>157で逃亡か。
本当にどうしようもないな
161.
ユーザー
T5JJ1
今回のまとめ。


馬鹿くん「デマンドプル・コストプッシュインフレ・利上げ・実質賃金・オーバーシュート・実質物価、なんのことかわかりません!憶えません!」

俺「ちゃんと覚えないで、社会問題は会話できないよ?」

馬鹿くん「そりゃ君の独自概念は君にとっては自明なんだろう、君にとってはね
俺は明らかにナンセンスとわかってるものを取り込むつもりはないよ!」

俺「まぁ
>>141の言う通りだな」

馬鹿「独自解釈をしてるのはお前!」

俺「どこか独自解釈?どこが捏造?どこが捻じ曲げ?」
俺「前も回答せずに繰り返してたよね?その言葉」

馬鹿「過去のレスを貼るな!おやすみーーーーー!(爆死逃亡)」




いやさ、経済学のワードの概念は、暗記してくれよw
162.
ユーザー
jGjDf
賃金が上がれば物価は上がるは真実だが、物価が上がれば賃金も上がるは嘘だよね
163.
ユーザー
jGjDf
>>4
年金は?
164.
ユーザー
T5JJ1
あと今回面白かったのは>>69の自爆レスだね


お前は
>>69のレスをした時にもう負け確定なんだよ
「スーパーで現物見て買えるか買えないか、値札と手持ちの比較をするとき」
これが「実質の手持ちを考える」てことなわけ

だから
みんなから「スーパーで買い物してるの?」と聞かれ続けて
お前は回答を一回もできなかったでしょ?

もうそんだけ
165.
ユーザー
jGjDf
>>6
実質賃金が賃金であろうとなかろうと、実質賃金が重要
要は国民の購買力が有るのか無いのか?
166.
ユーザー
T5JJ1
>>162
その通り

前のスレではその点で
コストプッシュインフレと、需要牽引型インフレの違いの話を
スーパーリフレとして、スーパーリフレ君は大爆死して遁走してたな

で、結局、コストプッシュインフレの概念も彼は憶えることができなかった
ほんとに脳に腫瘍でもあるのかね。彼は。
167.
ユーザー
kM7NH
名目賃金が4%ふえて物価が30%あがっている
これで名目賃金が上がっていると主張して何か意味あるの?その先の意味を、生活をどう思ってるの?
168.
ユーザー
T5JJ1
>>167
ほんとそれな
169.
ユーザー
zHruM
入る金より出ていく金の方が多いんだから賃金が上がってると言い続けるのは不毛でしかないな
それをもってアベノミクスは正しかったと言うならそれは日本を貧しくしたってことを肯定することになるわけで
ただでさえ無駄遣いをやめない上に負担は毎年増え続けてると言うのに
170.
ユーザー
rmOQZ
>>20
> 実質賃金が下がってようと、それは名目賃金が上がってることの否定にならないの
> 企業はちゃんと労働者への支払いを増やしてますよ、賃金上げてるよ、っていう

上段はそのとおりで当たり前の話。だれも文句つけてないしw

下段の「企業はちゃんと労働者への支払いを増やしてますよ」は問題含み。というのは、「ちゃんと」増やしてるかは、その賃金が労働者の「労働力の再生産」のコストの水準に達してるか否かが判断の分かれ目。その際、目安となるのが実質賃金の推移なのである。そこまで書かないとテストなら0点
171.
ユーザー
9Fi2G
どうみてもこの物価高だし大失敗というしかない
172.
ユーザー
ZcJl9
>>42
> 実態があるのは名目の方であって「実質賃金という賃金」を払ったり貰ったりしてるわけではない
> 光がないと存在できない影みたいなもんか?

たぶん、まじで書いてるこのひと↑
ほんとに理解できないみたいね

1000円札には1000円の価値がある ←これは正しい。ただし「1000円の価値」は変動する
1000円札にはつねに同じ交換価値がある ←まちがい

たぶんここで躓いてるんだね


173.
ユーザー
ZcJl9
>>172
アンカーまちがえた。
>>41
174.
ユーザー
ZcJl9
>>30
> 企業が払う賃金とは名目のことだし、働き手がもらう賃金とは名目のことだから、つまり名目賃金がどんどん上がれば、それをソースに計算される実質賃金も上がることになるんだね

「名目賃金がどんどん上がれば、(中略)実質賃金も上がることになる」と書いてるが、物価もそれ以上に「どんどん上がれば」実質賃金は下がる

どんな「計算」してるんだろうねこのひとw
175.
ユーザー
ZcJl9
>>30
> デフレなのに実質賃金がマイナス? あれーおかしいなー(中略)
> 実質賃金 = 名目賃金 ÷ 物価指数 × 100(中略)
> つまりデフレ期には、物価が安くなるよりも、名目賃金の方がもっと安くなった

一般に、デフレで「名目賃金の方がもっと安くな」らない
消費が振るわず企業業績が落ちても、賃金には下方硬直性があるからだ。だからデフレだと実質賃金が上がるというアイロニカルな現象が起きる

なお、日本のデフレ期には雇用の規制緩和で正規社員から非正規社員への流動化が起きた。これがマクロでの賃金水準を押し下げた。こういう事情があったことに注意
176.
ユーザー
irU8l
ここに戦場を変えたのか?
177.
ユーザー
ZcJl9
>>32
> 現実の賃金ではない計算上の数字(*実質賃金のこと)に一喜一憂するアホな生活はやめた方がいいよ

その「計算上の数字」こそが、貨幣をもって商品を買うという交換の場においては「リアル」なのであり、だからその指数の推移をテレビも報道するのである

むしろ「一喜一憂」とは、賃金が上がった!やった!とこれが現実だし!と脊髄反射してしまう場合。逆に購買力を失ってる場合もあるのだから、喜ぶ馬鹿はまずいまい

178.
ユーザー
mjsxr
生活のため瓶に水を溜めねばならない
昨日より1ℓ多く水を注いだ
昨日より8ℓも多く水が漏れてしまった

「昨日よりも水を1ℓ多く注げたことは改善できている。計算上の水の貯蓄量に一喜一憂するな。」

もうこいつ生きていく能力ないだろ
179.
ユーザー
pGx3r
>>177
最後の段の話は諸説あるよ

古典派は「労働者は実質賃金を考慮して行動するよな」とするモデルで理論を立てた
ケインズは「いやいや労働者なんて隣の席の奴と自分の給料の額面を比べて自分が低かったら辞めたり文句言うだけやろ」とするモデルが正しいとした

現在はもはや労働者というのは存在してなくて、給与所得者は両方混在になってるいとされとるね
180.
ユーザー
GBR1v
自民党ですら実質賃金が下がってると認めてるのにネトウヨが上がってると捏造してるのか
181.
ユーザー
UlNO9
リフレ馬鹿はこの十数年ずっと現実無視してきたから話にならない
182.
ユーザー
LKQOp
実質、名目、ややこしい概念はよく分からんが五公五民というのはなんとなく知ってる
183.
ユーザー
RmHgV
物価高物価高いうけど
そんな大して上がってねーだろ
世界と比べたらすかしっ屁レベルだぞ
大昔の戦後高度経済過渡期と比べても鼻で笑うレベル
あと、物価があがること自体はそんな悪い事ではない
184.
ユーザー
iMCle
>>180
ネトウヨは指示がない限り嘘をつき続けるのが日課だから
それがフレンドリーファイアであっても
185.
ユーザー
vOVrS
金利上げたら庶民はいえ買えませんがな
186.
ユーザー
pjWwz
>>185
アベノミクス前の2%の金利程度で買えないなら最初から買えない人なんだよ
そんな奴のためにインフレを俺らが被るなんて馬鹿馬鹿しい
187.
ユーザー
pjWwz
>>183
エンゲル係数係数先進国最悪
フリカケ売り上げ過去最高
フリカケジャップがインフレなんか効いてねぇって涙ぐましいな
188.
ユーザー
RmHgV
ジャップは金の使い方や認識がおかしいだけ
スマホタバコ酒楽しみ代博打etcとか
無駄で明らかに高いと感じない癖に
たかだか何百円の食品や外食で高い高い謎の認識してるから
単価でみても無駄遣い代の方がどう見ても高いだろ
冷静に見たら物価は時代や他国と相対的に比べても大してあがってない
189.
ユーザー
pGx3r
>>185
金利を上げなかったら食べ物を買えん

まあ上げられないんやけどな
住宅ローンは理由の一つや
190.
ユーザー
xyDkc
娯楽を一切取り払って税金払うために生きろってか
面白いこと言うなお前
物価の上昇に賃金が追いついてないことに加えて増え続ける税金が負担になってないとでも言うつもりかよ
191.
ユーザー
RmHgV
いや、でもさぁ
昔の日本人や今の外国人はそれほど文句言わんで耐えてるやん
今の日本以上に超物価高低賃金なのにさ
それはどう説明すんの
ぐちゃぐちゃ文句言うくせに無駄遣いはして選挙もいかない
バカじゃん
192.
ユーザー
MhchX
実質賃金なんて詐欺指標廃止しろ
193.
ユーザー
mjsxr
↑とかなんかすごい知能指数低いコメ増えたな
194.
ユーザー
fbLAA
>>191
その当時も今と同じ生活水準が政府によって下げられていたなら同列に語れるかもな
文句言われたくないなら減税すればいいのに
195.
ユーザー
ZcJl9
>>183
> あと、物価があがること自体はそんな悪い事ではない

あのな、物価が上がること自体は、いい場合もあれば「悪い」場合もあるの
以下↓に類別してあげるからよく覚えとけ

良いケースは、物価より賃金の上昇率のほうが上回る場合。
その場合、国民の購買力が増し、おまえら底辺にわかるようにいえば要は「国民が豊かになっ」てるの

悪いケースは、いまの日本。賃金より物価の上昇率のほうが高い
この場合、底辺にもわかるようにいえば「国民は貧しくなっ」てるの
196.
ユーザー
ZcJl9
>>183
> 物価高物価高いうけど(中略)
> 世界と比べたらすかしっ屁レベルだぞ

底辺な、なんの知識もないのに知ったかすな
おまえらは馬鹿なんだから
197.
ユーザー
ZcJl9
>>183
> 大昔の戦後高度経済過渡期と比べても鼻で笑うレベル

底辺はマジだから困る↑
昭和の高度成長期はな、物価上昇率もすごかったが、「それ以上に賃金が上がってた」の。郵便局に貯金したら10年で元本が倍になってた時代なの

おまえら底辺って経済成長の意味も知らないってどういうことだ
実質賃金がマイナスだと成長どころじゃねえんだよアホ
198.
ユーザー
zYbJs
>>183
えっ?色んな物が半分ぐらいになって値段が倍になってるけどお前はどこに住んでいるの?
199.
ユーザー
LWwIt
>>116のレスで思い出したけど、ID:n1IxFって前に持論を証明できなくなって発狂したらAI経由で返信されまくって完膚なきまでに消沈してたやつか
AIによる慰めも煽りとして効きまくってたんだな
具体例で一つも反論できてないところも前と変わっとらんやん学習しろよ
200.
ユーザー
lncjC
責任ある人は銃殺されたので
201.
ユーザー
ldm6l
>>200
責任能力が無かった人やろ
202.
ユーザー
8lQhe
日経が1面で円の価値が53年前ぐらいになってるヤバイなんとかしないと・・・って記事出していた時点でな・・・
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。