このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【安い日本】企業は物価を上回る賃上げをアーカイブ

1.
ユーザー
jnatS
ガンガン上げていくしかない
56
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
mYauy
リストラしまくって内部留保貯めますぅ😂
3.
ユーザー
d7C9G
>>2
企業買収できなくて違約金払わないといけないんだから
どんどん留保しないと
4.
ユーザー
49WlK
物価を上回る賃上げなんかできるわけ無いだろwww
企業赤字になるわ

だから物価が上がれば賃金も上がるは嘘だと言ったんだ
5.
ユーザー
jnatS
>>4
ちょっと待って!
アベノミクスは間違ってたって事か!?!?
6.
ユーザー
y0wsA
物価上昇を上回る賃上げしたら、もっと物価上昇してしまうぞ。ええんか?
7.
ユーザー
jnatS
>>6
しないと生活破綻するやで?
8.
ユーザー
JgfFo
中小企業は切り捨てるしかないな
9.
ユーザー
6WPT6
>>1
人件費=賃金の原資は、売上から原価を引いた利益から分配率に応じて配分される。ということは「ガンガン上げていく」ためには売上自体を伸ばさなければならない。売上が伸びずあるいは下げても「ガンガン上げていく」と最終的な利益=純利益が削られ、再投資が細り、企業自体の成長が毀損され…資本と労働も共倒れになる

つまり「ガンガン上げていく」ためには、企業自体の利益が増え、つまり成長することが十分条件なのである。でないと数年の打ち上げ花火に終わる

いまのところ数年の打ち上げ花火に終わる公算大
植田さんは歴史的人物になるかもしれないね
10.
ユーザー
6WPT6
>>8
底辺、マクロ経済は中小の稼ぎもふくめた経済活動の総体のことだ
そして経済成長率(GDP成長率)は経済統計のもっとも重要な指標だ
アホは考えなくてくれるな。日本人の迷惑

あ、切り捨てられるのは君ら底辺であってね。ご愁傷様です
11.
ユーザー
JJkBd
経団連企業も無理だって言ってるのにまだやってて草
アベノミクスの失敗認められないゴミ
公害すぎる頭の悪さ
墓掘って入ってろ
12.
ユーザー
jnatS
>>11
無理は嘘吐きの言葉
13.
ユーザー
NgAvD
原材料費が上がってるだけだから

買えない金額になる→買う量が少なくなる
   ↑           ↓
給料が下がる←売り上げが落ちる

ますます貧しくなるスパイラルww
14.
ユーザー
rRfKx
>>13
名目賃金35か月連続プラスだから賃金は上がってる

いきなり辻褄が合ってなくね
15.
ユーザー
3fi55
>>14
実質は下がってるしエンゲル係数は上がりっぱなし
名目が上がってるから需要が増えるなんて自民党の御用学者くらいしか言わないぞ
16.
ユーザー
rRfKx
名目と実質の区別をつけよう
17.
ユーザー
ADpd5
去年8パー上がって今年10パー上がりそうやで
18.
ユーザー
FoaX8
こんな状況で何が一番まずいって少子高齢化
19.
ユーザー
49WlK
>>7
だから円高にして物価下げるしか無いのよ
20.
ユーザー
49WlK
>>18
まだ少子化高齢化言ってんのか?
人手不足は機械化AI化で補え
社会保険料は、人減った分浮いてきた法人税アップして補え
21.
ユーザー
1Q52m
早期退職募集とか人手不足と矛盾してるから
賃金も上がらない
22.
ユーザー
nsmNS
輸入物価高でコストアップして価格が上がってのに、賃金に回せるわけないだろ
23.
ユーザー
b8SEe
>>21
ニッポンの経営層が欲しいのは、
安い賃金で残業代も要求せず、文句も言わない従順なイヌだからな。
24.
ユーザー
3k4Gq
>>20
そんな投資できる頭が揃った国じゃないことくらい分かるだろ
25.
ユーザー
LVZNR
こういうのだけ耳に蓋するけど、アクリル板とかはすぐ設置するのが会社
26.
ユーザー
l5yRl
>>15
極端な話をすると名目賃金はハイパーインフレが起きて経済破綻してる国でも上がるからね
実質賃金こそが大事だけど、こっちはアベノミクスで全く上がっていない
27.
ユーザー
4TBbH
>>26
世界中だいたいどこでもインフレ経済やってて
そして実質賃金がプラスなんだが?

なんでインフレ経済で実質賃金がプラスだと思ってるんだ?
それは
「名目賃金が、上がる物価より、もっと上がってるから」だ

名目賃金が上がらないと実質賃金も上がらないんだよ

>実質賃金こそが大事だけど、こっちはアベノミクスで全く上がっていない

ここでもアベノミクスで実質賃金はマイナスだって言ってるけど
そもそも日本の実質賃金はアベノミクスが始まるよりもずっと前、90年代からマイナス推移なんだよ

なんでデフレ日本で長期的に実質賃金がマイナスになってんだ?
それは
「デフレで物価が下がるよりも、名目賃金の下がり幅が大きいから」だ

名目賃金が上がらないと実質賃金も上がらないんだよ

そもそも実質賃金は名目賃金をソースにして計算されるの
名目賃金は実際の額面であり、実質賃金は名目賃金と物価指数を使って算出される2次的な指標
現実にやり取りされるのは名目の賃金であって実質の賃金ではない

現実にやり取りされる名目賃金の動向を重視するのは当たり前の話だ
名目賃金が出てこないと君らの大好きな実質賃金も計算されないのに
28.
ユーザー
L9jZL
>>20
> 人手不足は機械化AI化で補え

AI化された機械は納税しないし消費もしませんけど?
おまえの知能の足りないぶんをなにかで補わないとねw
29.
ユーザー
L9jZL
>>27
> 「デフレで物価が下がるよりも、名目賃金の下がり幅が大きいから」だ

あのな、「名目賃金の下がり幅が大きい」のはデフレとは言わないの
なんでもデフレで説明できると思うな。テストなら0点だ
なんでそんなにとろいの
30.
ユーザー
4TBbH
>>29
反論できません、まで読んだ
31.
ユーザー
L9jZL
>>27
> なんでデフレ日本で長期的に実質賃金がマイナスになってんだ?(中略)
> 名目賃金が上がらないと実質賃金も上がらないんだよ

一般にデフレとは、物価の継続的な下落を指し、その場合「実質賃金は上がる」の。仮に実質賃金が「下がっ」た場合、それはデフレ以外の要因を探す必要があるの

日本の場合、デフレの期間に、派遣法の規制緩和があり、経済成長に寄与しない雇用の流動化がすすみ、それでマクロでも賃金水準が下がったの。「デフレで実質賃金が下がった」みたいな珍説かますのやめろ
32.
ユーザー
L9jZL
>>30
「反論」に見えるのか、底辺には
概念の理解がまちがってるって指摘だ。インフレ・デフレという概念が理解できてない
33.
ユーザー
L9jZL
>>27
> 現実にやり取りされるのは名目の賃金であって実質の賃金ではない

その「やり取り」が、物価の変動によって、拡大したり低迷したりする
この「拡大したり低迷したり」が経済なのよねー。名目の賃金であって~~~~は経済の状態をなにも示さない。あたりまえだからねーーーw
34.
ユーザー
kuoxw
食料も雑貨も値上げしすぎて生活できないレベル
賃上げもかなり儲かってるとこじゃないと無理だろうし
35.
ユーザー
L9jZL
>>27
> 現実にやり取りされる名目賃金の動向を重視するのは当たり前の話だ
> 名目賃金が出てこないと君らの大好きな実質賃金も計算されないのに

実質賃金が大事なのはね、それが「購買力」を示すからなんだよねーーーーー
名目賃金の推移をいくら眺めても、この「購買力」は示されないんだよねw
馬鹿の壁だなこりゃ
36.
ユーザー
EOwh7
タクシーの料金推移と運転手の年収推移を見れば差は一目瞭然
37.
ユーザー
4TBbH
>>32
言い訳します、まで読んだ

反論できないけど悔しいのでケチだけつけて反論してる風にします、まで読んだ
38.
ユーザー
EOwh7
>>37
底辺連呼クンには言いたい放題させて無知をニヤニヤ楽しむアイテムだぞ
39.
ユーザー
L9jZL
>>37
反論しようがないじゃん、書いてあることすべて間違ってるんだからw
たんにまちがってるというよりあさって方向にすべて間違ってるw

40.
ユーザー
L9jZL
>>38
> 無知をニヤニヤ楽しむ

女子「キモ…蹴ったろ」
41.
ユーザー
4TBbH
>>39
そうだね君のレスはすべて間違っているね
生きてるのが時間の無駄って奴だね
42.
ユーザー
L9jZL
>>41
名目賃金で実際の経済は動いてるから(←力説)~~~~~動いてねえよ馬鹿w

43.
ユーザー
4TBbH
>>42
僕の脳内は名目では動いてません、まで読んだ
44.
ユーザー
kuoxw
現実では国民はどんどん貧しくなっていくし
ネットでは馬鹿な国民の馬鹿なレスバ
衰退国だなあ
45.
ユーザー
L9jZL
>>44
君は「賃上げもかなり儲かってるとこじゃないと無理だろうし」と書いてるが、円安で苦境に立たされてる中小企業も賃上げしてる。つまり「貧しくなって」るのは、賃上げしないからでなく、賃上げしても物価上昇率のほうが高いから、「貧しくなって」る

問題をただしく認識してにないのに「衰退国だなあ」とか国の心配してる場合か
自分の心配してろ
46.
ユーザー
EOwh7
底辺連呼クンはネット規制されている環境から書き込んでいるからおかしい部分も許してあげて
47.
ユーザー
L9jZL
>>46
おかしい部分ってどれ
「タクシーの料金推移と運転手の年収推移を見れば差は一目瞭然」とかかね?w

48.
ユーザー
jiaFx
>>24
金はあるんだよ
投資先を間違えている

政府も子ども増やす事に金使うなら、子ども減っても回る社会になるように金使え
49.
ユーザー
jiaFx
>>28
新税設けたら良いだけやんけ
なぜ今の税制維持しようとするの?
頭硬いね
50.
ユーザー
fmILA
政府は企業に給料上げろと言うだけで自分らは何もしない
それどころか社会保障費を払わなきゃいけない対象を増やして企業負担を増やしている
ホント馬鹿じゃねえのか
51.
ユーザー
ED5qU
社会保険の対象が拡大したということは
社会全体では労働者への還元が増えたということだろ
見方を変えたら、強制的に給料増やしてるわけだ

控除されて手取り減るから、増えてる気はしないだろうが
会社から労働者に渡る額は増えてるってことはそういうことだろ
なに的外れな文句言ってんだ
52.
ユーザー
qrGxz
無理
法人税でトリモロス
53.
ユーザー
hkH6n
大企業が中小に寄生してる構造に問題があるからな

もう一発財閥解体くらいのをやらんと日本経済は治癒せんよ
54.
ユーザー
hkH6n
>>48
このまえウヨさんが
日本の対外純資産は1位!とか威張ってて脱力したわ
55.
ユーザー
qO6w5
>>51
社会全体・・・ますます無職老人が潤って子育て世代の若者が搾取される
56.
ユーザー
wI6jM
>>48
> 政府も子ども増やす事に金使うなら、子ども減っても回る社会になるように金使え

子ども減っても回る社会になるように金使え
子ども減っても回る社会になるように金使え

あのな底辺、資本の論理としてこれから市場が縮小してく地域に投資はしないんだよ。なに?そのぶんを政府が財政出動しろってか?経済政策には乗数効果という政策の影響力をはかる考えがあり、人口減少なんだから乗数効果は超低いの。つまり経済規模も急速に小さくなりかつ、それに応じて政府の歳入も急速に細り、そのうえ乗数効果のうすい政策に大規模財政出動したら、デフォルトの時期を早めるだけだろうが馬鹿
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。