このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
702
12583.6
70212583.6既婚女性8459603.8
8459603.8難民5463029
5463029ニュー速VIP1881172.4
1881172.4ニュー速(嫌儲)79537.4
79537.4ニュー速(嫌儲)14266
14266難民269259.3
269259.3ニュー速(嫌儲)380116.5
380116.5独身男性78496.7
78496.7ニュー速(嫌儲)1792.7
1792.7もっと見る
他との整合性が取れなくなるから改ざんにも限界があるんだよ
https://i.imgur.com/VLn4sLd.jpeg
本当にぃ？
昔から伝統の大本営発表とする
〜よりって言い出したらもう負けだと思う
それと何の関係があるんだ？
しかし日経関係のニュースはまず内閣府発表の情報は絶対だという前提で分析批評する
なるほど今最もあてにならん経済ニュースよ
いやアベ政権で誤魔化して過去との比較が出来なくなったってバレてるだろ
安倍だのモリカケだの、もはやそんなレベルの話ではないんだよこれ
でも内閣人事局、てめえが公式発表の信頼性を悉く崩した
誰が貴様のようなクズを産んだんだ？
2013年度からは文学の棚にあるって言われた
逆に中国以外と比較したら信用ならんってか
民主主義国家と自称してるのに
王制国家で主権者たる王に情報を公開するとか言う公僕いねぇだろ？
王制国家なら主権者たる王に報告
民主主義国家なら主権者たる国民に報告
情報公開って時点で主権者を舐めてんだよ
東京にいたら福島原発由来の汚染された空気や水や食い物を摂取させられている訳だし
寿命が大幅に縮んでいても不思議ではない
森友の最大の汚点は
公文書改竄を国民が許して安倍を再選したことやな
兵庫県民どころの頭の悪さちゃうで
散々誤魔化してんのに今更だろ
> GDPとかも諸々も誤魔化してそうだよな
30年以上にわたって（GDP成長率は）0%台ですｗ
誤魔化してそれなんだろうなと思うわ
んなわけない
マスコミの信頼度とかはまだ世界各国を比較したランキングが出せるけど
役所の統計の信頼度の世界ランキングなんて成立しないよな
マスコミの「信頼度」ってのは、要はその国の国民のメディアリテラシーの程度をあらわす調査であって、先進国は軒並み低いじゃん？日本は高いだろ？要は日本人のメディアリテラシー（情報の読み取り能力）が低いってこと。これは皮肉で言ってるのでなくそういうもの
あれだけ都合よく改ざんしまくってるのになぜGDPだけ真実だと言える？
実際はもっと悪いんじゃないかと思われても仕方なくないか？
「事実がどうであるか」ということと「どう思うか」という印象とか感想は区別される
統計データは怪しい、誤魔化してに決まってる、というような話の進め方では
それこそ捏造と変わらない
データ捏造を叩く根拠が印象論、それで正論のつもりってどういうギャグだっていう
その意味で統計不正はほんと困ったもんだよ
各種のデータに基づいて主張したり反論したりの経済談義が楽しいのに
「不正があったから信用できない」で打っちゃられるんだからなあ
自公政権では、政策決定のプロセスを記録・保存すべき公文書の取り扱いを巡って不祥事や問題が相次いだ。だが、重要な情報が記載された公文書を短期間で廃棄でき、政治判断の核心部分に関する公文書が作成されないなど、制度上の不備は今も放置されたまま。過去の政権は抜本的な改革に後ろ向きな姿勢をとり続けた。衆院選では、民主主義の基盤となる公文書管理の在り方も問われる。（中根政人）
◆実態解明をさせないため？ 改ざん、廃棄、「作成しない」
岸田政権では、保険証機能をマイナンバーカードに持たせる「マイナ保険証」の普及を図る中で、現行の健康保険証廃止を決定した経緯が公文書に残されていないことが東京新聞の取材で判明した。過去にも、森友学園への国有地売却を巡る決裁文書の改ざんが発覚。安倍晋三首相（当時）主催の「桜を見る会」の問題では、招待者名簿の廃棄が実態解明の壁となった。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/362121
国会追及逃れか
公文書管理まで私物化
安倍晋三首相主催「桜を見る会」の私物化問題をめぐり、内閣府が国会での追及を逃れるために招待者名簿を廃棄していたのではないかとの疑惑が浮上しています。政府は、国会を愚弄（ぐろう）する重大な疑惑の事実を明らかにすべきです。
（写真）宮本徹衆院議員の事務所が内閣官房に「桜を見る会」の資料を要求した文書（一部を加工しました）
内閣府は１４日の野党合同ヒアリングで、招待者名簿を５月９日に廃棄したと明らかにしました。
「桜を見る会」を国会で初めてただしたのは、５月１３日の衆院決算行政監視委員会での日本共産党の宮本徹議員の質問です。その質問の準備のために宮本氏が内閣府に招待者が増加した理由や選考基準などの資料を要求したのが５月９日でした。同氏の資料要求当日に内閣府が「招待者名簿」を廃棄したことになります。
菅義偉官房長官は１５日の記者会見で「招待者名簿」の廃棄について問われ、「従前から保存期間１年未満文書として終了後遅滞なく廃棄する、との取り扱いをしている」として、宮本氏の資料要求当日に名簿を廃棄した事実は「（記者会見で）初めて聞いた」などと答えました。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-11-16/2019111601_01_1.html
>>34
だからといって今さら「とても信用できるデータである」という前提で話ができるか？
国葬参加者名簿や参加者を決めた経緯を記載した資料はw
＜社説＞国葬名簿黒塗り 情報は「公開」が原則だ
安倍晋三元首相の国葬を巡り、共同通信が招待者名簿などの情報公開を請求したところ、７４％の氏名が黒塗りだった。全額国費で賄われた国葬である。一層の透明性が求められよう。
安倍氏の国葬は昨年九月二十七日に東京・日本武道館で営まれた。内閣府が共同通信に開示したのは、各省庁別の推薦名簿や全体名簿など。国葬の案内状を送った招待者六千百七十五人のうち、出席者は三千四百三十六人だったという。
「国会議員」「元国会議員」「副大臣・政務官等」などの区分があるが、招待者全体のうち黒塗りの割合が７４％に上ったのは異様で、首をかしげざるを得ない。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/272177
どのみち出てきたデータに基づいてしか話はできない
公的に示されたデータをいちいち「捏造だ、改竄だ、信用できない」と言うのはいいが
それで「ホントはもっと悪いに決まってる」という話自体、じゃあどのデータに基づくんだ？って話になる
かつて一部であった統計不正を振りかざして、だからあらゆる統計データ（正確には「良さげなデータ」）は
すべて不正のはずだ、という主張に付き合ってはいられない
それぞれの統計データが、それぞれどのように不正なのか、それぞれの根拠を添えて言うならともかく
現状で簡単に持ち出される「信用できない」というのは単なるイチャモンレベルだろう
まともにその証明もできないことを条件反射で広げてるだけだし
だからそもそも公式データで何かの話をするって事自体に不毛さを感じざるを得ない状況なんだろ
「じゃあ話なんざできねえじゃん」←まさにその通り、もうまともに話ができねえ国に成り下がってんだよ
「こんなポジティブなデータもあるんですよ！」と言われても「今まで散々嘘ついてきたじゃん」となる
嘘である根拠をこちらが示す前に「今回は嘘ではない」という根拠を、今まで嘘ついてきた側が出すべきだろ
今回は嘘ではない根拠が信ずるに足るものならそりゃ信じるさ
信じないのは勝手だが新しく発表されるデータ、特に改善や良化を示すデータに対して
「それはウソだろ、デタラメだろ」という主張にも別に説得力はない
それぞれのデータ不信に対する客観的な根拠がないなら当然だ
そのくせ悪いデータが出ると「ほらほらこんなに悪いんだw」みたいな態度ではダブルスタンダード
「それ、あなたの主観の表明、好き嫌いの表明ですよね」でお終い
内閣人事局の看板を揮毫したのは稲田朋美なんでとりあえず責任はこいつに取らせておいて
悪いデータさえ「改竄して持ち上げて誤魔化してもここまで」って疑心暗鬼になってるからね
そう言うことになるから一度でも改竄しちゃダメだったんだよ
言いたい事は分かるけどもう信じろとどんなに言っても疑われるのは仕方ないよ
普通にあれこれ言い合うのではなくて
そもそも信用できないという段階に差し戻されるのがもうホント、非生産的で馬鹿馬鹿しい状況だわなあ
＞そう言うことになるから一度でも改竄しちゃダメだったんだよ
そこはまったく同感なんだが現実はすでにそうなっちゃったという後の祭りだからなあ
それでその後はどうするのっていう段階で
経済をあれこれ考えるには結局、公的な統計データに依存するわけでね
で、ネット掲示板で経済談義する俺の感触というか経験では
「それはインチキデータだから」を持ち出す人はほとんどの場合、論理的な反論できなくなって
「インチキだから信用できない」でちゃぶ台返しする
せめて発覚した後に当時の責任者等をまとめて処罰とかすればまだ良かったんだろうけど押合いて出世してるらしいからなぁ
処罰しなかった政府を支持してたのも国民でもう仕方がない事なんだよ
押合いてってなんだよw
推し並べてでした