このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

「公益通報者保護法」通報者を解雇・懲戒で事業者側に刑事罰へアーカイブ

1.
ユーザー
h7R5T
2024年12月24日 19時51分

「公益通報者保護法」の見直しを議論している消費者庁の有識者検討会が報告書案をまとめ、不正を内部通報した人を報復などを目的に解雇や懲戒処分にした場合に、事業者側に刑事罰を科すことが盛り込まれました。

続きは以下
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241224/k10014677231000.html
52
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
BPvJZ
こんな事を法律で決めなきゃいかんとか世界中に野蛮な国と知らしめてるようなもの
斉藤とそれを庇ってた馬鹿どものせいや
3.
ユーザー
q5qcu
当たり前体操
4.
ユーザー
hNcFx
公的に斎藤のやった事は公益通報者保護法違反と認められたって事だな。
もうこれだけでも辞職もん
5.
ユーザー
Dx50V
ジャップが衰退国である理由
6.
ユーザー
C8JSV
逆に、今まで罰則はなかったのこれ?
なら斎藤は法の不遡及で無罪だなw
7.
ユーザー
BPvJZ
>>6
違法は違法
罰則がなかった
8.
ユーザー
hNcFx
>>6
法の不遡及 なんて小難しい言葉、また立花de真実!で覚えたのかい? 🐶🐱🍅ちゃん(笑)
9.
ユーザー
y44Lg
不正だらけの日本企業も少しはまともになるのかな
10.
ユーザー
MeEd6
今回のこれは追い出し部屋みたいな糞仕事に回すことは禁止されてないからザル法だぞ
11.
ユーザー
Xji3i
不正を監督官庁に通報したら会社に教えた省庁があったな
こういう場合の公務員はどう処分されるんだ
12.
ユーザー
jhE7C
そんな分かりやすい処分する企業なんてねーよ
一番規制しなきゃいけないなは告発者を突き止めたり晒すことだろ
14.
ユーザー
jXsOw
懲戒でも解雇でもない報復の仕方なんか幾らでもあるのになにトンチンカンな議論してんだよ
15.
ユーザー
YQJIV
こんなザル法で議論するなんて、なんて暇な奴らなんだ
16.
ユーザー
9yCKp
当たり前だろ。
最初からそうしておけ。
17.
ユーザー
W4jIf
>>16
つまり今までろくに機能しておらず、また他にも多くの不具合を抱えた制度だと示すものでもある
総洗いが必要
18.
ユーザー
OdGPV
県民局長は不正も何も法律にのっとった公益通報に当たらない怪文書どころか信用棄損をした犯罪文書を出しただけ
だから、処分されて当然
19.
ユーザー
IrFxP
猿脳って罰則がないと法律を守らないからな
20.
ユーザー
A7bOi
これ、解雇、懲戒は刑事罰だけど、配置変えや異動は、これが原因かわからないから不問ってやつだからな。
もっと陰湿な虐めにあうだけ。
21.
ユーザー
vV0k8
ミートホープ
22.
ユーザー
h0hVQ
>>6
逆に斎藤の件が後押しで刑事罰の必要性まで進んだんじゃないか?
23.
ユーザー
hNcFx
>>22
初動から完全に通報者殺すモードだもんねえ。
一番酷い対応だったんでしょ
24.
ユーザー
BPvJZ
>>18
まだこんなデマ信じてる奴いるんか
25.
ユーザー
WGyHJ
現状だと組織の不正を通報したら裏切り者扱いだもんね
腐っとるで
26.
ユーザー
YSEqi
>>25
ニッポンの組織は江戸時代から何一つ変わってない
就職はご奉公であり武士たる者二君に仕えるのはご法度のまま
27.
ユーザー
n0UFV
公益通報許したら国策企業持たへんねんな
28.
ユーザー
hNcFx
>>26
けど要らなくなったらすぐポイっ

ご恩はないけど奉公だけはせよってのが現代ジャ
29.
ユーザー
OdGPV
>>24
デマである証明はよう
30.
ユーザー
OdGPV
>>27
マスゴミが真っ先につぶれる
31.
ユーザー
n0UFV
今日の百条委員会で牛タンクラブは実質アウト勧告受けてたな
32.
ユーザー
BPvJZ
>>29
 元県民局長は4月、県の公益通報窓口に3月の文書とほぼ同じ内容を告発したが、公益通報の調査結果が出る前に、県は内部調査で「(文書の)核心部分が事実ではない」と結論付け、5月に停職3カ月の懲戒処分を出した。

ちゃんと所定の窓口に出したが握り潰されただけ
33.
ユーザー
BPvJZ
内部調査で判断する事じゃない
その場で第三者委員会を設立してそこで判断するもの
34.
ユーザー
OdGPV
>>32
つまり、県民局長文書がデマだったというわけですね
わかります
35.
ユーザー
BPvJZ
>>32
は?後ろめたいことがないならその場で第三者委員会に判断任せるんだよ
なぜ県内部で判断したかといえば後ろめたいことがあったからだろ
36.
ユーザー
BPvJZ
>>35は>>34
だった
37.
ユーザー
cGehb
通称○藤罪
38.
ユーザー
OdGPV
>>35
斎藤側に後ろめたいものがないからこそ、即断して県民局長も処分を受け入れた
斎藤側に後ろめたいものがあるなら、先に警察が動いているわ
39.
ユーザー
PKoXS
陰湿ジャップ式教育は大丈夫
40.
ユーザー
j3OAM
まさか探る奴が出てくる公務員が出てくるとは想定していなかったんだろうな・・・
41.
ユーザー
OrXf6
>>38
後ろめたいものなんてないよな
もう全部悪いんだから後ろとか前の話じゃないだろ
42.
ユーザー
GNa3s
>>1
てか、最初から罰則入れとけよ
43.
ユーザー
Xftkk
>>6
仮に何も無くとも斎藤を見る目は変わると思うよ
まあ兵庫の馬鹿共は知らんがね
脳みそ詰まってねえからこんなクズを再選させるんだろ
44.
ユーザー
suqxK
いじめ倒して自主退職なら問題なし!
45.
ユーザー
3jLYQ
「我々を悪く言う文書がどこかに送られたらしいですよ」「それはマズいな 全力で探し出せ 警察にも相談だ」シュババババ

「県の情報が外部にバラ撒かれてるらしいですよ」「ああそう まあ別にええんちゃう」
46.
ユーザー
LxvkC
>>6
罰則がないのか、そんな法律あるんだな
この件で斉藤の公民権停止はない
選挙違反はありえるが
47.
ユーザー
fVmL3
>>46
売春も罰則がないってやつだな
勧誘や斡旋は刑事罰だけど
48.
ユーザー
aDWKb
解雇してはならない条文が第3条なんだけど、作用していないということか?
でも、通報者が偽通報しないように制限が加えているけど、それを外せば今回の県民局長のように偽通報しまくるぞ
49.
ユーザー
t7mkj
>>48
県民局長が議通報ってどこ情報だよw
百条委員会ではパワハラ被害者からの証言があったしおねだりのコーヒーメーカーもあったじゃんwww
50.
ユーザー
0PnXD
>>48みたいな認識をドヤ顔で披露するなんて
「私は馬鹿です」とプラカードを掲げてスクランブル交差点を渡ってるようなもの
51.
ユーザー
oyHN1
嘘は堂々と言えば、意外とバレない
52.
ユーザー
nmWxx
>>48
26日の百条委員会の前半に
その道の第一人者である結城弁護士が語ってる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。