このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
107
1874.5
1071874.5ニュー速VIP259511.7
259511.7ニュー速VIP20431.5
20431.5ニュー速(嫌儲)38249.1
38249.1ニュー速(嫌儲)83226.3
83226.3難民913207.1
913207.1ニュー速(嫌儲)77146.3
77146.3ニュー速(嫌儲)87142.5
87142.5ニュー速(嫌儲)22137.5
22137.5ニュー速(嫌儲)744134.7
744134.7もっと見る
これは能登民を褒めていい
民主主義の意味わかってる？
安倍は密室政治をやりすぎた
民主主義の敵だわ
民主主義の本質はギロチン
そういう意味で安倍こそ民主主義の体現者
人民の権力
あれは制度による行為だったのかｗ
投票率はそれほど上がってないし立憲の得票数もそれほど増えてないのは深刻
次はまた自民が議席増やして自公で過半数復活するで多分
なお
銃弾が最強
民主主義の意味わかってる？
国民民が中心になった選挙区調整で
また野党の勝ちになるよ
立憲も減税を約束させられて代表が交代
自公過半数は無理
維新があとはどこまで落とすか
立憲が９選挙区もタマキン党に譲ってなければもっと取れてた
民主主義とは、人民のために、人民によって、人民を殴るという意味だ。
byオスカー・ワイルド
野田だからこの結果
代表変わったらまた議席減らすで
それも分からんね☹️
デーモス クラトス 民衆第一主義こそがデモクラティアの原初と言えましょうな
アテネは貴族の領地をぶった切って地域とした
領地を寸断された貴族は弱くなった
市民はそれまで家門を名乗っていたのを地名で名乗るようにした
安倍なら
シンゾウス・シンタロス・キシス
↓
シンゾウス・シンタロス・ヤマグチ
これで貴族制が弱まって平等化していった
日本人の世襲感覚がいかに民主主義から遠いかがよくわかる
> あれは制度による行為だったのかｗ
民主主義って制度のことなの？
アイロニーを理解できないのは、民主政下の主権者として不適格
古代ギリシャのポリスの多くは、外国人が経済、政治・軍事を市民が担うという完全な差別的分業だった。で、外国人商人や奴隷労働による経済は市場経済で、このような市場経済という下部構造において、政治だけ階級制というのは矛盾であり持続可能性がない。だから階級制が脆弱となり、やがて「平等」となっていった。←実態はこういうことじゃない？
なおアリストテレスやプラトンといった当時のエリートたちは、このアテナイの市場経済のシステムを軽蔑していた（雑然として喧噪に満ちたものとして）。彼らが模範としてたのは西アジアのペルシャのようなエリート（皇帝）による統制で、そちらをスマートなものとして憧れていた
民主化の一般論は、アテネで
１、畑しょぼい海近い→海運国家→商工業→商工業者＞領主貴族に
２、軍装は自前で、貴族の騎兵より富裕平民の重装歩兵が活躍して、さらに貧困平民の水兵が大活躍した
などの理由から発生（この過程でデモスやらが生まれた）
これが他のポリスに普及していったという話やから、君の言う様相が当てはまるのはポリス社会全体、後年の話になるんでは、商工業民を自前で出せないポリスとか
市民権は出生主義らしいから外国籍商人は母国の権利を持ったはず
戦争で奴隷を捕まえてくる時代が終わって、ペルシャからギリシャを守らなくてはいけなくなると、ポリスの多くはアテネの影響で民主化して奴隷依存を減らしていった
ところが山国のスパルタ周辺（ペロポネソス半島）は世襲と奴隷制を維持しようとしていたから対立、戦争になってスパルタが勝ってしまった
アテネは覇権国家ながら政争と腐敗により敗北した
衆愚化していたアテネは、ソクラテスを多数決で処刑した（事実指摘罪）
ソクラテスはポリスの法と衆愚の決断を認めて毒を拝して民主政への不満を言わなかった
ところがホモホモのプラトンはこれにブチギレ、民主政は犬猫野菜化するから維新みたいなのが出てくる！として、頭の良くなったスパルタ流の哲人政治を主張した（国家）
アリストテレスはアテネ市民権を持たない外タレで愛国心や市民意識も持たず、アレクサンダー君あとはよろしくくらいのノリだったらしい
民主主義制度言うやろ
大丈夫かお前
少なくとも学術面では聞き慣れないし言論畑で聞く言い回しだね 民主主義って制度的なもんなの？
> 民主主義制度言うやろ
そんなアホな話をしてるのでなく、民主主義ってのはシステムだけでは機能しないという指摘だ馬鹿なのか
「嫌儲コンボ」って、選挙でリベラル派が落選したり退潮したりすることだろ？
で、それで「嫌儲」が敗者で、日本が勝者になったのか？なってねえじゃん
そこだよ。つっても底辺にはわからないか
君の主張は「民主主義制度というから民主主義とは制度なのだ」というものであり、それはトートロジー。テストなら0点だ
丸山眞男「であることとすること」
これを理解出来ずに社会人になってしまったら
民主主義が何かなんて説明出来るわけない
何支離滅裂頓珍漢なこと言ってんだクソ馬鹿
あのバカがやられたのは民主主義となんの関係も無い、話はそれだけや
金豚だって何度も暗殺されかけてるぞドアホ
wikiより転載
抵抗権とは、政府が人々の信託を受けて成り立っている以上、政府が権力をほしいままに行使して人民の権利を侵害した場合に、人民がそれに抵抗することができるという考え方を指します。場合によっては、政府を否定して新しい政府をつくることもできます。
アメリカ独立宣言では、政府が暴政に転じた場合の人民による抵抗（革命）を、権利だけではなく義務としても規定しています。
（ヽ´ん`）「山上はネトウヨでも英雄なんだあああ」
頭悪くて顔も悪くて精神も腐っていて良いところがないのに差別はするし足は引っ張る社会のゴミ ネットの嫌われもの
（ヽ´ん`）「山上はネトウヨでも英雄なんだあああ」
頭悪くて顔も悪くて精神も腐っていて良いところがないのに差別はするし足は引っ張る社会のゴミ ネットの嫌われもの
こんな場所で丸山眞男の名前を目にするとは……
民主主義＝民主的な状態を常に希求し、それに向かって不断に努力を続ける、連続性のある理念、姿勢そして行動の総体
つまりある瞬間に「民主主義とはコレです」と取り出して手にとって見せることができるようなものではない
民主主義にとっての「制度」とは、
Ａ
民主主義の理念と行動から来る一時的な成果物
として、社会を民主的たらしめる源泉であり（つまり努力により獲得した民主的な成果を社会に還元する仕組み）、
Ｂ
民主主義的実存を将来存在たらしめるための基盤
でもある（つまり民主的な状態が非民主的に陥らないように努力することを継承していくための仕組み）、
という二重の性質を有する
もちろんどちらの性質を欠いても民主主義は危殆に瀕するし、民主主義的たらんとする努力と成果はたやすく断絶してしまう
つまり首相が暗室で決まったり、国民の半分が選挙に行かなかったり、デモやっても政治家が無視し続けたりするのは、民主主義の理念とその成果の軽視であるばかりかそれへの蹂躙に他ならない
民主主義を放逐した人びとの上に呪いと復讐を
ちなみに安倍氏の事件は民主主義によるものでも制度によるものでもない
ごめんなさい、追記
民主主義そのものは制度では
ない
民主主義の成果物たる民主的な制度は
ある
民主主義の成果物たる非民主的な制度は
あり得る
反民主主義から来る民主的な制度は
あり得ない
反民主主義から来る非民主的な制度は
当為である
いや、これが普通でここ十数年がおかしかったのかも知れんが