このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
340
9234.8
3409234.8ニュー速(嫌儲)27485
27485ニュー速(嫌儲)11444.1
11444.1ニュー速VIP305395
305395ニュー速(嫌儲)37393.8
37393.8ニュー速(嫌儲)20225.6
20225.6ニュー速(嫌儲)152202.8
152202.8ニュー速(嫌儲)39175.4
39175.4ニュー速(嫌儲)10161.9
10161.9ニュー速(嫌儲)440158.3
440158.3もっと見る
https://pbs.twimg.com/media/GcG6TFaaYAA5WQi?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/GcG6dLiboAAygwL?format=jpg&name=large
詳しくは
https://x.com/mori_arch_econo/status/1855970169392083076?s=46&t=BOOaXj3gFB3ZRWmPqQrXTQ
そんなのを選んだ市と市長を選んだ市民が悪い
普段から自民仕草してそう
百年前の寺のほうがきれいじゃねえか？
防腐処理したら金かかるだろ
生木で充分
五輪モデルのいつもの腐敗かね
せやろ
今は良い防腐剤もあるんだし使わない理由があるとしか思えない
役人ガン詰めすると思う
なければ流石にもっと朽ちる
やっすい防腐剤なのか作業時間ケチってるのかは知らん
案の定安倍友
市民も参加して決めている
https://mayutoito.jp/column/architecture002/
『市民の意見を聞いて作られた計画』
―― 庁舎が建て替えられることになった理由は、旧庁舎の老朽化。新庁舎の建設にあたっては、一般市民、専門的な知識を持った人、実際に業務を行う人たちが、「防災」「まちづくり」「コスト」「環境」など様々な観点から時間をかけて検討を行ったそうですね。（平成20年から市職員による検討準備委員会を、平成22年からは市民らによる検討委員会を設置。）
新井：そうなんです。そして平成24年に、設計者を決める公募型プロポーザルが行われました。審査員には建築の専門家だけではなく、それまでの検討の流れをよく知る人たちが入っていましたから、市民の声を聞いた、とても民主的な方法で設計者が選ばれたと言えます。
―― そして設計者が決まった後にも、建設・ランニングコストの低減を目的に、市民の意見を募集した上で計画の見直しが行われたんですよね。
新井：当初は４棟方式で、現在芝生広場になっている場所にもう２棟立つ予定でした。市民の憩いの場として考えられていた建物がなくなったのは残念な気もしますが、広場が大きなイベントに使えているので、これはこれで良かったかもしれませんね。
新井：様々な人の意見があって当然で、大きなプロジェクトには必ず反対意見も出ます。ただ、このプロセスは全国的に見ても珍しいくらい市民に開かれていて、市民の意見を聞いて公共建築物を作った良い事例だと思います。
コンセプトは「市民と共に進化する安全安心な100年庁舎」
https://mayutoito.jp/wp/wp-content/uploads/2019/09/P9126702-768x407.jpg
若手は万博で岩吊るしてたんじゃ？
そいつは世襲
んでゴネる素人の顔色をうかがいながら建てたら腐ったとw
自民仕草で裏に回した金から依頼者にキャッシュバックがあるって言ったら信じるよ
それくらい意味が分からない
諸行無常
先々のメンテや安全を考えるならやるべきだろ
住み飽きた頃に老朽化を理由に建て替えたいのかね
隅建互