このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

「サルがタイプライターを打ち続けても宇宙滅亡までにシェイクスピア作品を書けない」という研究結果アーカイブ

1.
ユーザー
rO5ll
「サルがタイプライターを打ち続けても宇宙滅亡までにシェイクスピア作品を書けない」という研究結果

無限の猿定理とは、「サルがタイプライターの鍵盤をランダムに打ち続ければ、いつかは偶然にウィリアム・シェイクスピアの作品を書き上げることもできる」という定理です。これは宇宙の時間あるいはサルの個体数が「無限」であることを想定したものですが、もし時間や個体数が妥当性のある「有限」であった場合、「サルは宇宙が滅亡するまでにシェイクスピア作品を書けない」という研究結果が発表されました。


詳しくは
https://gigazine.net/news/20241101-infinite-monkeys-theorem-shakespeare-typing/
95
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
YUhLo
猿は進化するやろ
3.
ユーザー
N07rg
壁抜けよりは可能性高そう
4.
ユーザー
zai5p
無限の話してるのに有限の話に変える奴って何がしたいの?
5.
ユーザー
YQQER
クジラなら賢いから可能
6.
ユーザー
ny5yX
猿の惑星のモデル
7.
ユーザー
JHGi6
感覚的には1ページだって完成しなさそうな気がする
8.
ユーザー
MyfD8
シェイクスピアの一節
じゃなかったか
9.
ユーザー
If3l8
弱き者。汝の名は、男
10.
ユーザー
1tQ4e
文字のパターンは覚えられるだろうから
個体として1億歳ぐらい生きることができれば可能そうじゃね?
11.
ユーザー
38Pue
別に猿でなくて人間でも同じじゃね
12.
ユーザー
w1hOD
動物虐待やろ
代わりに安倍にやらせろ
13.
ユーザー
ql7F0
こういう理論ってホントアホだと思うわ。
砂場で砂粒一つ取るとするでしょ。
宇宙中の砂粒からその一つを取る確率はほぼゼロなわけよ。
でも取ってるじゃん。
有り得る条件が整えば時間とか空間とか関係なく有り得るんだよ。
タイプライターと猿がいる時点で既にシェイクスピアは書き上がってるんだよ。
14.
ユーザー
D8fbW
シェイクスピアじゃなくて安倍の戒名を綴る条件ならどうなんだ?
15.
ユーザー
KnGkH
ジャップ
これお前のことだぞ
猿だから言われてるのを理解できないか
16.
ユーザー
P2ch9
猿と複製人間に支配されてるのにな
人類は絶滅危惧種
17.
ユーザー
P2ch9
何代つづいても猿は猿複製人間は複製
宇宙が滅亡してもな、猿と複製が慰めて草
18.
ユーザー
If3l8
書けるか書けないか。それが問題だ
19.
ユーザー
P2ch9
🙊🙈🙉、3コマ漫画で十分猿相手だ複製と
20.
ユーザー
NQSuR
書けて書けて書け抜けようではありませんか
21.
ユーザー
bYO27
シェークスピア、なんだそれシェイクスピアかい、プレーボール🐵
22.
ユーザー
5qhTR
三猿の反対なのだ
23.
ユーザー
1vHbz
サイコロで一万回連続で同じ目が出る確率はゼロではないが、全人類が一生朝から晩まで振り続けても達成できる奴はいないみたいな話やろ
24.
ユーザー
YE2P9
こんな研究に予算付くんか
25.
ユーザー
If3l8
>>14
ああケンモメン、どうしてあなたはケンモメンなの!
26.
ユーザー
ZqBk7
シェイクスピア作品は書けないにしても意味の通じる簡単な手紙くらいなら書ける
可能性はあるのか?
27.
ユーザー
dy8q9
おまんこ の4文字すら何年もかかるだろ
28.
ユーザー
JKyP2
ノーベル文学賞を取ったニダ!
29.
ユーザー
tpOzs
この研究の有用性が全くわからないです
30.
ユーザー
qFGyD
この話にサル関係あるか?選択出来る文字数と文字列の長さで決まる話では?
31.
ユーザー
1LZLK
>>23
無限の猿って別に寿命とか時間の話じゃないからな
そんなこと言い出したらタイピングし続ける猿ってなにっていう
32.
ユーザー
Uus1X
40億年前の地球で偶然にも原初の生命なんてもんが発生してしまった確率はいかに…
33.
ユーザー
yeJYb
人間の優しさのミルク
34.
ユーザー
1suXi
アミノ酸のスープから生物が誕生するのは
スイス時計の部品をプールに投げ込んで水をかき混ぜて
時計を組み上げるくらい簡単なことなんだよ
35.
ユーザー
aC4I2
>>1
> もし時間や個体数が妥当性のある「有限」であった場合

勝手な条件、つけくわえるなよw
「無限」であるとこがキモじゃねえか!
36.
ユーザー
aC4I2
>>29
無限とはなにか
有限で不可能なことが無限では可能となる、その無限の神秘さをあなたは感じることができませんか?
37.
ユーザー
J9vXd
俵万智ならいけるのか?
38.
ユーザー
OFw8b
>>29
見知らぬ誰かにそう思わせたら成功
誰も興味が無い有用な研究より
誰かが興味を持つ5分くらいで考えた寝言の方が価値がある
39.
ユーザー
d6nzI
>>36
なるほど
分かるような分からんような
40.
ユーザー
NEKcJ
なんかラッパーのスレ?
41.
ユーザー
aC4I2
>>39
おれもわからんし
42.
ユーザー
ossjX
例えの話かと思ったら真面目にこういう研究をしてるキチガイがいるって話か
43.
ユーザー
ldyfR
紫雲って大麻の事だよな?パープルヘイズってことじゃないのか?
44.
ユーザー
MVAny
猿に官能小説を与えても宇宙滅亡まで自慰行為を発現させることは不可能
こっちを研究した方が有用性高いだろ
45.
ユーザー
7kkBX
シェイクスピアは書けなくても人間の鑑賞に耐える物は作れるんじゃないか?
46.
ユーザー
STzlI
>>12
安倍「カタカタ」
俺「書けたか?」
安倍「はい!書き終わりました!」
俺「よし、見せてみろ」
安倍「障害者がシュレッダーにかけてしまって・・・」

結論
安倍=サル
47.
ユーザー
bYO27
🙈🙉🙊猿と複製の一生
48.
ユーザー
bYO27

猿でもかけるベストセラー聖書
49.
ユーザー
6xang
>>30
サルは関係ないよ
確率論の問題だし
50.
ユーザー
aC4I2
一応書いとくが、>>1はやな、シェイクスピアなら英語だからアルファベット26文字の順列組み合わせだけで書かれてる、基本。それプラスアラビア数字とか

で、ランダムにキーを打ち続けると、意味を成さない文字列が生成される
しかしその行為を無限に繰り返してるうちに、確率的に意味を形成する文字列も生成される。さらに確率的に狭き門だが、意味のある一冊の本も生成されうる。それらの本のなかには
>>1のようにシェイクスピアもあれば、村上春樹もある

そういう話なのだ
51.
ユーザー
jtzRR
確率は大事だが、、、しかし九州の宝くじ売場舐めんなと言いたい
壁抜けどころかビッグバンが既に2回起きてるからな
52.
ユーザー
GOJrX
猿の知能が発達していくのかという話だと思った
53.
ユーザー
aC4I2
>>51
その視点、大事だよな
純粋な確率、偏りのない確率は現実には存在しない
九州に幸あれ!

実際、九州には将来性があると思う
よくそういう話を聞く
54.
ユーザー
aC4I2
>>52
たぶんそっちのほうが早い
55.
ユーザー
tXqmn
日本のコンビニで宇宙も誕生したし

シェイクスピア戯曲として成立するものだったら
可能なんじゃね

一字一句同じとかは無理でも
56.
ユーザー
aC4I2
>>55
「一字一句同じ」ものがあり、その周りには無数の「一字」だけ異なるバージョン、「二字」だけちがうバージョン、結末だけちがうバージョン等々、文字どおり無限のバリエーションが存在する。後半だけ村上春樹とか。そういう話なのだ



57.
ユーザー
If3l8
>>56
ああフミオ、フミオ…あなたはなぜフミオなの?

名前のロとフ以外は原作に忠実とかな
58.
ユーザー
aC4I2
>>56
もちろんこのような作品の体を成す文字列は、無意味な文字列の無限の大砂丘のなかに埋もれて発見されることもない・・そういう話である
>>1は

59.
ユーザー
6qUlj
筋肉ムキムキのタイプライターってラッパーいたな
元気にしてるかな
60.
ユーザー
0PSRR
円周率を文字コードとして捉えると必ずシェイクスピアの小説が含まれているみたいなもん

これが「無限」の恐ろしさ
61.
ユーザー
LOdvP
>>34
カシオなら?
62.
ユーザー
Vn399
超回数の演算で解を出すってのは今の文章作成AIの仕組みと同じだな
のべっち「運命ゎ星が決めるのではなく、我々自身の思いが決めるとガタイで分析」
63.
ユーザー
Ua29g
無理数の数字の羅列は全ての数列を含んでいる
ってのは聞いた事があるなこれは今解明されてる段階では数字の羅列がランダムだからで
猿は個体数が多くても完全にランダムな動きができないって事だろう
64.
ユーザー
7Lcvs
くぁせふじこならきっと一日で達成できるのに
65.
ユーザー
Vn399
>>64
そういや日本語仕様タイプライターでもできそう?
アレってひらがなしかないのか?
どのみち6文字だから簡単か
いや小さい ぁ ってあるのかな
66.
ユーザー
nQExB
たった20文字足らずのパスワードだって何十万年かかるのにできるわけないだろ
67.
ユーザー
nb5Fw
タイプライターって何ですか?
68.
ユーザー
MzUhw
そもそも人類が奇跡じゃん
これだけの知的生命体他にいる?
いくら宇宙広いっつってもおらんやろなぁ
69.
ユーザー
DrX1u
ケンモメンは何をやってもケンモメンという事実を突きつけられたわけだが?
70.
ユーザー
2R1VM
あれやろ、バベルの図書館だろ
71.
ユーザー
OhBG6
ランダムは総当たりより効率悪い。
72.
ユーザー
ZXZ7m
>>68
銀河系に恒星が数千億個、更に宇宙にはその銀河系が数千億個あるんだから、
人類並みの知能を持った生命のいる惑星もそれなりにはあると思うよ

ただ宇宙は広すぎるし、137億年の宇宙の歴史で地球人類が文明を持ってからわずか1万年だから、出会う確率はゼロだろうけど
73.
ユーザー
dcGUc
こういうクソそのものの大喜利論文は禁止しろ
74.
ユーザー
orL1C
300万年ぐらいで書けるだろう
75.
ユーザー
TFchI
>>73
「サルがタイプライターを打ち続けても宇宙滅亡までにシェイクスピア作品を書けない」という研究結果

という論文をサルがタイプライターを打ち続けても宇宙滅亡までにシェイクスピア作品を書けない」という研究結果


これで次行けないかな
76.
ユーザー
68YWA
研究ってどうせコンピューターでシミュレーションしただけだろ?ちゃんとサルにタイプさせろ
77.
ユーザー
RVlje
人間「サルがタイプライターを打ち続けても宇宙滅亡までにシェイクスピア作品を書けないということが判明!ドヤッ」
サル「俺らがてめーらの言語なんてタイプできるわけねーじゃんwwサル山の大将乙ww」
78.
ユーザー
O0EAU
タイプライターをランダムに打ってシェイクスピアの作品になる確率ってことか?
人間ってアホか?
79.
ユーザー
VDWCm
並行宇宙が存在するならそもそも有限に限定する方法が無いだろ
80.
ユーザー
9kBwc
確率があればなんでも出来る!
ってアホを黙らす上で宇宙滅亡までという区切りに目をつけるのは良い事
じゃ無いとその内政治家に害を及ぼす可能性とかで逮捕されるね〜笑
81.
ユーザー
9O6mZ
子供の頃は猿から人間は進化したのに檻の中に入れて酷いなと思ってた
82.
ユーザー
76MOM
Ape晋三
83.
ユーザー
BdFoC
進化はしないと
なら人類とは一体何処から誕生した
84.
ユーザー
WW2l8
正解の文字打ったらピンポン鳴るとかじゃ無いと
85.
ユーザー
Lp70G
まずありえないことでも天文学的な時間をかけるならありそうに思えてくる
86.
ユーザー
Eip7o
イグノーベル賞いただきや
87.
ユーザー
Eip7o
>>68
核酸とか水とかタンパク質とかスープから人間ができたよ
すごい確率だね
88.
ユーザー
xJ999
>>80
> 確率があればなんでも出来る!
ってアホを黙らす上で宇宙滅亡までという区切りに目をつけるのは良い事

宇宙滅亡まで ←有限の時間
それと「確率があれば」ではなく「無限」の時間があれば

皮肉や揶揄を熱望する底辺の気持ちはわかるが、あくまで理解したうえでどうぞw
89.
ユーザー
xJ999
>>71
> ランダムは総当たりより効率悪い。

「ランダム」なタイピングによって、冒頭の一語から最後の一語まで同じ文字列の作品となる可能性はほぼない

よってランダムなタイピングと「総当たり(がなにを意味するのかは不明だが)」に違いはない
90.
ユーザー
xJ999
>>63
> 猿は個体数が多くても完全にランダムな動きができないって事だろう

それはその通りだが、猿でなくともヒトでも同じであり、必ず傾向や偏りがでるが、それでも確率のその傾向や偏りがシェイクスピアの最も短い作品とおなじ文字数をタイピングした際、同じ文字列で完結する確率はほぼなく、偏りや傾向は捨象してよい
91.
ユーザー
x4HkO
0.0001%確率があるから〜
ってアホを叩き潰してて爽快
92.
ユーザー
xJ999
>>91
思考実験の話ですよ、無限の話はね。それに対し
>>1は有限においてありえないと結論づけた。でそれは相互に矛盾しないという話

高校くらいでこういうのちょい習うでしょ?
猿のタイピング専門学校では習わないの?w

93.
ユーザー
xJ999
>>91
> 0.0001%確率があるから〜

0.0001%だって
そんなもん普通に世の中で起きまくってるっつーのww

0.000000…が無限に続くかのような確率、そういう話ですよ
底辺はんぱない
94.
ユーザー
xJ999
> 0.0001%確率があるから〜

宝くじの確率の話でもしてるのか、こいつw
95.
ユーザー
PtjZh
学習効果を無視している
実際の生物は学習するし進化もする
それを加味しないで無限回の施行とか無意味
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。