このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
613
4740.3
6134740.3難民2602979.3
2602979.3難民8201168.1
8201168.1ニュー速VIP752345.8
752345.8難民247300
247300ニュー速(嫌儲)22136.4
22136.4ニュー速(嫌儲)1699.7
1699.7ニュー速(嫌儲)93694.5
93694.5ニュー速(嫌儲)53678.9
53678.9独身男性28375
28375もっと見る
崩壊国家やどこも大差ない貧民国家除いて
これ所得税と相続税と消費税もそうすべきだ
田舎は税金が安いとなれば企業は移転してくる
田舎で住む人の税率が同じはおかしい
インフラが違いすぎるのに
税金は同じ基準で取るとかおかしい
秋田県の税率は5%とかにすればいいね
山奥の限界集落にまでインフラを維持整備するのは無駄とよく言われるな
最終的に潰すのが極めて困難だろ
そもそも修繕すら難しい
足場を組むコストがばく大になる
そんなもの作ろうとなるのは
人口密度が高すぎるから
見た目も威圧感があって良くない
当然それは懸念されるので、名義だけ地方にあるとかを禁止すれば良い。
確かに、他の税制優遇もありだと思う
地方に人口を増やす政策を議論してるんですよ？
貴方の言う事をしたら余計に人が減るんだが。
フランスやデンマークやクロアチアやポルトガルの田舎とか地球で一番いい生活してるぞ多分
→誰もやらないのが今の日本なんだなこれが
もちろん自民党議員には多額の献金をして黙認させる
地方から人を都市部に移住させて地方格差その物を無くした国は結構ある
上でもレスしたが、当然その懸念はあるので、登記簿登録だけでは判断せずに、実態がともなっていると看做せる法整備が必要