このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【岸田好景気】7月の実質賃金2か月連続プラス 現金給与総額31か月連続プラスアーカイブ

1.
ユーザー
KYSeQ
NHK 2024年9月5日 8時56分

ことし7月の、働く人1人当たりの基本給やボーナスなどを合わせた現金給与の総額は、春闘の結果などを受けて31か月連続のプラスとなり、物価を反映した実質賃金も2か月連続でプラスとなりました。

…厚生労働省は「ことしの春闘の結果、所定内給与の引き上げや、ボーナスを初めて支払う事業所も出てきて、実質賃金のプラスが続いているとみられる。ボーナスは7月までに支払われるところが多いため、実質賃金のプラスが今後も維持できるのか注視したい」としています。

詳細は以下
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240905/k10014572371000.html
86
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
JlhYz
インフレやね
3.
ユーザー
BZh1j
2年下がり続けて2ヶ月上がったら何だって?
4.
ユーザー
tWY3O
なおボーナスを除くと・・・
5.
ユーザー
GnWrQ
名目賃金は31か月連続のプラスになるのかな
6.
ユーザー
o338b
これでまた支持率5%アップだね!!
7.
ユーザー
UJh42
祝 広島県転出超過3年連続ナンバー1
岸田文雄が総理大臣になって常に1位獲得
岸田家や世襲自民党から逃れたい若者が多数
8.
ユーザー
d331o
>>3
ボーナス+定額減税という限定状況でこの程度しか改善できていないならもっと大きい区切りならだいぶ悪くなってる
ていうかこんな半端な区切りの統計に意味がない事をどこのメディアも突っ込まない独裁国家しぐさよ
9.
ユーザー
69MnD
10.
ユーザー
eQ30x
>>9
実質賃金プラスとと言ってるけど、ボーナス分を除けばマイナスだ

と言ってるわけだけど
実質賃金は最近まで2年あまり連続マイナスだったわけで
その間もちゃんとボーナス込みでマイナスだったわけで

それが今回はボーナス込みでプラスになったわけで

プラスになった途端に「これはボーナス込みだから」「本当はマイナスだ」って言い出す
とにかく粗探ししたいんだよね、ケチつけたいんだよね、っていう
11.
ユーザー
zekws
どれだけ税金で毟り取られているかってことよ
12.
ユーザー
69MnD
うん?。きみはB層かな?
問題点が分かっていないならそれでいいんじゃね?
13.
ユーザー
69MnD
>>10
うん?。きみはB層かな?
問題点が分かっていないならそれでいいんじゃね?
14.
ユーザー
eQ30x
>>13
実質賃金は最近まで2年あまり連続マイナスだったわけで
その間もちゃんとボーナス込みでマイナスだったわけで

それが今回はボーナス込みでプラスになったわけで
で、プラスになった途端に「これはボーナス込みだから」「本当はマイナスだ」って言い出す

いやいや?
今までもずっと「ボーナス込みでマイナスだった」じゃん?
それが今度は「ボーナス込みでプラス」になったんじゃん?

ボーナス増分が大きいってことは、業績アップを反映してだろう
業績はアップしてる、それが一時金に反映された
次はボーナス除いた分に反映すればいいな、って順番じゃね?
景況良くなって業績アップが安定すれば順次反映していくだろうと

しかしそういう話ではなく、本当はマイナスなんだぞって、今までスルーしてたところを粗探し
まあとにかく「良くなりつつある、なんてことは認めたくないんだ」ってのはよく伝わってくるけど
15.
ユーザー
ExN8k
円高株安の影響は8月以降か
さすがに暴落した7月に
給料が下げることはないわな
16.
ユーザー
69MnD
>>14
やはり、b層だな。
このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?示してみろよ。
17.
ユーザー
JRwGk
うんだからそれ「定額減税でわざわざ毎月手取りが増えるように改変した」からでしょ
18.
ユーザー
eQ30x
>>16
君が示して見るんだね、君のトンチンカンな主張のために
19.
ユーザー
69MnD
>>18
トンチンカン?そうやって逃げるなよ。ヘタレ

ほら計算となったこと元のデータを示してみろよ。
20.
ユーザー
eQ30x
>>19
そうやって逃げるなよ

ドヤって他人に要求してるけど
実は君自身がわかってないことを自覚したまえ

出せないだろ? 君が他人に要求したことを君自身では?
その「トンチンカンな解釈」と併せて、ぜひドヤ顔で主張してもらいたいんだがねえ?
21.
ユーザー
69MnD
>>20
┐(´д`)┌ヤレヤレ

B層のレッテル張りと論点ズらしい
質問し対して質問返しとかさすがB層やな。

実質賃金の計算方法などは厚生労働省のホームページに記載してあるけど、、そんなのも知らないのか?これだからまっ、バカだからそうやって逃げるしかないんだな。
22.
ユーザー
3gpkc
選挙前になるとこういうデマ流す奴等がいるってことは大問題だよな
23.
ユーザー
eQ30x
>>21
>実質賃金の計算方法などは厚生労働省のホームページに記載してあるけど
>そんなのも知らないのか

えっまさか実質賃金の計算方法も知らんかったのw
それを知りたくての質問だったわけ?(何故かドヤ顔でw)

>質問し対して質問返しとかさすがB層やな。

いかにもトンチンカンな質問してたから、これは君自身がよくわかってないことを
さも賢こぶって他人に投げてるだけろ、と簡単にわかっちゃうんだねえ

>このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?

厚労省のサイトに記載があるんだろw ほら早くしたまえよ
そのデータに併せて君のトンチンカンな解釈もちゃんと書くんだよ?
24.
ユーザー
69MnD
>>23
さっきからお前はクレクレとレッテル張りしかしてないけど、反論があるならソースを示せよ
やってることが元静岡知事とかわらん。

ほら、だせよ。
25.
ユーザー
69MnD
>>23
ついでに調査方法などが記載してあるとは書いたが何割とか俺は書いていないんだけど、俺が書きたいのはそのデーターが全ての国民を対象にしていないから信憑性はないぞって話であってB層だから理解できないのかな?

ほら、クレクレばかりしてないでお前がソースを示せよ。
26.
ユーザー
eQ30x
>>25
>俺が書きたいのはそのデーターが全ての国民を対象にしていないから信憑性はないぞ
>って話であってB層だから理解できないのかな?

つまりちょっと前まで実質賃金は20何か月連続マイナスだったけど
そもそもそれも信憑性などないって話か

つまり統計データは信憑性ないからどうでもいいとでも言いたいわけだ?w
あっそう
データに基づく話などできません宣言か、ドヤ顔でw
27.
ユーザー
69MnD
>>26
GDPも偽装していたのに実質賃金に関しての信憑性があるの?
あなたの感想とレッテル張りでデータを基づいて反論してなくね?ほら示してみなよ。出来ないのかな?
28.
ユーザー
eQ30x
>>27
何の反論だよw
君のトンチンカンで意味不明な話にどうやって反論するの?

データどうでもいいと言ってる君に、データに基く主張してもしょうがないだろ?
だって君には判断するためのデータがないんだから

データ関係ない君の判断基準はきっと「君の思い込み」なんだろ? アホラシw
トンチンカンな思い込みでドヤるだけの君に「データに基づく話」しても無駄だろ、主に君の知能の問題によって
29.
ユーザー
69MnD
>>28
┐(´д`)┌ヤレヤレ。そんなに長文を書いて何必死になってるの?
そして、感想とレッテル張りでしか反論できないんだね
これだからクレクレB層は、、、。ほら、反論したいならデータを示せよ。
30.
ユーザー
eQ30x
>>29
これだからクレクレ厨はw

君がせめてほんのちょっとくらいは「データに基づく話」ができることを何とか示すんだね
データには信憑性がないとデタラメ言って、自分の思い込み主体のデタラメを通そうとする君
そのデタラメの信憑性はどこにある?
君のデタラメで君のデタラメを検証するのか?

データに基づく話ができないで思い込みでデタラメ語るだけの君
データに基づく話ができないのに他人にデータを示せと迫る君

ほんと薄ら馬鹿のトンチンカンには困ったもんだw
31.
ユーザー
69MnD
>>30
あれ?出来ないのか?
可哀想に、、、。反論は出来ずにレッテル張りと論点ズらししか出来ない。可哀想に😭。これだからB層は🤣。
32.
ユーザー
eQ30x
>>31
ほらずっと反論できないままだろw
デタラメ言うしかない君では、他人がデータに基づいて語ってることには
そんなデータは信憑性などないんだ!と叫んで
あとはレッテル張りと論点ズらししかできないんだよね、脳みそ可哀想にw

これだからB層は、て奴かな?
君は何だかやけにB層にコンプレックスあるようだけど自己投影て奴かなw
33.
ユーザー
69MnD
>>32
俺に反論するならお前がソースをだすべきだろ
お前はさっきからお前の感想とレッテル張りしかできていない。なんで出来ないのだ?ソースを示せばお前が正しいと証明できるのになんで出来ないのだ?なあ?B層よ。
34.
ユーザー
eQ30x
>>33
君の言いがかり

>>16
やはり、b層だな。
>このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?示してみろよ。

このデータとは?
元になる企業とは?
そして全労働者の何割が当てはまるとは?

君のデータ無視の思い込みデタラメに、どういうデータで反論するの?
それぞれ全部がトンチンカンなのに?

俺はとっくに返答したよ
>>18で
>君が示して見るんだね、君のトンチンカンな主張のために

ってね?

君は何の主張もしてないよ
俺が書いたことにただトンチンカンな難癖で絡んできただけだ
意味不明な寝言で絡んで「ほらデータで反論してみろよ」、これが君w

具体的なツッコミなど何も受けてないのに、俺は具体的に何に反論するんだよw この薄ら馬鹿w
35.
ユーザー
69MnD
>>34
お前の感想論はいいからデータで示せよ。

もう、必死になっちゃって笑える。
36.
ユーザー
eQ30x
>>35
やはりB層だな
データに基づく話はできない
ただ思い込みのデタラメでトンチンカンにドヤるだけw
意味不明に絡んできて、データで反論しろよ!

いやいや、君はデータを解釈する知能がないでしょw
毎度の知的底辺が丸出しだよw
37.
ユーザー
69MnD
>>36
反論してきたのはお前なのだからお前が示せばおわりなのになんでしないのかな?挙げ句の果てに自分の言葉で反論できなくなっちゃって、、

可哀想に🤣。
38.
ユーザー
eQ30x
>>37
もうこんなことしか言えないw 哀れ馬鹿w
39.
ユーザー
eQ30x
俺の最初の書き込みが>>10
これに絡んで君が主張してることが

>このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?示してみろよ。

実質賃金のデータと一緒だろ
なぜ俺の書き込み読んで「そうでない」と思うんだ?

毎度おなじみのデータ見れない君の思い込みデタラメによって?
知らんがなw 君のデタラメなど

んで結局、実質賃金というか毎勤のデータは信憑性ないんだろ君の中では

だったら毎勤に基づくどんな話も君に提示するのは無意味だよね
だって何を示そうが、君はそもそもそのデータに信憑性ないと思ってるんだからね
(実際は君がデータを解釈する知能がないだけだが)

食べる気もない料理を、腹減ってるんだ早く作れ、早く出せ、と駄々こねてる君
(実際はとっくに提供されているが)
俺はお客様だぞ、神様だぞ、ってブッチギリ勘違いの実に有害無益なノータリンだよね
40.
ユーザー
69MnD
>>38
その言葉そのまま返すよ。
なんで提示できないんだろうな。
41.
ユーザー
69MnD
>>39
きみの感想論ですね。
速く提示しなよ。何で出来ないの?
42.
ユーザー
eQ30x
>>40-41
すでに回答したよ、相変わらずの日本語能力欠如だねw

それから
>>18とか>>20でも以下のようにレスしたよ

・君が示して見るんだね、君のトンチンカンな主張のために

・ドヤって他人に要求してるけど、実は君自身がわかってないことを自覚したまえ
・出せないだろ? 君が他人に要求したことを君自身では?
・その「トンチンカンな解釈」と併せて、ぜひドヤ顔で主張してもらいたいんだがねえ?

君はデータなど見てないし、そもそも見る能力もない
そのくせ他人にデータを示せという
でもそのデータとは元々このスレ記事
>>1に基づくもの、つまり毎勤だ

信憑性がないという君が、でも実際にはデータなど見れない君が、まともに読解もできない君が
いったいどんな解釈して

>このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?示してみろよ。

とか吠えてたんだろうね?w
いったいどんなトンチンカン解釈してケチ付けてたんだろうね?w

俺はぜひともそれが知りたいからさw
君が今回の話をいったいどういうデータだと思い込みデタラメで決め付けて、
いったいどういうトンチンカン解釈でドヤるつもりだったのか?

>このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?示してみろよ。

↑君は今回の、俺が話の基にしてたという君の思い込みによるデタラメデータが
いったいどういうものだと思ってたのか、それがどうおかしいとケチ付けるつもりだったのか

君のその脳内シナリオを、逃げないで早く開陳してよ
43.
ユーザー
69MnD
>>42
お前の回答という感想論ではなくてソースを提示しろと伝えているよな?日本語が不自由なのか?
44.
ユーザー
eQ30x
>>43
そうだよ
君が↓を「どういうものだと想定してたのか」そしてどうケチをつけるつもりだったのか?

逃げないで早く答えてよ?

>このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?示してみろよ。
45.
ユーザー
69MnD
>>44
いや、先に反論したあなたがソースを提示するべきでは?働いていたらそれが常識だと思うけど、、、
46.
ユーザー
eQ30x
>>45
そうだよ先に君が意味不明でトンチンカンに絡んできたんだよ

その根拠としてデータに信ぴょう性がないという君のことだ
当然、なぜ根拠がないのかデータに基づいて語ってくれないとね?
まさか根拠はデータなど関係ない君の思い込みデタラメなの? やっぱり?

まあ、それはそれとしてさ
さぞかし鮮やかにトンチンカンな解釈で笑わせてくれるんだろ?

さあ早くぅ 早くぅ w
47.
ユーザー
69MnD
>>46
早く提示しろよ。何で出来ないんだ?
48.
ユーザー
eQ30x
>>47
とっくに回答してるよ
とっくに回答してるのになぜか理解できないようで「早く答えろ」と繰り返すのは
君みたいなデタラメ使いの典型的な現実逃避パターンだね

で、君は、君が最初に俺に言いがかりつけてきた根拠をなぜ答えないのかなあ?w
はやくデータソース示してね
ついでにそのデータソースに基づいてどういう解釈したからケチ付けてきたのかも併せてね?

さぞかし笑わせてくれるだろう あー楽しみだw
49.
ユーザー
69MnD
>>48
回答ではなくて提示しろと書いているんだ。
いつまで逃げてるんだよ。ヘタレ
50.
ユーザー
eQ30x
>>49
そうだよ、いつまで逃げてるんだよ、早く答えろよ

俺の記事のデータソースは毎勤だって、ちゃんと答えたろ
毎勤に信憑性がないという君が

>このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?示してみろよ。

とわざわざ指摘してきたんだから君はここら辺に何かしら根拠を持ってるんだろ?
その根拠に基づいてケチ付けてきたんだろ?
だったら具体的にどこがどう問題なのかちゃんと提示してね

最初から君はそこを隠してデタラメな言いがかりつけてるだけなんだよ
君がそもそも根拠を示してない主張をしてるわけ

質問に質問で返すのかとか、君のデタラメに反論できないのか、とかw
ほんとアホじゃないの、日本語能力のないデタラメ馬鹿の君よ

言い訳してないで早く
>このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?示してみろよ。

↑の根拠を語りなよ
どうせデタラメしか言えないだろうけどさ
やっぱり君はデタラメだったね、って確認したいんだよ、待ってるよw
51.
ユーザー
69MnD
>>50
もう、顔真っ赤にして必死に長文書いていると思うと笑える。もう、諦めなら?お前の負け。
52.
ユーザー
eQ30x
>>51
俺と君の間にある知能の差が大きくてごめんねえw
53.
ユーザー
69MnD
>>52
うん。ソースを出せと言っているのに出せないきみの事だね。
54.
ユーザー
eQ30x
>>53
そうだよ
根拠を何ら語ってない無内容なケチ付けてきて、
その無内容な中身に反論しろとトンチンカンな要求してる君のことだよ
55.
ユーザー
69MnD
>>54
嘘ついているのはお前。
俺の書き込んだ内容に最初に回答したのお前だろ?嘘ついても100回言えば真実になると思っている人達かな?
56.
ユーザー
eQ30x
>>55
うんうん、君がいかにもトンチンカンなこと言ってるから
だから反応しちゃったわけだねえ

釣り針が太いぞ、て言えばいいの?w

でもそれは君がトンチンカンってだけでそれ以上のことではない
俺としては君がトンチンカン丸出しでしつこく絡んでくるから、
しょうがなく相手してるだけなんでね?
57.
ユーザー
eQ30x
そもそも俺は>>9に対して>>10をレスしたわけだ
今回の君のアホ丸出しな難癖はそこから始まる

>>9は
>実質賃金上昇は嘘だぞ
>
https://youtu.be/6uE5m3SY5E4?si=nVoR6JXUo3H1cwLF

動画の中身は
ボーナス分を抜けば実質賃金はマイナスだ、というもの

それに対して俺は、
>>10や>>14を書いたわけだ
これに対して
>このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?示してみろよ。

とか言って絡んできたのが君だ
データソースは毎勤だけど? としか答えようはない

調査のより具体的な設計を知りたければそれこそ毎勤のサイト見てくればいい

で、君はその毎勤に基づく今回の話に対して
>このデータの元になる企業は?そして、全労働者の何割が当てはまる?示してみろよ。

うんうん、君は具体的にそのデータのどこにどういう問題があるから、
だから毎勤に信憑性がない、として俺に絡んできたわけだろ?

でも君は「どういう問題があるから」ってことについて、何らソースも論理的根拠も示してないよ
君がやったのは単に、俺の書いたことにケチ付けて何やら否定してるっぽいってだけだ
具体的にどこがどう問題だからと全く示されてないのに、どう反論するんだ?

君はやけに反論をねだってたけど
反論してほしいならまずその主張の根拠を示すべき、それはまず君がやるべきことだよ

まあデータより思い込みデタラメが優先な君に「それは難しい」ってのはわかるけどさあw
書けば書くだけデタラメ丸出しになるもんなあ、君の場合
58.
ユーザー
69MnD
>>56
なら相手にはしなければいいのでは?
反論ではなくて嘘をついてレッテル張りと感想しか述べてないけど、、、。ソースを提示したら終わるの話なのに(笑´∀`)
59.
ユーザー
eQ30x
>>58
通り魔的に火の粉かけてくるから仕方なく反撃してるわけだが?
なんで通り魔に大人しくやられて黙って通り過ぎれば? ってなるわけ?

そりゃー、通り魔本人の君としては、一方的に他人をデタラメで殴れて楽しいんだろうけどさあw

優しめに言っても、君ってクズだよねw
60.
ユーザー
69MnD
>>59
あれ?忙しいとかいってなかったっけ?

被害妄想が激しいんだね
そして、寂しい人なんですね。

まっ、その知能と性格なら仕方ないですね。
あなたの自己責任です。
61.
ユーザー
eQ30x
>>60
うんうん、めっちゃわかりやすく話そらし始めたねw
うんうん、さっさと逃げ出しなよw

君自身が一番わかってるように、君に勝ち目はないよ、通り魔失敗、残念でしたw
62.
ユーザー
69MnD
>>61
逃げてないよ。逃げているのはソースを提示できずに嘘、レッテル張りと感想論で寝言を言っているきみでしょ?で?忙しいんじゃなかったの?どうしたの?お薬飲んだら?
63.
ユーザー
eQ30x
>>62
>逃げているのはソースを提示できずに嘘、レッテル張りと感想論で寝言を言っているきみでしょ

うんうん、自分自身のことがよくわかってるじゃないかw 自己投影は正直だw

ほんと毎度おなじみの馬鹿丸出し

ほんと懲りないねえ
いつも俺に通り魔しては、いつもきっちり反撃されボコられて逃げ出してるのに
3歩も歩けば忘れちゃうんだろうなあ、頭弱いってかわいそうね

まあその言動・行動がこんなに有害では、その頭の弱さに同情はまったくできないが
64.
ユーザー
69MnD
>>63
どうした?妄想でも始まったのか?
煽ってもないからウケる。バカなの?
65.
ユーザー
eQ30x
>>64
もうこんなことしか言えないんだなあw 弱わっw
66.
ユーザー
69MnD
>>65
つ🪞。
67.
ユーザー
eQ30x
>>66
そろそろ命運が尽きそうなの?

まいったなぁ弱い者いじめって言われそうw
俺が通り魔の被害者で、俺は正当防衛しちゃっただけなのになあw
68.
ユーザー
69MnD
>>67
つ🪞
69.
ユーザー
eQ30x
>>68
あらあら、ずいぶん弱っちゃってw

少しでも意味ある言葉を書いたら俺に速攻でボコられて潰されちゃうもんねえ
君としてはそうやって身を守るしかないよねえw

あんなにドヤって通り魔して元気いっぱいだった君なのにねえ
悪は滅びるんだなあw
70.
ユーザー
69MnD
>>69
つ🪞
71.
ユーザー
eQ30x
>>70
もう得意なデタラメも言えなくなっちゃったねw
だって君のどんなデタラメも、すぐ俺にボコられちゃうもんねえ
君のアイデンティティには危機だねえ

別に個人として君を滅ぼす気まではないんだけど
世の摂理として悪は滅びへと追い込まれるしかないんかねえ、今の君のように
72.
ユーザー
69MnD
>>71
つ🪞。
73.
ユーザー
eQ30x
>>72
こんな無意味な記号を書くことしかできなくなっちゃった
これが君の悪事への報いなんだね
デタラメで殴りかかる通り魔なんてやってたばかりに
74.
ユーザー
69MnD
>>73
つ🪞
75.
ユーザー
eQ30x
>>74
こんな無意味な記号でも
勝ち目のない悪の君、間違い続けて通り魔になった君による、
いつも正しい俺への必死の抵抗なんだよねえ、うんうん
78.
ユーザー
69MnD
>>75
やはり、俺が言ったことは図星だったんだね
社会のゴミが偉そうに発言すんなよ(笑´∀`)。
79.
ユーザー
eQ30x
>>78
データに基づいて素直に解釈して正しいことを言えばいいだけなのに
それを捻じ曲げようとして無駄にがんばる、なぜかデタラメを吹聴する
そんなだから君は苦しむんだよねえ

だから知能も心もねじ曲がっちゃったのかしらん?
あるいは知能や心が元々ねじ曲がってるから、だからデタラメしか言えないのかしらん?
80.
ユーザー
8AjQU
>>3
> 2年下がり続けて2ヶ月上がったら何だって?

たしかにそうだ
プラスに転じることと、かつての水準にまで回復することは別のことだ
81.
ユーザー
86ESy
定額減税あったからな
期間限定だよ
82.
ユーザー
9lyYS
こういうレスバ久しぶりに見た
83.
ユーザー
NrA3Y
下がった時言わないでおいて、上がった時だけニュースにするよな。

そんでなんか批判されてる時に必死にネトウヨとリフレバカがいい時のグラフだけ貼り付けて「情弱!データ見ないばか!」ってやるよな
84.
ユーザー
NTgfF
>>83
やめまれw
記号しか貼れなくなった惨めな奴に死体蹴りするような事をいうのは
85.
ユーザー
aBXDA
実質賃金上がったのなら増税余地できたな。
86.
ユーザー
qKLsx
>>83
逆だろw
上がってる話は知らんぷりして、連続マイナスばかり取り上げてたじゃんw
毎月毎月、これで〇か月連続で実質賃金マイナスだって、とっても楽しそうにw

上がった途端に「実質賃金のデータはそもそも信ぴょう性がない(ドヤ」

ほーんと馬鹿丸出し、卑怯者丸出しの二枚舌だよなあ?w

今までずっとマイナスだったのがプラス転換したなら
それは良いニュースだろ?

一時的かもしれないが一時的にでも喜べばいいのに、真向から全否定!
良いニュースはとにかく否定したい謎思考の薄ら馬鹿たち

とにかく日本経済が上向くってことが許せないらしく、
日本経済はとにかく悪化してるんだ、悪化すべきなんだと駄々こねまくり

いったいどんなコンプレックス抱えているのやら?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。