このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

経済学者←こいつらの存在価値アーカイブ

1.
ユーザー
4KWBj
無し
12
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
b8bfi
ロングターム・キャピタル・マネジメント
3.
ユーザー
AD0rb
資産家の太鼓持ち
4.
ユーザー
xvQGc
予想できないものをなんとか予測するための学問だから

人類が智慧を振り絞るのはわかる気がする
5.
ユーザー
iiWoT
ガチで一流以外ないよな
なんなら日本だと東大だらけの財務省がド無能だし
6.
ユーザー
k4pL0
言い訳の達人
過去を予測する予言者
7.
ユーザー
p0fnK
後出しジャンケンの名手たち
8.
ユーザー
pZTYn
御用学派や御用学者が混入

テレビや与党がその御用ばかり採用して
大衆は経済学を信用しなくなった

スミスやマルクスやケインズは普通に当ててる
9.
ユーザー
pZTYn
たとえばアダム・スミスは18世紀にすでに
インフラや教育は国がやれとか労組は経団連に勝てないとか思いっきり書いてる
10.
ユーザー
iP8lf
MMTに論破された学問
11.
ユーザー
wsIgf
「経済効果」という疑似科学で世間を惑わすからたちが悪い
12.
ユーザー
8czDZ
>>2
別にノーベル経済学賞の受賞学者が運用してるとして有名になり
さらにその後に破綻したことでも有名にもなったが
必ずしもその学者たちがファンドを主導してたわけではないようで
むしろファンドが「リスクを取りすぎている」と警告していたって話があるね

破綻したあとにハーバードの教授の方が学長に
「僕がノーベル賞取っておいて良かっただろ?」と

騒がれるにあたって「ハーバード大教授のファンドが破綻!」ではなく
「ノーベル賞学者のファンドが破綻!」と報道されるので
ハーバード大学にはダメージ少ないだろ?って意味
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。