このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
622
9581.2
6229581.2ニュー速(嫌儲)743179.3
743179.3ニュー速(嫌儲)25333.4
25333.4ニュー速(嫌儲)89315.4
89315.4ニュー速(嫌儲)11240.9
11240.9ニュー速(嫌儲)13203.6
13203.6ニュー速(嫌儲)31165.9
31165.9ニュー速(嫌儲)30164.4
30164.4ニュー速VIP278159.2
278159.2ニュー速(嫌儲)23147.9
23147.9もっと見る
https://news.livedoor.com/article/detail/26993405/
ニューヨーク（ＣＮＮ）米ディズニーのテーマパーク内の飲食店で食事をした後に急死した女性の夫が、ディズニー側に過失があったとしてウォルト・ディズニー・パークス＆リゾーツなどを訴えている裁判で、ディズニー側が原告の男性の「ディズニープラス」契約を理由に訴えを退けるよう求めている。
原告は、ニューヨークの医師だった妻を亡くしたジェフリー・ピッコロさん。妻は２０２３年１０月にウォルト・ディズニー・ワールド内の飲食店で食事した後、激しいアレルギー反応を起こして死亡した。
訴訟の中でピッコロさん側は、飲食店でアレルゲンがないことを何度も確認してメニューを注文したにもかかわらず、妻は乳製品とナッツに対するアレルギー反応を起こして死亡したと主張。ディズニーと飲食店側に過失があったとして、５万ドル（約７４０万円）超の損害賠償を求めている。
これに対してディズニー側は、ピッコロさんが１９年に動画配信サービスのディズニープラスで１カ月の無料トライアルを契約していたことを理由に、訴えを退けるよう求めた。トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた。
ディズニー側はさらに、ピッコロさんがウォルト・ディズニー・パークスの公式サイトを利用して入園チケットを購入していたことを理由に、ピッコロさん側がディズニーを相手取って訴訟を起こすことはできないと主張している。
ディズニー側の主張についてピッコロさんの弁護士は、ディズニープラスの無料トライアルを契約すると関連会社や子会社に対して陪審裁判を求める権利がなくなるという主張は「あまりにも言語道断であり不当」と訴えた。
邪悪すぎる
グーフィのぬいぐるみとかも個人事業主なのかな
こういう主張をしたのは事実だから
たぶん全米で叩かれて個別で訴えろと言い出したんだろう
そもそも契約切れた後で起きたトラブルで契約者としての債務を履行させられるのか？
レストラン業務委託先の管理監督責任を果たしているか否かはまず求められるのでは
チャイナリスクを超えるか
ついでに「悪いひとたち」も聴こう
ジャップランドみたいやな
なるかも知れんね
無料体験にそんな罠があったの？
ひどすぎない？
信者になら搾取しようが何をしようが良いと思ってる
ディズニー終わったな
どこまで適用するのか次第なのか