このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

なあそろそろマジレスしていいか?少子化より世界的人口増加が問題だろアーカイブ

1.
ユーザー
HTqWo
なんで誰も言わない?
37
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
83t1D
世界人口も100億をピークに減少に転じるらしいぞ
3.
ユーザー
BbTni
>>1
ビル・ゲイツが言ってた
4.
ユーザー
yqZxF
昔の自民党じゃんそれ
5.
ユーザー
QEbkz
なんで並列なの
全く別問題じゃん
6.
ユーザー
X83CL
コロニーを落とすしかないな
7.
ユーザー
So0q3
>>5
いや同じだが?増やすなよバカ
8.
ユーザー
SI65W
インド人なんて無能増えてもしょうがないよな
オリンピックだってあんだけ人口いるのに全然だし
9.
ユーザー
RRG1g
結局あらゆる諸問題は増えすぎが問題なんだけどどこも経済が大事だから少子化バンザイとは言えない
経済によって人類は滅ぶと思ってる
10.
ユーザー
s51Cz
人口爆発は貧困と無学だと結論が出てる
なので欧米製のカルトテロリストどもを抑え込むだけでいい
11.
ユーザー
RRG1g
>>10
経済的合理性が重要
ようは教育にコストがかからないのとガキを労働力としてコキ使えるというね
無学というのとはちょい違う
12.
ユーザー
RRG1g
人間メリットがあれば際限なく突き進む
13.
ユーザー
s51Cz
>>11
人口動態と教育の相関性はあらゆる国で研究されていて結論出てる
もっと言えば女性の教育を高めることが人口抑制に効果的とされている
14.
ユーザー
9ywPC
>>11
そういう問題じゃなくて子供の死亡率が高いと出生率も高くなる
まだ子供が死ぬ前提で沢山産んでいる地域に近代的な医療などを入れて死亡率を下げてやると多産少死になって人口爆発が起きる
でも結局出生率は死亡率に比例するから死亡率を下げすぎると少子化になる。人口爆発が実は少子化の前兆
15.
ユーザー
9ywPC
>>11
教育にコストがかからないのではなく、そもそも教育に使う金がないんでしょ
それと子供が死んでしまったら使った金は全て無駄になるので子供が死にやすい環境では少なく産んで1人の子供に集中的に資源を投資することは出来ない。それよりも沢山産んで子供が全滅することを防がないといけない
16.
ユーザー
9ywPC
>>11
子供が労働をするのは親の経済力だけでは子供が食べる物まで賄えないから
親も好きで労働させているわけではない。子供たち自身が飢え死にしない為に労働をしないといけない
貧困国の親も飢餓が無くなれば子供に労働をさせるのは止めて今度はちゃんとした教育を受けさせてあげようとするだろう。それが人間の親心
17.
ユーザー
sC9wb
古代文明が滅びた理由がそれだと思う
豊かになると弱者を救おうとしてコロニー全体が支障をきたす
18.
ユーザー
YnIOv
貧しい環境では基本的には少子化にはならない
人間も他の野生動物同様に厳しい環境を生き抜こうと多産化するから
逆に言えば野生の厳しさみたいなものを文明の力によってほとんど全て排除した状態が今の先進国
ユニバース25が本当なのかどうか知らないけど真実なら人間以外でもそうなるということだね
19.
ユーザー
JLAK1
少子化少子化と騒いでるのって結婚難民みたいでダサい
20.
ユーザー
x6Wgc
>>19
多分9割はそのとおりだと思う
21.
ユーザー
bsggg
増えすぎたら大量死が起こって適正化するに決まってんだよ
人間だって動物だから自然の摂理からは逃れられない
火星移住とか絵に描いた餅
22.
ユーザー
p0KkS
>>21
大量死じゃなくて子供を産まなくなって減り始めるわけだからね
確かに先進国はこれから老人は死んでいくけど、増えすぎたせいで環境が悪化して死んでいくわけではない
23.
ユーザー
Ux4pU
自然の摂理という意味では死亡率でしょ
生物は基本的に多産多死型か少産少死型に別れる
性成熟するまでに死ぬ確率が高い生き物ほど多産(魚や昆虫)
死ぬ確率が低く生き物ほど少産で、そういう生物は子育てをする傾向がある
哺乳類→類人猿→人間となるほどその傾向が強まって、人間の社会でも特に死亡率が低い先進国は極端な少産型になる
24.
ユーザー
68xD8
原理的には、経済が成長するかぎり、人口は増加する
それを緩和させるのは労働生産性を上げること

なお、経済成長は資本主義経済の十分条件
ということは、資本主義経済システムが限界に達すれば(やがて達するのだが)、人口増加は止まる
25.
ユーザー
68xD8
>>23
> 人間の社会でも特に死亡率が低い先進国は極端な少産型になる

この理屈ではね、新興国で人口増加率が高い理由が説明されえないでしょ
死亡率が高いから増えてるのかね、新興国にカテゴライズされてる国々では?

また先進国市民の男女のペアは、「死亡率が低すぎるから産むのやめよw」ってなるわけ?馬鹿じゃないの、君
26.
ユーザー
68xD8
>>21
> 増えすぎたら大量死が起こって適正化するに決まってんだよ
> 人間だって動物だから自然の摂理からは逃れられない

動物の出した結論がこう↑らしい
27.
ユーザー
P5jX9
>>19
> 少子化少子化と騒いでるのって結婚難民みたいでダサい

底辺って想像をかるく超えてくる…
28.
ユーザー
P5jX9
>>11
> 経済的合理性が重要
> ようは教育にコストがかからないのとガキを労働力としてコキ使えるというね

それのどこが「経済的合理性」なの?
「教育にコストがかからない」のは、労働力を育成しないということだ
「ガキを労働力としてコキ使」うのは、ガキを将来の「労働力」と見做してないからだ

経済外的非合理性だよ馬鹿どもめ
29.
ユーザー
P5jX9
>>9
> 結局あらゆる諸問題は増えすぎが問題なんだけどどこも経済が大事だから少子化バンザイとは言えない

底辺はすごいわ。脱帽
少子化問題が「大事」なのは、経済だけでなく、政府財政、政府による社会保障システム(年金、医療)が成り立たなくなるからだ

少子化バンザイ?そりゃおまえらみたいな底辺がそれで減ってくれるならなるほどバンザイだが
30.
ユーザー
P5jX9
>>13
> もっと言えば女性の教育を高めることが人口抑制に効果的とされている

なるほど。それによって生殖機会をもてない弱者男性が量産され、少子化になると
おまえのような
31.
ユーザー
75E53
>>25
人口が増えるのは子供の死亡率が下がるから
生活が近代化すると死亡率は下がる
しかし子供が死ぬかもという不安はすぐには消えないので、暫くは多産傾向が続く。出生率は死亡率よりゆっくり下がっていく
これが人口爆発の原因
32.
ユーザー
75E53
>>25
>死亡率が低すぎるから産むのやめよw」ってなるわけ?

なるよ。死にもしないのに沢山産んだら1人の子供に使える資源が分散して減るだけ
逆に今の先進国でも子供が普通に死にやすい環境なら1人の子供に使う資源を減らしてでも勝手に沢山産むようになる
33.
ユーザー
P5jX9
>>32
君の問題はさ、推論の能力がないことだよ
これ↓見てみ
《逆に今の先進国でも子供が普通に死にやすい環境なら1人の子供に使う資源を減らしてでも勝手に沢山産むようになる》

なにも証明できてないことを断定してるでしょ
もう生きてる資格がないのでは?
34.
ユーザー
P5jX9
>>31
> 人口が増えるのは子供の死亡率が下がるから

もうアホの極み。教えてあげようかと思ったが、放置しとこw
35.
ユーザー
jq4nn
中国→人口減少。
インド→モディが強権で産児制限導入したら減る
アフリカ→内戦が終わった国から識字率向上などを経て頭打ちへ
南米→アルゼンチンやブラジルなどは既に減少

少なくとも、筒井康隆の「人口九千九百億」みたいな未来にはならないと思われ
36.
ユーザー
AvONP
大量死は起こるだろ?
100年もしないうちに化石エネルギーが枯渇するのは確定してるんだから
現代の物流がほぼ壊滅するよね? 大量死起こらないわけないじゃん
結局は石油・化石エネルギー
物流と人の移動、電気を生み出す燃料、プラスチック製品
日本が石油の為にバカな戦争に突っ込んでいった気持ちわかるわw
結局は、現代の人類の莫大な人口は、化石エネルギーで支えられてんだよ
人間の遺志なんて及びもつかない反動に巻き込まれて
大量死は必ず起こるって言ってんの
人を動物呼ばわりするお前には分かんないだろうがね
37.
ユーザー
DaTTU
匿名掲示板で少子化問題を力説する滑稽さよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。