このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

とどのつまり位置エネルギーって重力だよな?アーカイブ

1.
ユーザー
EDCGf
地球から離れるほど重力の影響があるって事だろ?
俺文系だからわからんけど
52
すべて
|
最新の50件
3.
ユーザー
j5gkX
高度が高ければ高いほど位置エネルギーが増えて
ある高さを超えたら今度はエネルギーが減っていって
宇宙まで行ったら0になるとかある意味存在しないのと同じだよな
4.
ユーザー
roLK1
重力蓄電でググれ
5.
ユーザー
SeQSu
地上での近似値をそのまま適用するとそういう勘違いになる
6.
ユーザー
Ylw5Q
頭ひろゆきかよ
7.
ユーザー
DT5Yz
地球から離れるほど重力の影響がある??そうだっけ??
8.
ユーザー
kNW6g
とどのつまり文系は定義を無視したがる
9.
ユーザー
V3MrL
座標系をいきなり変更するバカが混乱してるだけ
ひろゆきと同じレベル
10.
ユーザー
ucrGI
どっちかというと抗するのに必要なエネルギーのイメージだった
11.
ユーザー
2D1Yr
水力発電のイメージ
12.
ユーザー
URIDr
逆に穴掘り続けて行ったら重力軽くなるんか?
13.
ユーザー
Jyana
>>12
地球の中心では無重力だぞ
14.
ユーザー
yJ4hU
>>1
文系だったら恋の引力で説明できるだろ
15.
ユーザー
yJ4hU
ただし摩擦はないものとする←甘え
16.
ユーザー
hUEBe
上空数百メートルから物を落としても
30センチ下で受け止めるなら位置エネルギーは小さい
17.
ユーザー
6cMLH
>>3
> 宇宙まで行ったら0になるとか

ならねーよ
18.
ユーザー
Hg778
>>17
地球から93万キロ離れると重力圏の外やぞ
19.
ユーザー
BdUhp
mghって知ってるか?
20.
ユーザー
6cMLH
>>18
それは地球の重力が最優位に働く範囲のことで重力の影響が無い場所は宇宙に存在しない
重力の到達範囲は無限なのでどこまで行ってもゼロにはならない
ちなみに宇宙空間の定義は高度100kmのカーマンライン以上となるが例えば国際宇宙ステーションのある高度400kmは余裕で宇宙空間だが重力は地表より10%ほど弱くなる程度であまりかわらん
21.
ユーザー
5WXpr
古典的なニュートン物理学なんて矛盾だらけだからあまり気にしないように
22.
ユーザー
Hg778
>>20
地球上の話やろw
23.
ユーザー
6cMLH
>>22
宇宙までいけば重力が0になるという点に違うと言ってる
文脈を読めよ
24.
ユーザー
Hg778
>>23
お前石丸かよw
ゼロとみなして問題ないぞ
他の天体の非常に弱い重力が複雑に作用はするだろうが
25.
ユーザー
7SSrF
重力と引力の違いがよくわからん
26.
ユーザー
kNW6g
>>24
横だけど作用すると認めてるのに勝手な基準でゼロとみなして石丸煽りはもう釣りにしか見えん
27.
ユーザー
Hg778
>>26
俺も横だがまあ勝手にすりゃ良いよw
要は地球の重力の影響が弱まれば位置エネルギーも小さくなるのかという疑問だろうから
まあその通りだと、言いたいことはそれだけや
石丸脳相手は面倒臭いんで俺も屁理屈引力圏から離脱するわw
28.
ユーザー
u6vav
>>25
昭和世代の人は引力で習ったかも知れてんが今はないぞ
万有引力は存在せず重力だったらしい
29.
ユーザー
OYr2A
ひろゆきもそうだったが宇宙空間に出ると無重力になると勘違いしてる奴は結構いるからな
アニメ・映画の影響とISS内の無重力状態なんかを見ての勘違いだろけど
そもそも93万km上空なんて月の倍以上離れた距離まで人類は到達できていないから範囲外として無視していい
30.
ユーザー
OYr2A
>>25
引力は質量が質量を引き寄せる力
重力は時空の歪みだとされている
31.
ユーザー
OYr2A
>>28
嘘を教えたらあかん
32.
ユーザー
Hg778
>>29
無知を晒してるなw
宇宙空間漂流中は推進力使わない限りは無重量だが
33.
ユーザー
OYr2A
>>32
宇宙空間の定義を知ってるか?
34.
ユーザー
rft1z
>>32
じゃなんで推進力を持たない小惑星の軌道が変化したりしてるの?
35.
ユーザー
Hg778
>>33
勝手にやってろw

>>34
無重量な、漂流中の話やで
微細な重力はもちろんある
大気でもあれば別やけど何の抗力もなければ宇宙船内はいわゆる無重力状態
36.
ユーザー
OYr2A
>>35
とりあえずこれでも読んでみ
http://fusenucyu.com/?p=5583
37.
ユーザー
rft1z
>>35
微細な重力はあるのに無重力てどういうこと?
38.
ユーザー
6cMLH
宇宙空間に出た途端に無重力になることはない
逆に速度と重力が釣り合えば大気圏内でも無重力になる
39.
ユーザー
Hg778
>>36
当たり前のことやん
人工衛星なんて高度は地球の半径に対して5%くらいの所を周回してる
重力ゼロの訳がない
俺も横入りだと言ってるんだが勝手に話を明後日の方向に持っていって位置エネルギーの話はどこにいったw
まあ93万キロと言えば地球の半径の150倍、如何に遠いか
だから重力ゼロで位置エネルギーもゼロなw
40.
ユーザー
OYr2A
>>39
位置エネルギーについては終端速度があるから一定の高さ以上は意味ないんじゃね
宇宙空間は無重力てとこに突っ込んでる
41.
ユーザー
Hg778
>>37
何らかの推進力を使わずに宇宙空間漂流中してる間は無重量状態、他の天体に徐々に吸い寄せられてるけどなw
地球上で真空中を自由落下するのと同じ
42.
ユーザー
rft1z
>>41
じゃあ無重力じゃないじゃん
43.
ユーザー
ylnju
いまんとこ人類が見つけた最強のエネルギーが
ブラックホールやからな
重力最強や
44.
ユーザー
6cMLH
ISS船内も正確には無重力ではないが
ボイドの真ん中まで行けたら限りなく無重力に近くはなるかもな
45.
ユーザー
Hg778
>>42
地球の周りを月が回ってるがあれだけ近くて大きな天体でも影響は潮の満ち引きくらいのもんで
月のせいで秤が狂うとかそんな話もないw
地球から遠く離れた宇宙空間の重力なんて地球上とは12桁とか16桁とかそれくらい違う
それこそ天文学的数字な
繰り返すが完全にゼロとみなして良いのだw
46.
ユーザー
OYr2A
>>45
月は公転の運動エネルギーがあるからだよ
ま、宇宙空間は「無重力」ではないですわ
粘着されるのも面倒いしじゃあの
47.
ユーザー
j6Ard
>>45
月が地球の周りを回ってるのは地球の重力のせい?
48.
ユーザー
vofA2
場の理論
49.
ユーザー
uMHPW
アスペ逃げたかw
50.
ユーザー
sIrp4
あれからずっとレスバしてたのか・・・
釣りじゃなくて真正だったんだな
51.
ユーザー
SiA2o
>>14
生物というのは
重量とは別のレベルの反応の力で動いとるよな
重いやつ同士がくっつくわけではないw

せやから文系のほうがその手の引力はあるわ
52.
ユーザー
SiA2o
おまえらが気にすべきは
重力レベルの原理より
わずかや光や空気の振動による反応で50kgほどの物体が動く方の原理
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。