このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
991
6224.8
9916224.8ニュー速VIP258591.7
258591.7ニュー速(嫌儲)65139.2
65139.2難民267128.9
267128.9ニュー速(嫌儲)32117.4
32117.4ニュー速(嫌儲)36113.3
36113.3ニュー速(嫌儲)52104.7
52104.7ニュー速(嫌儲)13102.8
13102.8ニュー速(嫌儲)87389.1
87389.1ニュー速(嫌儲)2087.4
2087.4もっと見る
https://news.livedoor.com/article/detail/26801660/
誰がどうなるか分かったもんじゃない。
同意
ネットのコロナスレはワクチン反ワクチンで潰されて使い物にならない
人は愚かだから
身近な人間がワクチンでぶっ壊れていくのを目の当たりにすると全力で反ワクせざるを得ない
もう5回目の夏やね
まあ過去の例だとあと2年は続く
インフルだと大流行の翌年に嘘の様に静まるのが多いが
コロナは非常にしつこい
Windowsのセキュリティパッチかよw
もともとマスクに感染予防効果なんてないしな。
アホス
コホート研究で効果あり確定してんだが
各国とも公共の場所でのマスク着用を推奨してる
確定してませんよ。
コクランレビューで効果は一切認められていません。
数ある研究では、他のバイアスが入ってしまい、マスクの感染予防が確かめられた事はありません。
そもそも、マスクには何の効果もないんですよ。1月末に発表されたコクランレビューを見れば明らかです。
コクランとは、治療と予防に関する医療情報を定期的に吟味し、人々に伝えるために世界展開している組織で、コクランレビューとは、ランダム化比較試験（RCT）を中心に臨床試験をくまなく収集し、評価し、分析した系統的レビューのこと。
現在に至るまで、世界50カ国と地域に支部をもち、130カ国以上の科学者が参加し、8000以上のメタアナリシスが行われコクランレビューが作成されている。国際的なNPOの形態をとり、企業からの資金提供やその他の利害関係のない、信頼性の高い情報を生み出すことを大切にする（Wikipedia）。ということで世界最高レベルのエビデンスです。
このコクランレビューにより、マスクの着用はインフルエンザ/コロナの転帰にほとんど、あるいは全く意味がないことが示されました。
まあ、2020年にデンマークで行われた研究などですでに分かっていたことではあるのですが、改めてはっきりとマスクの着用には意味がないことが示されたのです。
にも関わらず医療機関ではマスクの着用継続が望ましいだの、西浦博、尾身茂や忽那賢志らが２月8日に提出したマスク着用の有効性に関する科学的知見という資料では、未だにマスクに有効性があるかのような論文を挙げています。
最もエビデンスレベルの高いコクランレビューをスルーしている時点で全く信用できない資料だと思いませんか。
https://www.eto-eyeclinic.com/blog/1588/