このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
60
709.2
60709.2難民864618.7
864618.7ニュー速(嫌儲)160499.3
160499.3ニュー速(嫌儲)188317.1
188317.1ニュー速(嫌儲)40243.8
40243.8ニュー速(嫌儲)430198.2
430198.2ニュー速(嫌儲)11144.5
11144.5ニュー速(嫌儲)27134.7
27134.7ニュー速(嫌儲)376130.5
376130.5ニュー速(嫌儲)19121.4
19121.4もっと見る
岸田内閣支持率２５％ 政権復帰後「最低タイ」
https://txbiz.tv-tokyo.co.jp/readings/2116
安泰やん
安全ならわざわざ海水で薄めて数十年間流し続けるより３０万トンのタンカー４往復で原液を一気に流した方がはるかに安上がりだ。
実際、経産省の試算では海洋放出費用は34億円だが、現実は１％しか放出していないのに既に十倍以上の４３０億円もかかっている。それもあくまで風評被害の段階であり、放射能汚染の実害が生じたときの損害額はその比ではない。
何より海洋放出を支持した友好国のメンツを潰すことになり、中国がそれを利用しないはずがない。
広島1区の住民も汚染水メガネの海洋放出を止められたのに止めなかったのは処理水が安全だと確信していたに違いないから広島１区への海洋放出も快く受け入れてくれるはずだ。
万が一放射能汚染が起こったとしてもそれこそ汚染水メガネの海洋放出を止めなかった広島１区の自己責任だから問題ない