このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
461
15564.8
46115564.8ニュー速(嫌儲)14438.1
14438.1ニュー速(嫌儲)30405.4
30405.4ニュー速(嫌儲)754279.8
754279.8ニュー速(嫌儲)13213.5
13213.5ニュー速VIP676208.5
676208.5ニュース速報20191.3
20191.3ニュー速(嫌儲)25187.3
25187.3難民671166.2
671166.2ニュー速(嫌儲)16139.3
16139.3もっと見る
対立している見解の間で、実際にはそれぞれの見解を裏付ける証拠のありように大きな違いがあるにもかかわらず、あたかも両者のバランスが拮抗しているかのように、ジャーナリストが問題を提示するというもの。
偽りのバランスの一例としては、地球温暖化をめぐる論争が挙げられる。
科学界では、ほぼ全体が一致する見解として、地球温暖化の原因が産業革命の結果として生じた効果にあると考えられているが、他方では、ごく少数、数万人の科学者がいればそのうち数十人程度は、この結論に反論する者もいる、
この対立する立場の科学者たちに、同じ比重で発言する機会を与えるとすれば、あたかも科学界の中で、重大な見解の不一致が存在するかのように見えることになるが、実際には、地球温暖化が人為的原因によるものであるとする圧倒的な科学的見解の一致が存在している。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%BD%E3%82%8A%E3%81%AE%E3%83%90%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9
恣意的なものを感じるわ
アルゴリズムがイカれてんのかそもそも本当にAIか？
「安保法制は合憲か？」
合憲３、違憲９７
ガースー「合憲であるという学者はたくさんいる」←いないからｗ
実際は圧倒的な差があるにも関わらず、あたかも50:50の議論が存在しているかのように取り上げるなっつー話
確かにそうなんだけどそれ言い出すと何でも可能になるからめんどいね
例えばピサの斜塔から鉄球落としたときに「鉄球に向かって地球が落ちてると言えなくもない」みたいな
客観的事実として扱うのはバカ
物理現象は単純な法則を目指す以上
地球の自転と公転に合わせて宇宙が複雑に回ると捉えるのは無理があるな
座標があるんだからそうはならんと思うが
銀河系もほかの天体に引っ張られてるんだろうし
そう考えるともはや地動説すら違和感あるので
「全動説」といってほしい
常に鉄球の中心が座標の原点に設定されてたら？
地球を中心に太陽が回ってるという考え方もそういうことでは
（ヽ´ん`）「地面と空が動いていつまでたっても新大久保に着かない…」
ガッツ 「電車の前の方に乗っておけばすぐ着きますよ」