このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

東京都がマッチングアプリ、夏にも実用化 「独身」「年収」証明必須アーカイブ

1.
ユーザー
WHLwn
朝日新聞 有料記事 2024年6月4日 14時00分

 東京都が独自のマッチングアプリ開発を進めている。少子化を背景に、「婚活」促進に取り組む自治体は多いが、都によると、自治体によるマッチングアプリ開発は珍しいという。信頼性を高めるため、都は身元証明書にとどまらず、独身であることや収入の証明まで義務づける。ハードルの高い「官製マッチングアプリ」は必要か。

 …都は昨年12月、ウェブ上でのマッチングシステムのテスト運用を開始した。さらにスマートフォン向けアプリを、民間業者に運営委託して今夏ごろまでに実用化する予定だ。特徴は、登録審査の厳しさにある。

 都によると、運転免許証などの顔写真付き本人確認書に加えて、本籍地で取得できる独身証明書か戸籍謄(抄)本の提出が必要。運営担当者との事前面談も課す。また、身長、最終学歴、仕事内容、所得など15項目の個人情報も、事前入力して相手が見られるようにする。「婚活が前提」と記された誓約書への署名も必要だ。有料を視野に検討中という。

 マッチングアプリ大手「タップル」によると、民間サービスでは、こうした情報は「自己申告」が大半。厳格化の理由に、都は「トラブル防止」を挙げる。

…詳細は以下
https://www.asahi.com/articles/ASS633CX2S63OXIE01XM.html
57
すべて
|
最新の50件
8.
ユーザー
LK6oY
OMIAIの例にあるように流出しそう
内容が盛り沢山過ぎてやばすぎる
9.
ユーザー
MPYOO
わろたw
10.
ユーザー
LK6oY
利用者には厳格化を求めるけど情報を管理する側には当然厳格な対応があるんだよな?な?
11.
ユーザー
gdFbu
独身の小池百合子さんも登録しましょ
最終学歴なんて書くのか楽しみだから
12.
ユーザー
GxZ0y
民
業
圧
迫
13.
ユーザー
HD7E1
個人情報流出する未来が見えます
14.
ユーザー
qn3g8
カルトに情報が流れるってオチ
15.
ユーザー
wOWv6
これも2年で税金50憶使うんか?
16.
ユーザー
OP6zT
運営は電通かパソナ?
またこんな露骨な税金横流しするのかよ
17.
ユーザー
i5Dci
統一教会トンキン支部の合同結婚式や
18.
ユーザー
Uf1sr
19.
ユーザー
Uljcd
良いじゃん
やりたい人はやれば?
チャンスあるかもよ
20.
ユーザー
msKyy
年収1000万身長180cm長男以外
これが最低ラインなんだろ
21.
ユーザー
wA8jx
超低俗民ばっかり集まって地獄と化しそう
22.
ユーザー
7oUs3
>都によると、運転免許証などの顔写真付き本人確認書に加えて、本籍地で取得できる独身証明書か戸籍謄(抄)本の提出が必要。
>運営担当者との事前面談も課す。また、身長、最終学歴、仕事内容、所得など15項目の個人情報も、事前入力して相手が見られるようにする。
>「婚活が前提」と記された誓約書への署名も必要だ。有料を視野に検討中という。

国がごり押ししてるマイナンバーカードの活用し時じゃね?
なんで個別に提出なんだよ
23.
ユーザー
GMYVa
女性はスリーサイズと経験人数と処女チェックするなら良いんじゃない?
24.
ユーザー
7oUs3
>>23
男女共にブライダルチェックもするべきだな
25.
ユーザー
Uf1sr
子供できたらDNA検査も必須条件にしてください
26.
ユーザー
WGBj5
家系図はいらないのかな?
家族以外の身元保証人も3人くらい要りそうだな
27.
ユーザー
LuBg2
こんなもん使うような男は年収300万くらいでも上位だろ
28.
ユーザー
wNT2a
仕事内容や学歴やらは証明いらないのか
なのに年収だけ証明しろと?
ずいぶん年収重視だな
29.
ユーザー
8PRjH
有料で面談あり証明書あり
割とバカにできん需要ありそうではある
30.
ユーザー
HrcUo
男は優良物件揃いなのに女の方は…
ってなりそう
31.
ユーザー
EAGQd
また中抜きかよ
32.
ユーザー
LK6oY
>>30
むしろそういう優良物件が集まるとは思えない
優良物件はすぐ売れるからな、まったく官らしい無能な発想だよ
売れないものを売れるようにするのが商売でも腕の見せ所なんよ
33.
ユーザー
vGgYD
日本は女共が年収を指標にして婚活するから狂うんですよ
欧州だと年収を示すのは差別だからNG
本人同士の相性を重視するマッチングに変えるべき
34.
ユーザー
LK6oY
>>33
そうなんだ
まぁ男女平等とはそういうことだよあn
35.
ユーザー
LiXJg
蓮舫に止めてもらおう
36.
ユーザー
toAK9
>>22
カルトや半グレが欲しがる情報が全部あるな
37.
ユーザー
PkTuY
>>36
やばすぎるよな
個人情報の宝箱やー
38.
ユーザー
KjjaK
この手の政策をやる方にとっては結果はどうでもいい
それによって生まれる利権が大事
39.
ユーザー
Bp0CN
民間と同じことを自治体がやる必要ねーだろ
40.
ユーザー
AUNdq
もうこれ半分合同結婚式だろ
41.
ユーザー
1AHNq
>>39
ココアとかもだけどソフトウェア開発の中抜き率すげーんだろうな
開発費と維持費の名目で実際箱物建てるより圧倒的に抜ける旨みがないとこんなアホなことやるわけないし
42.
ユーザー
PI42U
今度はどこに金流したいの?
43.
ユーザー
HdI2a
弱男はステータスが変わらない限り国や民間のマッチングアプリやった所で弱男のまんまだろ
国は弱男に潔く淘汰してくれって言った方がいい。
44.
ユーザー
PkTuY
>>43
日本語も正しく使えない弱男のくせにそんなこと言っちゃうんだ・・・
45.
ユーザー
TJ3uq
よわおだけど別にこんなん使わんから公金使ってまでやらないで良いと思ってるよ
46.
ユーザー
py80t
電通に金を横流しするためだけの施策
47.
ユーザー
gy4Vj
高知県で同じようなのがあって
おれはそれで結婚したよ
48.
ユーザー
J1GAy
まともな完成度なら作ってもいいと思う
民間のはどうしても商売ありきだからサクラとか課金機能とか余分が多い
49.
ユーザー
SM8mN
身元が確かであること、定職に就いている、詐欺に遭うリスクが低いならそこらのアプリよりは安全かな
50.
ユーザー
KgIYO
まいっちんぐ小池先生
51.
ユーザー
py80t
結婚しないのは出会いの問題じゃないと何回言えばわかるのか
52.
ユーザー
DFSDA
要するに何かあった時に責任取りたくないから色々と制限を設ける。
53.
ユーザー
vXGnP
どう考えてもこんなの民間に任せりゃいいことだろ
54.
ユーザー
ETdli
イケイケのやつらがお先に抜けて
いまいちな人同士でどれだけ妥協できるか?

そのへんの心をくすぐる仕組みがないと民間のと状況は変わらんでしょうな
55.
ユーザー
0V9Vm
>>54
いまいちな人は出産したら500万円ぐらいあげればいいんじゃない
56.
ユーザー
JalK9
税金いくらあっても足りなくなる訳だ
57.
ユーザー
u75UH
>>56
東京はお金持ちだから大丈夫なんじゃない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。