このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
357
1444.3
3571444.3ニュー速VIP705294.8
705294.8難民752272.1
752272.1ニュー速(嫌儲)650228.6
650228.6ニュー速(嫌儲)42114.1
42114.1ニュー速(嫌儲)73111
73111ニュー速(嫌儲)71101.4
71101.4ニュー速(嫌儲)3699.2
3699.2ニュー速(嫌儲)5294.9
5294.9ニュー速(嫌儲)4193.9
4193.9もっと見る
最高裁は整理券交付の際に初めて手話通訳を手配し、費用も負担するなど障害者向けに異例の配慮措置を取った。
誰もが司法に参加できるような合理的配慮とは何か。
原告側が求めていた廷内の手話通訳者や文字起こしする人の手配や費用負担は受け入れられず、自ら行うことになった。最高裁は「公費負担は難しく、当事者が負担するものと理解している」と説明した。
「優生保護法問題の全面解決をめざす全国連絡会」（優生連）は「自己責任で用意しろということと同じだ」「非常に差別的だ」と最高裁の姿勢を批判している。
当事者には知的障害者もいるため、原告側は判決文を分かりやすい内容にすることなども求めている。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2024052900167&g=soc