このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【緊急速報💥】Nature、2020年の「室温超伝導の発見」は捏造🤏🤏🤏だったと公式見解発表⚡🤯アーカイブ

1.
ユーザー
MS2t3
科学論文誌のNatureは、2024年4月6日、室温超伝導スキャンダルの渦中にある物理学者のRanga Dias氏についての調査結果を発表した。
趣旨として同氏が、データの捏造、改ざん、盗用をしていたことを明らかにした。

この調査は、同誌に掲載された2件の論文において、Dias氏が室温超伝導を示すデータをどのように歪曲したか、
また、それらのデータを学生たちに知られないかたちで、どのように操作したかという詳細を明らかにした。

Nature誌の論文でDias氏は、
最初は炭素と硫黄と水素(CSH)、次にルテチウムと水素(LuH)による化合物で、
室温で電気抵抗ゼロの室温超伝導を発見したと主張していた。

https://engineer.fabcross.jp/archeive/240510_physicist-faked.html
17
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
MS2t3
ネイチャーも信用できねえな
3.
ユーザー
LPP7t
室温超電動はあります!
4.
ユーザー
hFzbR
なんでこの手のすぐバレる捏造が絶えないんだろうな
5.
ユーザー
MS2t3
>>4
ばれないと思っちゃうからだろ
6.
ユーザー
KO6bI
>>4
研究者のほとんどが任期制。
何かしらの手柄立てないと終身雇用のポジションが得られないからだろうな。

調べてみると今回研究不正を行ったDiasとかいう奴はAssistant Professorなので
何年以内に成果出さないとクビってポジションだたんだろう。

小保方も任期制だった。
7.
ユーザー
MS2t3
>>6
ナルホドね🤔
捏造するくらいなら
ぶっちゃけ違う仕事したほうがよかったな
8.
ユーザー
Ea3MY
論文不正って犯罪じゃないよね
損害賠償もないの?
9.
ユーザー
giyBb
これ嫌儲で指摘されてたな
10.
ユーザー
HcA6J
リニア終了のお知らせ
高温超伝導も怪しいのばかり
11.
ユーザー
cX1cX
捏造じゃなく勘違いってのもあるから難しい
12.
ユーザー
5rqyV
誤解を与える場合か
13.
ユーザー
keTsx
ヤンヘンドリックシェーン
14.
ユーザー
MS2t3
>>9
嘘松
15.
ユーザー
wlp8G
>>6
賢モメンか?
16.
ユーザー
w4ceg
常温核融合はどうなった?
まあ、そんなところです
17.
ユーザー
7oN8y
あるあるだね。
有名科学誌に掲載されたからといって、全てが真実じゃないよ。特に超伝導なんかはすぐに別の研究者が本当かどうか追実験するからそれで真実性を確かめる。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。