このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
63
1880.2
631880.2ニュー速VIP268583.9
268583.9ニュー速(嫌儲)11145.4
11145.4ニュー速(嫌儲)66134.7
66134.7難民267127.5
267127.5ニュー速(嫌儲)32108.3
32108.3ニュー速(嫌儲)36105.7
36105.7ニュー速(嫌儲)53102
53102ニュー速(嫌儲)15100.4
15100.4ニュー速(嫌儲)87489
87489もっと見る
もちろん俺には全く関係ないが
まず財務省や日銀の政策決定が怪しいものだが
> 経済を理解するなら経営学や商学の知識で十分
たしかに、たとえば江戸時代の商人たちは、幕府が経済統計を公表してたわけでもなく指標が数々あったわけでもない。自分たちの代々伝わる経験則なんかで商売してた。最初馬鹿にしたが、深かったｗ
でも江戸時代は市場経済が非常に限定的で、都市部に限られ、周辺の農村は貨幣経済すら浸透しておらず、だから商人の勘や決断力でやっていけただけかもしれない
それがグローバル経済が成立した現代で通用するだろうか
あらゆるものが商品として流通し、資本すら株式として取引され、マーケットだらけだ。金融市場を利用せず借り入れだけで小商いするならそれでもいいのかもしれないが・・
経営なんかは勝つための分析研究だし
むしろ学ぶ段階で騙す余地が生まれるだろ
>>5
マクロ経済なんてマクロ経済学者ですら理解してないだろ
dsgeモデルの顛末とか見るに明らか
あれはただの疑似科学だろ
わかった上で言ってる
結局それ制度と情勢さえ知っておけばいいのであって理論面を知るべき理由にはならなくない？
制度面は別に政策論でも学べるだろう