このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
807
4662
8074662ニュー速(嫌儲)36261.5
36261.5ニュー速(嫌儲)18194.6
18194.6ニュー速(嫌儲)45156.9
45156.9ニュー速VIP36140.7
36140.7ニュー速(嫌儲)43135.9
43135.9難民233123.2
233123.2ニュー速(嫌儲)11115.1
11115.1ニュー速(嫌儲)26109.5
26109.5ニュー速(嫌儲)2699.3
2699.3もっと見る
実際、脳の中には世界の地図のようなものが存在している。場所細胞というものや、グリッド細胞と呼ばれるものがそれだ。
場所細胞というのは海馬に存在し、自分が一度訪れたことがある場所に再度行くと、活動を始める。私たちはこの働きによって、現実の環境の中で訪れたことのある場所を認識することができる。
一方のグリッド細胞というのは海馬ではなく、その近くに存在し、世界を碁ご盤ばんの目（実際には四角ではなく、三角模様の碁盤）のように目の前の場面を区分けして、任意の区画に自分が移動すると活動を始める。今自分がいる場所が空間のどの位置なのかを特定するのだ。
これらは頭の中にある世界地図だと考えることができる。つまり人間も含めた動物は外界を認識するために、地図を脳の中に持っているというわけだ。これらを発見したオキーフとモーザー夫妻は、二〇一四年にこの業績でノーベル生理学・医学賞を受賞している。
https://www.gentosha.jp/article/25340/
https://i.imgur.com/SALoXMb.jpg
https://i.imgur.com/1sq8oqV.png
楽しみすぎるとおかしな方向にいくからほどほどに
紫外線見えてない超音波聞こえてない
どこかで情報収集を適当に切り上げてる
これで何もかも成功してるやつはしてるからな、ノーベル賞とか
そいつらは問題ないと主張するやろ
たぶん彼等にはアカシックレコードの世界が見えていたのだろう。
夢ですべての人間が繋がる夢を見ていた
どうすりゃいいんだ！！
例えば相対性理論では、数秒すぎると空間は光速より早く膨張しているから、同じ場所にいたとしても空間座標的には
移動距離がある
更にいうと、宇宙空間のどこらへんに地球があるかが分かっていない
天の川銀河の端らへんにはあるが、宇宙空間全体のどこらへんかは分かっていない
俺達が上下左右を認識していも、宇宙空間的には、上下左右も無い
地球の日本の座標しか分からないし、上下左右も地面が下で空が上、右手が右としか認識できない
ここにいるという概念なんぞ物理的には存在しなかったりする
本質的には無なんだが、そこに有の概念を与えているのが脳だと思う
つまり、現実とは概念であり、実態は無いといえる
賢モメン来てんね
今から子どもの教育相談いくんだけど
そういうのも存在しないの？
俺はいかなくてもいいのか？
> 人は現実世界をあるがままに捉えることはできない
これじゃあまるで「あるがままの世界」が存在してるかのようじゃーん
それこそ「脳内の出来事」である
「現実世界」と言い換えても同じこと
これも「脳内の出来事」
> 本質的には無なんだが、そこに有の概念を与えているのが脳だと思う
この「本質的には無」の箇所だが、これも疑わしいじゃん
そもそもヒトは「有」に関しては判断できるが、「無」は有の否定としてでしか捉えることができない。とすれば、「本質的に無」という判断はどこから来たのか、となる。宇宙を観測して？観測するのはヒトである。だとすれば、観測者であるヒトを抜きに「無」がありうるのか否かが、「本質的な」問いとなる
統合失調とかね
あまりにも難しすぎるからchat gpt4に聞いてみた
以下、そのやりとり
Q、本質的な無って何？
A、
＞「本質的には無」という表現は、確かに疑問を呼び起こします。
＞私たちの認識や言語は、私たちの脳と身体によって制約されています。
＞そして、私たちが「有」と「無」を理解する際には、その制約が影響を与えています。
＞観測者であるヒトを抜きにして「無」がありうるのか否かは、
＞確かに興味深い問いです。一部の哲学者は、私たちの認識や言語が「有」を前提としているため、
＞「無」を考えること自体が難しいと主張しています。
＞しかし、他の哲学者は、私たちの認識や言語が「無」を表現できる可能性があると考えています。
＞この問いに対する答えは、個々の哲学的立場や信念によって異なります。
＞私たちの認識や言語がどのように機能するかを考えることは、深い洞察を得る手段となるでしょう。
こんな感じだったな。難しすぎる。
１の話の内容とかも追記してある
そもそも言語の性質を知ったほうがいい
言葉遊び乙と言わざるを得ない
https://i.imgur.com/YwNhhDB.jpeg
https://i.imgur.com/s0wwQOg.jpeg
https://i.imgur.com/1gecELB.jpeg
ひろゆきに毒され過ぎてて草
AIによる「確かに興味深い問いです。」
こういう無意味なマナーみたいなものも学んでしまうんだなｗ
底辺さあ、「」でくくってあるだろー
おまえには無縁の話
だって癲癇はちょいと前は精神科だったのに、今は脳外科だし
何かを言おうとして違うことを言ってしまうのは、脳外科であり、精神科でもあります
わかる方教えてください
「本質的」と「無」という単語は合わせて使うように作られてねえんだよアホ
具体的な反論してみろや
できねえんだろ？
世界の実態？
その世界がただの言葉遊びの産物だって言ってんの
観測するわけでもない、実験するわけでもない、
ただ言葉の上で「人間が～なら～本質的に無が～」←いやお前それただの妄想ですやん！言葉遊びですやん！
このスレで唯一現実突きつけてやってる俺が知的障害ならさぞお前は賢いんだろうな
じゃあ、早くお前の世界()語ってみろよ。本質的に無()を語ってみろよやれるもんならな
色が違うことだって十分にあり得る
わたしが赤だと思っているものが、あなたにとっては（わたしの眼で見る）青かもしれない
でも決してそれは明らかにならない
と思ったけどDVDがもう無いのかな
虚しいね